Что-то я не наблюдаю толп жителей России, жаждущих заняться сельским хозяйством. Зато уж менеджеров по переноске бумажек в офисе из одной комнаты в другую уже девать некуда. Ещё бы сидеть в контактике и трындеть: "Россия погибла, Путен слил" — это не в поле работать.
Гляжу, "интернет-войны" возбудились. Опять диванных "экспертов" ущемили в их праве получить земельку. Они все, как один, готовы взять лопату и вилы и вперёд на целину. Вот только что-то им вечно мешает. То ли Путин, то ли китайцы, то ли зад, приросший к дивану )))
Китайцев осуждать глупо. Они просто ловят свою выгоду в ситуации, когда России больше не к кому повернуться. А вот нашим правителям стоило бы задуматься, насколько это разумная политика.
"Поддерживаю" автора, очень правильное решение. Предлагаю углубить и усилить и отдать нахрен Китаю землю от читы и до Якутии, а что? Или лучше рядом с массквой, тоже хороший вариант или Крым. Точно сейчас санкции имеем, что бы буржую оглохли от русской мудрости, взять и Крым отдать на 49 лет в аренду Китаю. И америкосы иеврогеи, тогда и не будут ззнать, что делать. Против Китая санкции точно вводить не будут, Китай их задавит. А если на самом деле, то ничего хорошего это не означает, если землю раздаем, значит сами никуя не можем, значит приедут другие, кому это надо.
"Я верю, что в условиях постоянного роста стратегического доверия между Москвой и Пекином и непрерывного углубления партнерских отношений всестороннего стратегического сотрудничества, кооперация между нашими странами" бла-бла-бла
у Китая НЕТ постоянных друзей и врагов, у Китая есть постоянные интересы своей страны. Китай тысячелетиями оттачивал умение улыбаться.
Давайте отвлечёмся на миг от политики и взглянем на антропологию. Ассимиляция народов неизбежный процесс. Его можно искусственно тормозить, можно искусственно разгонять, а можно оставить всё как есть. Но он всё равно идёт. Поэтому полное его сдерживание — утопия. Будущее за неизвестными нам пока метисами.
Куда как лучше поставить порулить опять какого-нибудь Мишу 2%, или Наврального.
Чтоб всё как и раньше распродали, чтоб опять вернулись олигархи, которые реально управляли бы страной, и доходы от той же нефти текли не в бюджет гос-ва, а как во время т.н. "либерал-демократов" — все за рубеж ?
Заминусовка моего комментария ассимиляцию не остановит. Как не остановит она и забвение тех, кто был против Пу, и тех, кто был за него. Вечность проглотит и тех, и других. Праправнуки будут браниться уже на иные темы в иных государствах.
Мда. Распродажа страны набирает обороты. Очевидно, под бурные овации 146% россиян. Про то, чтобы устроить на своих землях нормальную жизнь собственному народу, уже речь, похоже, не идёт. Будем устраивать на своих землях нормальную жизнь другим народам...
Рабов на землях Хозяев всегда больше, чем могут обработать хозяева сами))
Нас мало. А территория большая.
Все обустроить сил не хватит.
Нужны рабочие руки. И аренда, это не продажа. Это идеальная форма использования чужого труда, разрешая трудится на своей земле. Если без современных формулировок, то действительное рабство)) Неофеодализм, когда на земле феодала трудятся крепостные, платя за это право налог)) часто результатами своего труда.
На самом деле это все иллюзия. Раздать-то раздадим, а ты поди забери потом попробуй! Да и потом экспансия Китая по территории России теперь будеть проходить законно. Как-то мне это не по душе. Да и потом действительно — своим за бабки, чужим раздаем (аренда на 49 лет — считай на всегда). Не правильно это.
У тебя ложка-вилка есть?)) "Раздать-то раздадим, а ты поди забери потом попробуй!"
Если так рассуждать то законы вообще не имеют значения. Если нельзя забрать, то нельзя и соблюдать договор вообще)) то есть можно забрать в любой момент))
И поверь)) Забрать, можно всегда. Легко. Силой. Ибо арендатор — чужой. И чужим остается всегда.
Забрать то можно, если вы сильный.А вот если наоборот, то всё гораздо сложнее.Где гарантии, что переселенцы через лет 10-20 не проведут референдум о присоединении на "родину"? Захотят так сказать вернуться, вместе с землёй, понятно?
Через лет 20ть Китай будет рулить миром, почище сегодняшних США , а вот в каком состоянии будет Россия- большой вопрос.
А если нет, то и законы не имеют значение, и по ним и вопреки ним, будет взято то что нужно.
Разница между сильным и слабым одна: сильный использует, слабый используется. Посмотрите на ситуацию в этом ключе.
У нас много земли. И мы далеко не слабы)) Инфраструктура создается у нас, и не нашими руками, и мы получаем прибыль от того что все равно не используется.
Китай так же нужно рассматривать не так прямолинейно. У него своя история, традиции. Экспансия Китайцев еще никому не повредила))) Даже "Чайна тауны" не угрожают государственности тех где они появляются. В отличии от появления анклавов носителей определенной культуры и религиозных взглядов: албания тому не единственный пример.
Все нужно рассматривать очень подробно.
И то что Китай через 20 лет будет рулить миром, — просто слова) Даже не экстраполяция существующей скорости развития))
А вспомните закон китайский — одна семтя — один ребенок?)) Через 20 лет Китай будет страной пенсионеров... Это просто навскидку. Но уже доказательно.
Китай будет развиваться. И будет зависеть от поставок наших энергоносителей и сырья. А будет экспортировать на наш дальний восток рабочую силу)) И связываться этим всем в единый организм в куда более зависимую единую структуру чем сейчас зависит от нас европа, — она потребляет только энергоносители (в процентном отношении намного больше), в отличии от Китая который берет еще и сырье.
И тд и тп.
Ну а какой Россия будет через 20 лет зависит, в том числе, и от того как будет развита наша территория руками китайской рабочей силы.
Так что думайте шире. Никакой угрозы от катайцев на дальнем востоке — нет. Вообще никакой. Менталитет другой. Куда более опасен крохотный кавказ, который имеет армию в центральных городах, готовую по приказу муллы действовать как прямые боевики, диверсанты, убийцы, провокаторы, разжигатели народных волнений насилием и привычным для себя поведением. И неизвестно на чьей они стороне))))))) все равно неизвестно. Скорее всего просто на своей и на своих олигархов и князьков.
Почему вас это не волнует? Куда более реальная угроза. Конкретная. И здесь. Да и прецеденты уже были.
Давно думал, что у страны нет национальной идеи, но и помыслить не мог, что ею может стать модернизированное рабовладение :-( Вроде давно доказана неэффективность рабского труда, да и с моральной точки зрения к нему большие претензии. И это наше будущее, куда зовёт нас вертикаль?
"сильный использует, слабый используется."
здесь да, здесь соглашусь.
"И мы далеко не слабы))"
Смайлики это сарказм, или? Иметь бомбу и быть сильным — разные вещи. Если Вы не про бомбу, прошу уточнить, в чём именно мы "далеко не слабы"?
Ваша уверенность, что Европа-де ужас как сильно зависит от нашей энергии, имхо имеет корни в пропагандистском мифе, а не в цифрах.
Про то, что если мы свяжемся с Китаем, то это он будет от нас зависеть, а не мы от него — это Ваше утверждение звучит абсурдно. В экономике, как и в небесной механике, малое вращается вокруг большого, а не наоборот. И размеры вычисляются не по квадратным километрам, а по мощи экономик. Так что это мы рискуем стать китайским сателлитом, а не он — нашим.
А в общем кто на земле работает, тому она в исторической перспективе и остаётся принадлежать. Если работаем не мы, то и земле нашей не бывать.
Прогресс есть модернизация старого)) Все новое — только новая грань старого. Капитализм — эксплуатация не меньшая чем рабовладение)) просто при капитализме раб сам ищет себе хозяина, учится за свои деньги, обеспечивает себя сам, лечит себя сам, и старается работать на хозяина как можно лучше сам)) без надсмотрщика)) Только поэтому производительность труда более эффективна))
Но суть прежняя — еще большая эксплуатация.
Колониальная эксплуатация не менее прогрессивный путь: выкачивание всего из колоний.
Теперь тот же Китай все производит, а деньги идут в офисы стран где только сидят хозяева патентов..
Рабочую силу тоже можно эксплуатировать по такому же принципу.
И это ну совсем не мы придумали))
СССР с этим как раз боролся.. но раз курс обратно, то и тут сумеем быть впереди планеты всей)
Комментарии
а тут что, так отдают?
Сейчас, правда, минимальный срок аренды земель с/х назначения увеличили до 3 лет, но это все равно совсем не то, что 49 лет.
Вкладываться в бизнес, когда договор аренды могут расторгнуть в любой момент — это очень стремная затея.
Чиновники местных администраций, все на своих людей на 49 лет пооформляли а вренду, и сдают только в субарнду в тридорога!
Если на такой земле что-то растить, то с трудом в 0 выйдешь! ((
ах да у нас все ленивые, земля пропадает...
Да и не принадлежал дальний восток государству российскому тысячу лет назад.
Там китайцы с монголами как у себя дома ходили.
у Китая НЕТ постоянных друзей и врагов, у Китая есть постоянные интересы своей страны. Китай тысячелетиями оттачивал умение улыбаться.
Чтоб всё как и раньше распродали, чтоб опять вернулись олигархи, которые реально управляли бы страной, и доходы от той же нефти текли не в бюджет гос-ва, а как во время т.н. "либерал-демократов" — все за рубеж ?
Или моск вообще не варит от жары ?
Так вот ты какой, ольгинский тролль!
Увы и ах.
Нас мало. А территория большая.
Все обустроить сил не хватит.
Нужны рабочие руки. И аренда, это не продажа. Это идеальная форма использования чужого труда, разрешая трудится на своей земле. Если без современных формулировок, то действительное рабство)) Неофеодализм, когда на земле феодала трудятся крепостные, платя за это право налог)) часто результатами своего труда.
Гениально на самом деле)
Если так рассуждать то законы вообще не имеют значения. Если нельзя забрать, то нельзя и соблюдать договор вообще)) то есть можно забрать в любой момент))
И поверь)) Забрать, можно всегда. Легко. Силой. Ибо арендатор — чужой. И чужим остается всегда.
Через лет 20ть Китай будет рулить миром, почище сегодняшних США , а вот в каком состоянии будет Россия- большой вопрос.
Разница между сильным и слабым одна: сильный использует, слабый используется. Посмотрите на ситуацию в этом ключе.
У нас много земли. И мы далеко не слабы)) Инфраструктура создается у нас, и не нашими руками, и мы получаем прибыль от того что все равно не используется.
Китай так же нужно рассматривать не так прямолинейно. У него своя история, традиции. Экспансия Китайцев еще никому не повредила))) Даже "Чайна тауны" не угрожают государственности тех где они появляются. В отличии от появления анклавов носителей определенной культуры и религиозных взглядов: албания тому не единственный пример.
Все нужно рассматривать очень подробно.
И то что Китай через 20 лет будет рулить миром, — просто слова) Даже не экстраполяция существующей скорости развития))
А вспомните закон китайский — одна семтя — один ребенок?)) Через 20 лет Китай будет страной пенсионеров... Это просто навскидку. Но уже доказательно.
Китай будет развиваться. И будет зависеть от поставок наших энергоносителей и сырья. А будет экспортировать на наш дальний восток рабочую силу)) И связываться этим всем в единый организм в куда более зависимую единую структуру чем сейчас зависит от нас европа, — она потребляет только энергоносители (в процентном отношении намного больше), в отличии от Китая который берет еще и сырье.
И тд и тп.
Ну а какой Россия будет через 20 лет зависит, в том числе, и от того как будет развита наша территория руками китайской рабочей силы.
Так что думайте шире. Никакой угрозы от катайцев на дальнем востоке — нет. Вообще никакой. Менталитет другой. Куда более опасен крохотный кавказ, который имеет армию в центральных городах, готовую по приказу муллы действовать как прямые боевики, диверсанты, убийцы, провокаторы, разжигатели народных волнений насилием и привычным для себя поведением. И неизвестно на чьей они стороне))))))) все равно неизвестно. Скорее всего просто на своей и на своих олигархов и князьков.
Почему вас это не волнует? Куда более реальная угроза. Конкретная. И здесь. Да и прецеденты уже были.
"сильный использует, слабый используется."
здесь да, здесь соглашусь.
"И мы далеко не слабы))"
Смайлики это сарказм, или? Иметь бомбу и быть сильным — разные вещи. Если Вы не про бомбу, прошу уточнить, в чём именно мы "далеко не слабы"?
Ваша уверенность, что Европа-де ужас как сильно зависит от нашей энергии, имхо имеет корни в пропагандистском мифе, а не в цифрах.
Про то, что если мы свяжемся с Китаем, то это он будет от нас зависеть, а не мы от него — это Ваше утверждение звучит абсурдно. В экономике, как и в небесной механике, малое вращается вокруг большого, а не наоборот. И размеры вычисляются не по квадратным километрам, а по мощи экономик. Так что это мы рискуем стать китайским сателлитом, а не он — нашим.
А в общем кто на земле работает, тому она в исторической перспективе и остаётся принадлежать. Если работаем не мы, то и земле нашей не бывать.
Но суть прежняя — еще большая эксплуатация.
Колониальная эксплуатация не менее прогрессивный путь: выкачивание всего из колоний.
Теперь тот же Китай все производит, а деньги идут в офисы стран где только сидят хозяева патентов..
Рабочую силу тоже можно эксплуатировать по такому же принципу.
И это ну совсем не мы придумали))
СССР с этим как раз боролся.. но раз курс обратно, то и тут сумеем быть впереди планеты всей)