Папа Римский готов праздновать Пасху по-православному

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    15 июн 15
    Трудно, очень трудно определиться с точными датами вымышленных событий.
    Ответить
  • Hi_Ask
    14 июн 15
    Кто-то не поймет, кто-то не оценит:

    Мы мирные люди, но наше ПРАВОСЛАВИЕ стоит на запасном пути.

    Православие — это стратегическое оружие.
    Ответить
    • bytyn
      Hi_Ask 14 июн 15
      Он был облачен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: Слово Божие… Из уст же его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасет их железным жезлом» (Откр-е 19, 11-15)
      Ответить
  • Hi_Ask
    14 июн 15
    В Русской православной церкви (РПЦ) приветствуют намерение папы римского вернуться к единой традиции расчета празднования Пасхи, однако процитированных СМИ слов папы Франциска не достаточно для правильного понимания сути идеи. Об этом в интервью ТАСС заявил заместитель председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Николай Балашов.

    "Я бы предпочел сначала ознакомиться с точным высказыванием папы Франциска, которое по-разному передается сегодня на разных информационных ресурсах", — отметил он.

    "Если Римско-католическая церковь намерена отказаться от Григорианской пасхалии, введенной ею в XVI веке, и вернуться к древней, Александрийской, которая использовалась в эпоху, когда Церковь Востока и Запада была единой и доныне используется православными, — такое намерение можно было бы только приветствовать, — заявил представитель РПЦ.

    Тыц: tass.ru
    Ответить
    • crysa7
      Hi_Ask 14 июн 15
      Это цветочки. Я наверно не доживу, но полагаю молодые ещё увидят объединение христианства с исламом. Потому как "проснулся" Сатана, он же Шайтан, враг человека. Идея примерно такая будет: Бог снизошел на землю через Христа и Мохамеда. Ну а там и Будда присоединится. На политэкономическом языке этот "шайтан" примерно так выглядит: грабящая элита готовит себе кресло уже не рыночно-капиталистическое, а креативит грабёж и порабощение в иных формах. Поскольку капитализм подыхает естественным путём, без помощи "пролетариата".
      Ответить
      • Hi_Ask
        crysa7 14 июн 15
        Тссс..

        Самый смешной новояз, мем: "авраамические религии" — ой, заминусуют...
        Ответить
      • mambucho
        crysa7 14 июн 15
        Ага, проснулся Шайтан-Сатан-Сатана, который никогда и не засыпал, потому что его и не было :)

        Однако любую попытку объединения человечества сразу запишут под знамёна Антихриста, вот тогда религии могут и объединиться, чтобы бороться с общим врагом
        Ответить
  • scamorza
    14 июн 15
    А слабО Гундяеву перенести празднование Рождества, чтобы в один день не только с католиками, но и с остальными православными праздновать?
    Ответить
    • D
      Ну, не со всеми. Сербы, грузины, Иерусалимская церковь и Афон празднуют так же, как и Россия. Так что, не надо.
      Ответить
      • 2
        dschsfan 14 июн 15
        Ты всерьез полагаешь, что католики не догадались зиппо использовать? Только православные до этого дошли?)
        Ответить
  • zalola183
    14 июн 15
    Молодец Папка — только он не Отец. решение на фоне всяких развалов в мире очень даже нужное — что-б дружнее были но вот, что потом, кто станет во главе поровоза? Решение хорошее — смелое. Хоть я и не очень то хотел бы быть католиком но хоть пьянка вместе — это уже хорошо — позовем Кришнаитов те музыку сбацают мы выпьем попляшем — с зорастрийцами попрыгаем через костер — так что нормально все — ЗДРУЖАЕТ! А вот в обезъяний век во главе с черножопой макакой из белого хлева я ни в какую не подружусь!
    Ответить
  • W
    14 июн 15
    Какое нафиг "солнцестояние"?

    Это первое воскресенье после весеннего полнолуния.

    А "весеннее полнолуние" — это то, что наступает после весеннего равноденствия (т.е. 21 марта).

    Вся разница — из-за разных календарей. Западная церковь прямо смотрит на 21 марта. А восточная — 3 апреля (= 21 марта по старому стилю). Если в этом прожежутке случится полнолуние — то пасхи разбегутся больше, чем на месяц.
    Ответить
    • D
      Православная Пасха празднуется всегда после пасхи еврейской, т.к. Христос был распят как раз накануне еврейской пасхи. Здесь последовательность священных событий важна. Отсюда и разница в датах. У католиков часто (не всегда) Пасха Христова выходит до еврейской.
      Ответить
  • S
    14 июн 15
    Эх, рискует Папа. На "неправильную сторону истории" пытается встать. Наверняка ему скоро тоже коррупционный скандал сбацают, как Блаттеру. Или сексуальный, как Стросс-Кану. Но вольничать и игнорировать политику партии ему полюбасу не позволят.
    Ответить
    • 1
      sy77 14 июн 15
      Франциск иезуит.а у них к католикам есть ряд очень веских вопросов. за разгон ордена в 18-ом веке.
      Ответить
  • Hi_Ask
    14 июн 15
    К посту nnm.me

    Очень многие и не догадываются, я например, узнал пару лет назад, что при никонианской реформе сильно поменялись символы православия, вот есть такая картинка :
    Ответить
    • vikas1111
      Но не поменялись златые чаши, наполненные бухлом. ))
      Ответить
    • bytyn
      Hi_Ask 14 июн 15
      . а вступил моисей во мрак, где бог. (Исх 20,21)
      Ответить
  • arcticnord
    14 июн 15
    Разговор ни о чем.
    Ответить
  • crysa7
    14 июн 15
    Сейчас лучше объединение христианства, ислама чем объединение сатанизма (игил, либерасты). Потому что атеизм всё ещё очень слаб.
    Ответить
    • Hi_Ask
      crysa7 14 июн 15
      Атеизм — это, канонически, отрицание существования бога...

      Научное мировоззрение вне понятия бога вообще: ни отрицает, ни доказывает...

      ПРАВОСЛАВИЕ — это прежде всего этическая система (мораль), "освященная" заветом Христа.

      У Католиков слегка иная этическая система, у протестантов еще больше отличий, не говоря уж про иудеев — те Христа отрицают, ну и заповеди его, стало быть......

      Хуже другое, атеизм пытаются перехватить либералы — мол ,нет бога — нет и морали, мол, все дозволено...
      Ответить
      • vikas1111
        Зверства иг? )
        Ответить
        • lynne
          vikas1111 14 июн 15
          Ну а на Руси было своё. Собор "соорудил" особую книгу — "Жезл", которую титуловал не только жезлом "правления и утверждения", но "наказания и казнения".
          Ответить
        • S
          Хорошая картинка. Теперь осталось загуглить, сколько человек было казнено и за какое время, а так же кем именно и за что. И тогда пазл сложится окончательно :-)
          Ответить
      • L
        Hi_Ask 14 июн 15
        # ПРАВОСЛАВИЕ — это прежде всего этическая система (мораль), "освященная" заветом Христа.#

        в вашей палате опять день открытых дверей?
        Ответить
        • Hi_Ask
          lopez 14 июн 15
          Честно говоря, я не знаю — хорошо или плохо объединение христианства...

          Вообще говоря, экуменизм в православной традии считается очень нехорошей тенденцией... вот как раз пример Александра Меня в перестройку...
          Ответить
          • Hi_Ask
            Hi_Ask 14 июн 15
            "Вопрос о единой дате Пасхи , не более" — а потом придет либерал и скажет, вот видите, не традицией пасха отмечается, а произволом попов...

            То есть, получится, что не только мораль относительна, но еще и основания христианских традиций?

            Кому выгодно размывание христианства?
            Ответить
            • vikas1111
              А может лучше: "у Гундяя стояния, после полнолуния в марте"?
              Ответить
              • Hi_Ask
                Но к другим конфессиям у вас претензий нету?
                Ответить
        • Hi_Ask
          lopez 14 июн 15
          Ответить
      • Hi_Ask
        Hi_Ask 14 июн 15
        ИГИЛ — это, ИМХО, очередная сташилка.... взамен алькаиды... алькаида приелась...

        пройдет лет 10-ть что-нибудь еще придумают к птичьему гриппу и глобальному потеплению....
        Ответить
      • sersto
        Hi_Ask 15 июн 15
        Значит ваша христиански-этическая мораль хреново работает, раз попы позволяют себе долбиться в зад, трахать детей, погрязнуть в стяжательстве, тоговать ядами и т.д.
        Ответить
    • kelliaglot
      Атеизм не слаб, просто атеисты в большинстве своем не лезут не в свои дела, тк своих проблем хватает и они понимают, что решать их придется самим, а не Богу. Для атеизма человечество еще не доросло, потому как религия один из первобытных инструментов контроля населения, так сказать первобытная идиология, а человеку нужен кто-то всемогущий, кто направит на путь истинный, ну и на кого ответственность можно спихнуть: "бес попутал, бог не наградил и тд." Бог для верующих как КГБ, ведь Бог все видит и слышит. :)
      Ответить
      • S
        Расскажите это редакции журнала "Воинствующий безбожник", например. Или тем, кого расстреляли/сослали просто за веру.
        Ответить
        • kelliaglot
          Расскажи жертвам тех, кого убивали во имя веры или они не люди?
          Ответить
    • kelliaglot
      Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличии от верующих лицемеров. (с)
      Ответить
      • S
        Замечательно, отличный человек и хороший гражданин. А не раскроете тему про совесть? Что это такое с точки зрения атеиста? И атеист — обязательно материалист, или вам и буддисты, например, подойдут?
        Ответить
        • kelliaglot
          Не поступай ни с кем так, как не хочешь, что бы поступали с тобой. Самого себя не обманешь, если накосячил, то знаешь об этом и никуда от этого не денешься.
          Ответить
        • kelliaglot
          Сфигали атеист материалист? Например радиация не материальна, но атеисты в нее верят, говорю как инженер и по совместительству атеист, я даже думаю, что ты в нее тоже веришь, однако атому ты не поклоняешься. В религиях заложена модель поведения — заповеди, своего рода свод правил(законов которые нельзя нарушать, бог-то все видит), живя по которым общество развивалось и в нем поддерживался относительный порядок, а не полная анархия. Так давай возведем коммунизм в ранг религии, а не идеологии? Почему нет, там вообще пропаганда гуманизма, будем читать не библию, а труды Ленина или Маркса например, почему нет?
          Ответить
full image