Norinco говорила именно о своем экспортном танке VT-4 (а на Тип 99G например). Это конкуренция и варанье. Хотя на самом деле этот расчудесный VT-4 имеет энерговооруженность значительно ниже T-14 (25/36) да и пушечка его все из той же ZPT-98 честно скраденой из 2А46
Конечно, можно только проиграть ХВ. Путин только изображает мартышку с гранатой, понимая, что "жырные геи-пидорасы в кружевных трусах" очень ценят свои жизни и воевать не собираются. Он хочет принудить Запад сесть за стол и поделить зоны влияния, т.е. чтобы никто не лез на постсовок, где он главный.
Это для Запада. А для внутреннего потребления война способствует мобилизации, о которой он всю дорогу мечтает. Единственная угроза власти Путина исходит от условных "либералов", для которых он вообще не легитимен, нарушил половину статей конституции и узурпировал власть. В условиях войны ему проще удерживать власть и обманывать народ пропагандой: "Вот я типа со всем миром сражаюсь, я великий император, а вы тут лезете с какой-то ерундой!" У него нет никакой стратегии, только удержание власти здесь и сейчас. Поэтому всё, что подходит для этого — хорошо, а уж потом пропаганда растолкует смердам, что всё делается правильно.
Прежде, чем заводить речь, кто и в чем проиграет, нужно разобраться в том, кто и как реагирует и интерпретирует события. Россия, в противовес "сплотившемуся западу", не стремилась и не стремится с кем-то воевать. Только "писатели" все время упускают из виду: с чего это в Европе, вблизи российских границ должны появится отнюдь не европейские ракеты и, к тому же, не по европейской инициативе?
"Россия, в противовес "сплотившемуся западу", не стремилась и не стремится с кем-то воевать."
Ну если судить по статьям на нмм — то складывается ровно противоположное впечатление: ярсы молодцы, ту95, и тп, ну и конечно су 24 и 35, а вот Раптор — говно...
а что вы хотели от русофоба, он и дальше не будет видеть прямую агрессию запада по отношения к зажатой России со всех сторон. Русофобы это такой гнилой народец, с ними не возможно договориться или что либо им доказать.
Вот тут-то и возникают римские аналогии. Только надо выбрать подходящий момент из истории Рима. Скажем, V век до н.э. нам не подходит. Тогда Римом правили патриции через Сенат и другие государственные органы, магистратуры. А плебеи составляли большинство армии. Когда отношения между патрициями и плебеями обострились, плебеи все как один ушли (с оружием в руках) на Священную гору. И решили, что если власти не пойдут им навстречу, то они построят новый город, для себя. Пришлось патрициям ввести чисто плебейский институт народных трибунов, много способствовавший будущему величию Рима. Могут наши нынешние российские плебеи уйти на Священную гору? В 17-м году смогли и больше, но нынче — нет. Они и плебеями (народом то есть) себя не осознают. Так что надо брать времена попозже, когда и в Риме-то народ народом себя уже перестал осознавать. Времена эти пришли после Ганнибаловой войны. «По части ничегонеделания аристократ мог смело померяться с пролетарием; если последний шатался по улицам, то первый нежился до белого дня на пуховиках. Понятно, что при таких обстоятельствах нравственность и семейная жизнь сделались во всех слоях общества чем-то отжившим.
Бедность считалась не только единственным, но и худшим позором и самым тяжким проступком; за деньги государственный человек продавал государство, гражданин — свою свободу; можно было купить как офицерскую должность, так и голос присяжного; за деньги же отдавалась знатная дама, как и уличная куртизанка; подделка документов и клятвопреступления были так распространены, что один из народных поэтов того времени называет присягу «долговым пластырем».
Честность была забыта; тот, кто отказывался от взятки, считался не честным человеком, а личным врагом» (Т. Моммзен. История Рима). Похоже на нас? Другой раз не понять, то ли это Рим, то ли Третий Рим.
В нашем Третьем Риме есть «патриотическая» оппозиция, была она и в Том Риме. Вот впечатление от ее деятельности большого знатока Древнего Рима, того же Т. Моммзена: «Подводя итог всему, чего желала и чего достигла партия реформы того времени, мы найдем, что она с несомненными патриотизмом и энергией старалась противодействовать и до известной степени противодействовала усиливавшемуся упадку нации, особенно исчезновению крестьянского сословия и старинной строгой нравственности и бережливости и вместе с тем чрезмерному политическому преобладанию нового нобилитета. Но в ее деятельности не видно никакой высшей политической цели. В этой оппозиции, конечно, находили для себя верное и сильное выражение и недовольство толпы и нравственное негодование лучших людей, но мы не видим у нее ни ясного понимания причин зла, ни твердо обдуманного плана улучшения в целом. Как ни достойны уважения все ее стремления, в них проглядывает какая-то необдуманность; чисто оборонительное положение ее приверженцев не предвещает хороших результатов. Трудно решить, мог ли человеческий ум вообще исцелить недуги, но сами римские реформаторы того времени, как нам кажется, были скорее хорошими гражданами, чем хорошими политиками, и великую борьбу старого гражданства с новым космополитизмом вели как-то неумело и по-мещански». Опять не понять, где мы, в каком Риме? Правда, из того, что не только «старалась противодействовать», но «и до известной степени противодействовала усиливавшемуся упадку нации» следует, что не в Этом. В Том. В Этом патриотическая оппозиция только «старается». Не более.
Теперь на NNM вместо ЗападеноЙорика, Жопы и др. "cergei48" главнюком робит? 70 % дерьма (пардон копипасты) на сайте от данной личности. "Правдоруб" на полставки, блин...
Комментарии
Это для Запада. А для внутреннего потребления война способствует мобилизации, о которой он всю дорогу мечтает. Единственная угроза власти Путина исходит от условных "либералов", для которых он вообще не легитимен, нарушил половину статей конституции и узурпировал власть. В условиях войны ему проще удерживать власть и обманывать народ пропагандой: "Вот я типа со всем миром сражаюсь, я великий император, а вы тут лезете с какой-то ерундой!" У него нет никакой стратегии, только удержание власти здесь и сейчас. Поэтому всё, что подходит для этого — хорошо, а уж потом пропаганда растолкует смердам, что всё делается правильно.
Ну если судить по статьям на нмм — то складывается ровно противоположное впечатление: ярсы молодцы, ту95, и тп, ну и конечно су 24 и 35, а вот Раптор — говно...
Страна явно больна милитаризмом...
...как мило:)
* итого — есче один долбодятел в черный список на ннм...
PS. но признаться на градус тоньше стали пейсать чем вестюро
Хороший фильм Манипуляция — на злобу дня — ничего не меняется...
"1956
год. Цюрих. В самом разгаре холодная война. Очень известного швейцара
выставляют шпионом, исходя из найденной фотографии. Агента по
противодействию шпионажу тревожат мысли: правдива ли эта фотография? И с
какой целью фотограф ее сделал?"
eritern.com
Бедность считалась не только единственным, но и худшим позором и самым тяжким проступком; за деньги государственный человек продавал государство, гражданин — свою свободу; можно было купить как офицерскую должность, так и голос присяжного; за деньги же отдавалась знатная дама, как и уличная куртизанка; подделка документов и клятвопреступления были так распространены, что один из народных поэтов того времени называет присягу «долговым пластырем».
Честность была забыта; тот, кто отказывался от взятки, считался не честным человеком, а личным врагом» (Т. Моммзен. История Рима). Похоже на нас? Другой раз не понять, то ли это Рим, то ли Третий Рим.
В нашем Третьем Риме есть «патриотическая» оппозиция, была она и в Том Риме. Вот впечатление от ее деятельности большого знатока Древнего Рима, того же Т. Моммзена: «Подводя итог всему, чего желала и чего достигла партия реформы того времени, мы найдем, что она с несомненными патриотизмом и энергией старалась противодействовать и до известной степени противодействовала усиливавшемуся упадку нации, особенно исчезновению крестьянского сословия и старинной строгой нравственности и бережливости и вместе с тем чрезмерному политическому преобладанию нового нобилитета. Но в ее деятельности не видно никакой высшей политической цели. В этой оппозиции, конечно, находили для себя верное и сильное выражение и недовольство толпы и нравственное негодование лучших людей, но мы не видим у нее ни ясного понимания причин зла, ни твердо обдуманного плана улучшения в целом. Как ни достойны уважения все ее стремления, в них проглядывает какая-то необдуманность; чисто оборонительное положение ее приверженцев не предвещает хороших результатов. Трудно решить, мог ли человеческий ум вообще исцелить недуги, но сами римские реформаторы того времени, как нам кажется, были скорее хорошими гражданами, чем хорошими политиками, и великую борьбу старого гражданства с новым космополитизмом вели как-то неумело и по-мещански». Опять не понять, где мы, в каком Риме? Правда, из того, что не только «старалась противодействовать», но «и до известной степени противодействовала усиливавшемуся упадку нации» следует, что не в Этом. В Том. В Этом патриотическая оппозиция только «старается». Не более.
zavtra.ru