-
-
-
Le0nidy4 АВТОР12 июн 15Объясните мне, почему кофе — мужского рода?
Я не спорю, мне тоже так ближе, но ПОЧЕМУ???
Раньше говорили — кофий, там всё боле-менее ясно.
Название произошло от провинции Каффа на юго-западе Эфиопии.
Эфиопия — она.
Провинция — она.
Каффа — для русских — она (Москва, Тула, Рига).
Растение — оно.
Дерево — оно.
А кофе, вдруг, ОН!!!
Так повелось или есть указание чьё-то?
Почему какао не ОН?
Никогда не задумывался -
D12 июн 15Как я понимаю, самые ярые защитники кофе мужского рода — технари или люди вообще без высшего образования. Ребята, занимайтесь своим делом, а то у нас ракеты не летают, а они в филологию лезут.
Любой человек с филологическим образованием знает, что кофе среднего рода — для русского языка более правильная форма, поскольку соответствует русской морфологии. Дитмар Эльяшевич Розенталь (автор учебника "Русский язык для поступающих в вузы") говорил об этом ещё в 70-е годы прошлого века.
Честно говоря, уже задолбали самоуверенные недоумки. -
12 июн 15Отчего бы им, не знающим отличий между Е и Ё, теперь не определить, что число π это не 3.1415926..., а просто 3? А можно ещё разрешить писать ЖЫ и ШЫ, упразднить знаки препинания и под страхом смерти запретить использовать сложносочиненные и сложноподчиненные предложения с развернутыми определениями! Разве можно заниматься "упрощением" родного языка в угоду малограмотной толпе? И не стоит ли тем "ученым", которые подводят под все это научную базу (за гос. счет, кстати говоря), прямо сказать, что работа их научной новизны не имеет и практической ценности не представляет, т.е. им (и всем их ученикам, если таковые появились), лучше бы заняться более полезным для общества делом.-
E12 июн 15Что-то "ученые мужи" пропустили:
Надо -ться и -тся заменить на -ца.
"Ни как" и т.п. — всегда писать слитно или раздельно.
"то же" — не слитно, не раздельно, а всегда через дефис.
И вообще собрать все ошибки "развивающегося языка" и "упростить" его.
> запретить использовать сложносочиненные и сложноподчиненные предложения с развернутыми определениями
Согласованное обособленное распространённое определение, выраженное причастным оборотом. Во как. -
12 июн 15Вы, господин хороший, редкостный дятел. И не потому что простых вещей не понимаете, а по тому что об этом публично пишите. Причем с этаким гонором.
Число пи потому и имеет такое значение, что оно определенно набором логичных формул и правил. И ни в каких изменениях не нуждается. Более того, если принять Ваше предложение, последствия будут просто катастрофическими для всех. В том числе и для Вас, полемист Вы наш умом недалекий.
А вот Вы можете сказать, какой логикой обусловлено правило написания слов "деревянный" и "оловянный"?
Ничего страшного ни случится, если будем писать эти слова с одной "н", даже легче станет.
Ну разве что у некоторых, ну как у Вас например, не будет повода в очередной раз свое самолюбование расчесывать.
-
-
12 июн 15> "На самом деле лингвисты не придумывают языковые нормы, они их фиксируют."
-----
Ну надо же! Раньше думал, что среди учёной братии только историки нифига не делают. А тут оказывается ещё и лингвисты тоже! :)
Сделано с
NoNaMe