" связи с вышеизложенным Norinco отмечает, что в условиях снижения мирового спроса на танки потребителям имеет смысл переключиться на китайскую продукцию"
вот в этом весь смысл анализа. Бизнес, ничего личного
Копируя российские аналоги, китайцы ещё НИ РАЗУ не превзошли их.
Технологически Китай отстаёт от России и США на целое поколение военной техники.
У них нет качественных ПВО дальнего радиуса действия, у них нет флота, в т.ч. подводного, способного плавать не вдоль берегов а всему Мировому океану; у них нет качественной дальней авиации... у них ничего нет.
Новая "военная доктрина" Китая, недавно опубликованная, делает акцент на развитие флота дальнего радиуса действия и дальней морской авиации. Развитие сухопутных войск находится где-то на периферии. Совершенно очевидно, что эта доктрина направлена на противостояние с Тайванем, Японией и США.
По части характеристик сухопутной техники китайцы знаю не больше нашего. В каждой стране есть свои идиоты. Если оппозиционные китайские "эксперты" будут читать наших оппозиционных "экспертов", вроде Фельгенгауэра, то тогда, да, написать они могут все что угодно. Писанина нашего Фельгенгауэра еще ни разу не билась с реальностью. Китайские оппы не застрахованы от такой же фигни.
Копии российских РСЗО не приблизились к ним ни по дальности, ни по точности.
Анонсировали у них более "толстые" РСЗО, с большей дальностью. Но из-за габаритов эти системы, у которых в "пакете" 4-6 ракет, трудно назвать системой ЗАЛПОВОГО огня. Залпом эти ракеты не стреляют, а по одной штучке за раз.
Это нечто среднее между РСЗО и Искандерами. На такую глубину бьёт Точка-У, дико устаревшая, но имеющая массу боевой части как ракеты из китайского "пакета" вместе взятые. Плюс фронтовые бомбардировщики, те же Су-24. Собственно, китайцы потому и разработали свои "дальнобойные" системы РСЗО, что фронтовой авиации у них тупо нет. Заткнули дыру тем, чем смогли.
В Norinco также отмечают недостатки системы управления огнем российской разработки, указывая, в частности, на недоработанность оптической системы наведения.
Интересно знать, откуда наши китайские друзья могут судить о преимуществах/недостатках систем, которые на сегодня являются гостайной и никаких деталей их не раскрыто. Плюсы/минусы своего танка они безусловно должны знать. А вот что касается Арматы, можно только строить предположения и гадать на кофейной гуще на тему того что не видно на фотографиях и видео.
Комментарии
но крылатые ракеты у китаяся летают 10М
пост-совки сосут причмокивая
Распродажа начинается завтра с 10 утра.
Расчет только юанями или водкой.
Че за высер на пустом месте, еще никто не знает толком, что это за танк.
вот в этом весь смысл анализа. Бизнес, ничего личного
Технологически Китай отстаёт от России и США на целое поколение военной техники.
У них нет качественных ПВО дальнего радиуса действия, у них нет флота, в т.ч. подводного, способного плавать не вдоль берегов а всему Мировому океану; у них нет качественной дальней авиации... у них ничего нет.
Новая "военная доктрина" Китая, недавно опубликованная, делает акцент на развитие флота дальнего радиуса действия и дальней морской авиации. Развитие сухопутных войск находится где-то на периферии. Совершенно очевидно, что эта доктрина направлена на противостояние с Тайванем, Японией и США.
По части характеристик сухопутной техники китайцы знаю не больше нашего. В каждой стране есть свои идиоты. Если оппозиционные китайские "эксперты" будут читать наших оппозиционных "экспертов", вроде Фельгенгауэра, то тогда, да, написать они могут все что угодно. Писанина нашего Фельгенгауэра еще ни разу не билась с реальностью. Китайские оппы не застрахованы от такой же фигни.
Я читал. И даже картинки видел.
Копии российских РСЗО не приблизились к ним ни по дальности, ни по точности.
Анонсировали у них более "толстые" РСЗО, с большей дальностью. Но из-за габаритов эти системы, у которых в "пакете" 4-6 ракет, трудно назвать системой ЗАЛПОВОГО огня. Залпом эти ракеты не стреляют, а по одной штучке за раз.
Это нечто среднее между РСЗО и Искандерами. На такую глубину бьёт Точка-У, дико устаревшая, но имеющая массу боевой части как ракеты из китайского "пакета" вместе взятые. Плюс фронтовые бомбардировщики, те же Су-24. Собственно, китайцы потому и разработали свои "дальнобойные" системы РСЗО, что фронтовой авиации у них тупо нет. Заткнули дыру тем, чем смогли.
Интересно знать, откуда наши китайские друзья могут судить о преимуществах/недостатках систем, которые на сегодня являются гостайной и никаких деталей их не раскрыто. Плюсы/минусы своего танка они безусловно должны знать. А вот что касается Арматы, можно только строить предположения и гадать на кофейной гуще на тему того что не видно на фотографиях и видео.