Конкурент! Я не могу!!! Частенько смотрю танковый биатлон, так эти "конкуренты" на своём супер корыте без конца то поломаются, то выстрелить не могут. Всё их таскают по трассе... А против них, между прочим, наш старенький танчик выступает! Там что по скорости, что по маневренности, что по огневой мощи, этот "конкурент" на одном гектаре не присаживался!
"В связи с вышеизложенным Norinco отмечает, что в условиях снижения мирового спроса на танки потребителям имеет смысл переключиться на китайскую продукцию, которая дешевле российской, американской или европейской, но не уступает им по качеству." — все сразу понятно.
"Китайскую продукцию, которая дешевле российской, американской или европейской, но не уступает им по качеству."Ну насчет китайского качества мы все в курсе.Дешево не значит хорошо.А качество можно выявить только в условиях реального боя.
Брендовую электронику налаживают и контролируют производство специалисты других стран. Все что не брендовое это списанное оборудование с брендов и слизанные технологии, как это они поняли.
Если Россия соревнуется за первое место. То Китай соревнуется за второе.
"В подмосковном Алабино завершился чемпионат мира по танковому биатлону.
Только россияне и китайцы выступали на собственной технике: Китай привез четыре Type 96-А, остальные страны предпочли российские танки.
Китайский танк Type 96-А после очередной модернизации получил новый двигатель, дополнительное бронирование и модернизированную систему управления огнем (СУО) и считался многими участниками соревнований сильнейшей машиной. По мощности двигателя (1200 л. с.) китайская машина превосходила танки участников, использующих Т-72Б (800 л. с.) и Т-72Б3 (1130 л. с.). Максимальная скорость Type 96-А – 65 км/ч, что на 5 км/ч больше, чем у российских машин.
Со старта китайский танк вырвался в лидеры, большая удельная мощность позволила взять резвый старт, но удержать лидерство не удалось — сказалась устаревшая ходовая танка. По сведениям издания "Военный Паритет", ее конструкция позаимствована у Тип 59, выпускавшегося в 1959-87 годах (китайская копия советского танка Т-54).
Но и на втором месте китайцам удержаться в гонке не удалось, подвело качество гусениц и металла. На одном из участков металлическая лента разорвалась, и китайский танк "разулся". В итоге экипажу пришлось поменять танк, что допускалось регламентом соревнований.
Причина разрыва гусеницы выяснилась позже – в разломившемся траке были обнаружены полости, свидетельствующие о нарушении технологии изготовления. Раздосадованные представители китайской команды заявили, что завод, выпустивший бракованные комплектующие, лишается всех контрактов. Перед соревнованиями китайские эксперты в интервью местному изданию Global Times указывали в качестве преимуществ своей машины СУО, созданную с использованием западных компонентов.
Однако Type 96-А показал себя далеко не так, как предсказывали аналитики из Поднебесной. Выйдя на огневой рубеж в рамках этапа "танковый спринт", китайский основной боевой танк не смог сделать ни одного выстрела. В машине отказала система управления огнем, и случились неисправности с вооружением. Вместо стрельбы на позицию была вызвана машина техпомощи, но ремонтники оказались бессильны, и танк опять пришлось менять. В итоге на подменной машине китайский экипаж смог поразить две мишени из трех." (с)
"Представители Поднебесной, поднаторевшие в безлицензионном заимствовании зарубежных технологий, так сейчас стыдливо называется банальное воровство, стали утверждать, что их VT-4 (известный также как МВТ-3000), ни много, ни мало, превосходит русский Т-14.
Напомним читателям, что под обозначением МВТ-3000 прячется версия китайско-пакистанского танка, впоследствии получившего обозначение "Аль Халид", работа над которым началась еще в 1988 году. Первый опытный экземпляр был изготовлен в июле 1991 года. Было создано несколько вариантов с разными двигателями. Понадобилось почти десять лет, чтобы наладить серийное производство. Из-за санкций против Пакистана (после испытаний ядерного оружия) на "Аль Халид" не позволялось ставить двигатели западного производства, в качестве силовой установки был выбран украинский двигатель 6ТД-2. По своим характеристикам и по стоимости для Пакистана он оказался оптимальным.
В 2012 году продемонстрировали новую экспортную версию данного танка, получившую обозначение МВТ-3000. В ней чувствовалось большое влияние российского Т-90СМ. Китайские инженеры использовали новую динамическую защиту, а украинский двигатель заменили на 1200-сильный национального производства. Однако последний до сих пор отличается недостаточной надежностью и низким ресурсом." (с)
1. «Трансмиссия в Т-14 недоработана, как мы убедились на примере неисправности, выявленной во время репетиции парада Победы» — ага-ага, убедиться на одном случае — это, видимо, означает высокий уровень "аналитиков". Наверное, им этого достаточно )))
----
2. "В отношении инцидента с заглохшей «Арматой» на репетиции парада Победы китайские эксперты полагают, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток." — да-да, только вот потом он уехал сам. За полчаса была починена коробка передач?! Фантастика. Скорее уж, можно предположить, что не слишком опытный мехвод (который был не специалистом с Уралвагонзавода, а подготовленным в теч. трех месяцев кадровым военным) допустил перегазовку, после чего врубился горный тормоз, потому тягач и не мог сдвинуть танк.
----
3. "«имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать»," — точно-точно, которую никто до сих пор не оценил как "мировой уровень". И уже тем более никто в мире не знает, на что способна СУО у "Арматы", ибо эти сведения, мягко говоря, "не для печати".
----
4. "...Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-мм гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах" — ну-ну, китайские эксперты. Только вот почему-то Китай до сих пор покупает высококачественные стали и композиты в России, а производить свои сравнимого с россйскими уровня пока не научился. Тем более смешно, что китайские товарищи откуда-то знают, какие прорывы были совершены в этой области, учитывая строжайший режим секретности вокруг всего проекта "Арматы". И уж совсем забавно ввиду того, что немецкие военные эксперты как раз предположили, что орудие Т-14 должно превосходить Рейнметалловские орудия, ставящиеся на Леопард-2 и считающиеся лучшими в мире.
----
Ну и последнее. Про этот VT-4 есть здесь: soldierweapons.ru Полноценной инфы немного, т.к. VT-4 тоже пока не серийное изделие, но по той, что есть, можно сделать вывод, что это машина для экспорта в страны третьего мира, основным достоинством которой является выгодное соотношение характеристик и цены. Остальное же не вызывает каки-то восторгов. Например, вот это: "В башне танка VT4 устанавливается 125-мм гладкоствольная пушка, являющаяся китайским вариантом развития советского/российского орудия 2А46." В общем, кому интересно, может ознакомиться с этим китайским "чудом".
говорю как человек, который живет в городе, имеющим отношения к созданию ракетного щита России: модернизировали, модернизируют и будут модернизировать. к слову, у меня из окна вид как раз на тополь)) правда на памятник... но всё равно успокаивает))
Если прочитаете оригинал :))) то там так же отмечается, что в настоящее время среди крупных производителей танков только Россия и Китай могут предоставить действительно качественную продукцию.
Если бы китайский танк был бы реально лучше, они так не орали бы, что Т-14 хауноу, а их танк самый самый. Просто обычная конкуренция — обпоносить свежий товар конкурента в то время когда твой товар уже протух.
Комментарии
Если Россия соревнуется за первое место. То Китай соревнуется за второе.
Всегда вылезут факторы не учтенные разработчиками.
Только россияне и китайцы выступали на собственной технике: Китай привез четыре Type 96-А, остальные страны предпочли российские танки.
Китайский танк Type 96-А после очередной модернизации получил новый двигатель, дополнительное бронирование и модернизированную систему управления огнем (СУО) и считался многими участниками соревнований сильнейшей машиной. По мощности двигателя (1200 л. с.) китайская машина превосходила танки участников, использующих Т-72Б (800 л. с.) и Т-72Б3 (1130 л. с.). Максимальная скорость Type 96-А – 65 км/ч, что на 5 км/ч больше, чем у российских машин.
Со старта китайский танк вырвался в лидеры, большая удельная мощность позволила взять резвый старт, но удержать лидерство не удалось — сказалась устаревшая ходовая танка. По сведениям издания "Военный Паритет", ее конструкция позаимствована у Тип 59, выпускавшегося в 1959-87 годах (китайская копия советского танка Т-54).
Но и на втором месте китайцам удержаться в гонке не удалось, подвело качество гусениц и металла. На одном из участков металлическая лента разорвалась, и китайский танк "разулся". В итоге экипажу пришлось поменять танк, что допускалось регламентом соревнований.
Причина разрыва гусеницы выяснилась позже – в разломившемся траке были обнаружены полости, свидетельствующие о нарушении технологии изготовления. Раздосадованные представители китайской команды заявили, что завод, выпустивший бракованные комплектующие, лишается всех контрактов. Перед соревнованиями китайские эксперты в интервью местному изданию Global Times указывали в качестве преимуществ своей машины СУО, созданную с использованием западных компонентов.
Однако Type 96-А показал себя далеко не так, как предсказывали аналитики из Поднебесной. Выйдя на огневой рубеж в рамках этапа "танковый спринт", китайский основной боевой танк не смог сделать ни одного выстрела. В машине отказала система управления огнем, и случились неисправности с вооружением. Вместо стрельбы на позицию была вызвана машина техпомощи, но ремонтники оказались бессильны, и танк опять пришлось менять. В итоге на подменной машине китайский экипаж смог поразить две мишени из трех." (с)
42.tut.by
Напомним читателям, что под обозначением МВТ-3000 прячется версия китайско-пакистанского танка, впоследствии получившего обозначение "Аль Халид", работа над которым началась еще в 1988 году. Первый опытный экземпляр был изготовлен в июле 1991 года. Было создано несколько вариантов с разными двигателями. Понадобилось почти десять лет, чтобы наладить серийное производство. Из-за санкций против Пакистана (после испытаний ядерного оружия) на "Аль Халид" не позволялось ставить двигатели западного производства, в качестве силовой установки был выбран украинский двигатель 6ТД-2. По своим характеристикам и по стоимости для Пакистана он оказался оптимальным.
В 2012 году продемонстрировали новую экспортную версию данного танка, получившую обозначение МВТ-3000. В ней чувствовалось большое влияние российского Т-90СМ. Китайские инженеры использовали новую динамическую защиту, а украинский двигатель заменили на 1200-сильный национального производства. Однако последний до сих пор отличается недостаточной надежностью и низким ресурсом." (с)
Подробнее по ссылке vestnik-rm.ru
пройдет немного лет, и ВСЕ будут покупать именно китайскую военную технику...
----
2. "В отношении инцидента с заглохшей «Арматой» на репетиции парада Победы китайские эксперты полагают, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток." — да-да, только вот потом он уехал сам. За полчаса была починена коробка передач?! Фантастика. Скорее уж, можно предположить, что не слишком опытный мехвод (который был не специалистом с Уралвагонзавода, а подготовленным в теч. трех месяцев кадровым военным) допустил перегазовку, после чего врубился горный тормоз, потому тягач и не мог сдвинуть танк.
----
3. "«имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать»," — точно-точно, которую никто до сих пор не оценил как "мировой уровень". И уже тем более никто в мире не знает, на что способна СУО у "Арматы", ибо эти сведения, мягко говоря, "не для печати".
----
4. "...Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-мм гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах" — ну-ну, китайские эксперты. Только вот почему-то Китай до сих пор покупает высококачественные стали и композиты в России, а производить свои сравнимого с россйскими уровня пока не научился. Тем более смешно, что китайские товарищи откуда-то знают, какие прорывы были совершены в этой области, учитывая строжайший режим секретности вокруг всего проекта "Арматы". И уж совсем забавно ввиду того, что немецкие военные эксперты как раз предположили, что орудие Т-14 должно превосходить Рейнметалловские орудия, ставящиеся на Леопард-2 и считающиеся лучшими в мире.
----
Ну и последнее. Про этот VT-4 есть здесь: soldierweapons.ru Полноценной инфы немного, т.к. VT-4 тоже пока не серийное изделие, но по той, что есть, можно сделать вывод, что это машина для экспорта в страны третьего мира, основным достоинством которой является выгодное соотношение характеристик и цены. Остальное же не вызывает каки-то восторгов. Например, вот это: "В башне танка VT4 устанавливается 125-мм гладкоствольная пушка, являющаяся китайским вариантом развития советского/российского орудия 2А46." В общем, кому интересно, может ознакомиться с этим китайским "чудом".
понторезы ольгинских на китацев смотрятся особенно пикантно