Я гором рыть характеристики не стану. Незачем. Скажу только одно — какой бы он ни был, этот танк — это — РОССИЙСКИЙ танк! В отличие от китайского, где китайский — только экипаж!
в прошлогоднем танковом биатлоне участвовал еще более "высоконадежный" китайский танк. За короткое время дистанции у него отказывало, похоже, всё! Постоянно выводили на замену другой танк. Может для нас все китайцы на одно лицо, но танки мы различаем (по номеру).
Все их (и других) стоны напоминают анекдот: Бабушка дай воды попить, а то так кушать хочется, что переночевать не где!
китаезы не могут даже скопировать толком — всегда получается гнилушка. Скорее всего статья — провокация с целью получить в ответ более подробную секретную инфу о новом российском танке.
Минусов отгребу мама не горюй, ну да ладно непревыкать. Итак:
Суперсовременная российская «Армата» — прототип американского танка, который уже 35 лет ржавеет на помойке.
Военные эксперты увидели в конструкции новейшего российского танка множество минусов. В частности, в конструкции «Армады» используется бумага и проволока. А еще прототип суперсовременной российской «Армады» уже больше четверти века ржавеет на свалке в США.
Новость сообщает «Пресса Украины».
Специалисты заметили, что в конструкции «Армады» используется проволока. Его, в частности видно на фото, где солдат армии РФ обнимает пушку танка. Четко видно, что датчик к пушке привязан проволокой. А сам датчик не работает, а лишь является имитатором датчика изгиба ствола пушки.
Также эксперты отмечают, что российская «Армата» является идентичной копией одного из танков, который разрабатывался в США еще в 90-х годах.
Поскольку проект не оправдал себя, его закрыли. И он сейчас ржавеет на свалке.
В конце прошлого тысячелетия, в 90-х годах, американские компании DARPA и RAND разрабатывали танк с новой компоновкой, который бы подошел для боевых действий в условиях локальных и глобальных конфликтов.
Американцы не рассматривали конструкцию боевой машины, в которой экипаж должен размещаться плечом к плечу. Это было связано с тем, что экипаж был бы беззащитным.
Также проблемой выявило и то, что командир экипажа не имел кругового визуального обзора поля боя. Не компенсировалось это даже тем, что на технологии армии США имели тогдашние сверхэффективные средства технического зрения.
Похожие на «Армату» прототипы были и у французов, которые разрабатывали танк «Леклерк». Минобороны Франции также отказалось от выпуска такой боевой машины.
Итак, специалисты отмечают, что конструкторы «Уралвагонзавода» не выдумали ничего нового, а просто позаимствовали выброшены на помойку идеи американцев и французов. И если США и Франция отказались от выпуска таких боевых машин, то Россия с удовольствием взяла их на вооружение.
Напомним, что очередной конфуз случился сегодня с новейшей разработкой российского ВПК танком «Армата» — он просто напросто заглох посреди Красной площади во время последней генеральной репетиции военного парада в честь «Дня победы», который должен пройти на этом же месте 9 мая 2015 года.
После этого инцидента, в Сети начали высмеивать суперсовременный российский танк. В частности, российский блогер Слава Рабинович отметил, что «В «Армата» стоит коробка передач от ЗАЗ-968. Слабовата будет! Ломается при первом нажатии на педаль газа».
«Покупайте Армату — это современная недвижимость в центре Москвы, стоимостью 8 млн. баксов!», — шутили на страницах одного из российских изданий.
Ранее сообщалось, что российскую корпорацию «Уралвагонзавод» ждет банкротство. Это предприятие известно тем, что выпустило скандальный танк «Армата».
Танк еще никто не видел. А эксперты уже набежали. И корпус картонный, Россия производит сталь для той же Америки (все Северсталь с рынка скидывают), а корпус танка не могут сварить, проще картон? Это глупо. Да это концепт. Да торопятся показать.
Новый танк заглох на репетиции, теперь проект гавно. А то что его завели потом и он уехал сам, все молчат. А в США разбился космический-батут и пилот погиб, это нормально, проект улучшат.
Укро-сми пишут про наш танк, а у самих танкисты тренируются на деревянных рамках и технику варют в гаражах для ведения боев. Это нормально же.
Американский Абромс никто не меняет потому как это дорого перевооружать армию. Целые заводы с конвейерной линией построены для восстановления именно этого танка.
Командиру танка нужен круговой обзор? А то что во время ВОВ войны командир вылезал из люка, что бы видеть что происходит, а? И никакой перископ не даст тебе тот обзор.
Поэтому, решением может быть только развитие и установка полноценного технического зрения.
До этого момента все орали, вот смотрите на израильский танк там экипаж защищен. В России вывели в отдельный отсек, теперь орут, это говно прошлый век.
Китайцы обсирают нашу ходовую, а у самих танки глохнут на соревновании и их новый танк вяло прыгает на препятствии.
Племя русофобское, нерусское... критикующие... которое я прочитал в комментариях ниже...
Вы что, и вправду верите в то, что китайская газета знает характеристики "Арматы" больше, чем о них известно в российской прессе? Ну вы и дебилы. Да нет, извиняюсь — олигофрены и имбецилы.
Встречу вас на очередном московском гей-параде, морду набью.
Комментарии
Все их (и других) стоны напоминают анекдот: Бабушка дай воды попить, а то так кушать хочется, что переночевать не где!
Суперсовременная российская «Армата» — прототип американского танка, который уже 35 лет ржавеет на помойке.
Военные эксперты увидели в конструкции новейшего российского танка множество минусов. В частности, в конструкции «Армады» используется бумага и проволока. А еще прототип суперсовременной российской «Армады» уже больше четверти века ржавеет на свалке в США.
Новость сообщает «Пресса Украины».
Специалисты заметили, что в конструкции «Армады» используется проволока. Его, в частности видно на фото, где солдат армии РФ обнимает пушку танка. Четко видно, что датчик к пушке привязан проволокой. А сам датчик не работает, а лишь является имитатором датчика изгиба ствола пушки.
Также эксперты отмечают, что российская «Армата» является идентичной копией одного из танков, который разрабатывался в США еще в 90-х годах.
Поскольку проект не оправдал себя, его закрыли. И он сейчас ржавеет на свалке.
В конце прошлого тысячелетия, в 90-х годах, американские компании DARPA и RAND разрабатывали танк с новой компоновкой, который бы подошел для боевых действий в условиях локальных и глобальных конфликтов.
Американцы не рассматривали конструкцию боевой машины, в которой экипаж должен размещаться плечом к плечу. Это было связано с тем, что экипаж был бы беззащитным.
Также проблемой выявило и то, что командир экипажа не имел кругового визуального обзора поля боя. Не компенсировалось это даже тем, что на технологии армии США имели тогдашние сверхэффективные средства технического зрения.
Похожие на «Армату» прототипы были и у французов, которые разрабатывали танк «Леклерк». Минобороны Франции также отказалось от выпуска такой боевой машины.
Итак, специалисты отмечают, что конструкторы «Уралвагонзавода» не выдумали ничего нового, а просто позаимствовали выброшены на помойку идеи американцев и французов. И если США и Франция отказались от выпуска таких боевых машин, то Россия с удовольствием взяла их на вооружение.
Напомним, что очередной конфуз случился сегодня с новейшей разработкой российского ВПК танком «Армата» — он просто напросто заглох посреди Красной площади во время последней генеральной репетиции военного парада в честь «Дня победы», который должен пройти на этом же месте 9 мая 2015 года.
После этого инцидента, в Сети начали высмеивать суперсовременный российский танк. В частности, российский блогер Слава Рабинович отметил, что «В «Армата» стоит коробка передач от ЗАЗ-968. Слабовата будет! Ломается при первом нажатии на педаль газа».
«Покупайте Армату — это современная недвижимость в центре Москвы, стоимостью 8 млн. баксов!», — шутили на страницах одного из российских изданий.
Ранее сообщалось, что российскую корпорацию «Уралвагонзавод» ждет банкротство. Это предприятие известно тем, что выпустило скандальный танк «Армата».
Фото тут. Вставить не могу.
uapress.info
Новый танк заглох на репетиции, теперь проект гавно. А то что его завели потом и он уехал сам, все молчат. А в США разбился космический-батут и пилот погиб, это нормально, проект улучшат.
Укро-сми пишут про наш танк, а у самих танкисты тренируются на деревянных рамках и технику варют в гаражах для ведения боев. Это нормально же.
Американский Абромс никто не меняет потому как это дорого перевооружать армию. Целые заводы с конвейерной линией построены для восстановления именно этого танка.
Командиру танка нужен круговой обзор? А то что во время ВОВ войны командир вылезал из люка, что бы видеть что происходит, а? И никакой перископ не даст тебе тот обзор.
Поэтому, решением может быть только развитие и установка полноценного технического зрения.
До этого момента все орали, вот смотрите на израильский танк там экипаж защищен. В России вывели в отдельный отсек, теперь орут, это говно прошлый век.
Китайцы обсирают нашу ходовую, а у самих танки глохнут на соревновании и их новый танк вяло прыгает на препятствии.
military-informant.com
У автора этой статьи одна цель, спровоцироваь всех нас против китайцев.
А боится ли Китай воевать с Америкой? Нет, потому что китайский танк стоит дешевле американского снаряда! ;-))
Племя русофобское, нерусское... критикующие... которое я прочитал в комментариях ниже...
Вы что, и вправду верите в то, что китайская газета знает характеристики "Арматы" больше, чем о них известно в российской прессе? Ну вы и дебилы. Да нет, извиняюсь — олигофрены и имбецилы.
Встречу вас на очередном московском гей-параде, морду набью.