Никак не могу толком выучить английский, хотя по работе (связанной с компьютерами) постоянно с ним сталкиваюсь.
В то же время могу вызвать в памяти дворы и маршруты давно (5-10 лет тому назад) посещённых клиентов и знакомых. У которых я был один раз, максимум два раза. Или просто вспомнить места где проезжал.
Скажете зрительная память... Но почему именно она, а не другая, или не обе вместе?
Вот на этот вопрос я бы с удовольствием узнал ответ. Но, уверен, его пока нет.
А та к да, мозг наш, всё ещё — потёмки (особенно женский). :)
Ерунда, язык можно выучить если есть желание... Знаю многих проживающих, уже более 10 лет, в германии и не знающих языка. Сам выучил итальянский за год не проживая в Италии, но более-мене уже говорю и понимаю, сейчас взялся ещё за хинди
Во-первых, не надо мне тыкать. Во-вторых, критикой идей Савельева весь интернет кишит. Сходите хотя бы сюда: scorcher.ru
Да и вообще, стоит только набрать "критика С.Савельева", как на вас свалится куча "портянок". И сам я слушая его в видео, где он гипнотизирует охмуряемых, дивился его безапелляционности и категоричности. Впечатление отвратное. Но таких, как вы, хамоватых и недалёких, Савельев, конечно, будет восторгать.
прям понравилось: "хамоватых и недалёких"... Хотя, за "хамоватых" — согласен...
Ссылку прочитал... Ну что сказать, автор — неизвестно кто, придирки по мелочам, передёргивания... Пример — ссылка: scorcher.ru
То есть, по мнению автора, мозг потребляет порядка 20% даже во сне? Даже не смешно, однако это приводится в качестве доказательсва несостоятельности слов Савельева.
Ну да, критика, но не для тех, кто анализировать входящую информацию привык, а для тех, кому очень не нравится смотреть правде в глаза.
Да, Савельев достаточно жёсток в суждениях. Но что поделаешь — миндальничаньем ничего не добьёшься.
Как я и подозревал — и со ссылками фуфло, любезнейший
Последний ваш вопрос ещё больше характеризует вас как хамоватого и недалёкого. Умный человек мог бы определить мой пол по глаголам, которые я употребляю от своего лица. Или, в крайнем случае, если не хватает ни наблюдательности, ни сообразительности, кликнуть по моей аватарке. В связи с этим вашим вопросом у меня для вас неутешительный прогноз. Хотя бы в том плане, что вам говорить что-либо, не сходное с вашими представлениями, бесполезно, ибо только таким как вы, жёстким в суждениях, нравятся такие сумасшедшие догматики, как С.Савельев. Остаётся, правда, некоторая вероятность того, что вы не совсем легко внушаемый такими бабуинами, как он, человек, и знаете, что сводить всё поведение человека к только биологическим причинам — это всем хорошо известный редукционизм, т.е. большущее упрощение. Савельев, может, и хорош в своей области, но когда залезает в психологию (например, в мотивацию поведения), то смешон до ужаса. В психологии он вообще ни черта не смыслит, да и во многих других областях науки, как уже отмечалось многочисленными критиками, тоже. Желаю вам когда-нибудь соскочить с этой интеллектуальной иглы. :)))
Да и вообще, будьте же самостоятельными в мышлении, сами наберите в поиске "критика идей С.Савельева", и полазайте по ссылкам. А то только и можете повторять "фуфло, фуфло", не подозревая, что этим ярко характеризуете себя и почитаемых вами "великих" учёных.
Про недалёкого опять понравилось... Но что-то мне подсказывает, что несмотря на мою хамоватость, вы слишком много на себя берёте при употреблении таких эпитетов...
Уверяю вас, вы бы были -с большой долей вероятности- неприятно удивлены вашим интеллектуальным уровнем при общении со мной вживую... Засим раскланяюсь...
"Если бы да кабы, у вас во рту росли грибы"... Ваш интеллектуальный уровень хорошо прослеживается по вашей писанине. А она что-то того... не очень приятно пахнет. Так что вживую вони от вас было бы, скорей всего, ещё больше. :)))
Это вы просто не заметили. Не отрефлексировали, так сказать. Так что и гадать нечего. Хотя, отгадка вот: у вас интеллектуальный уровень до рефлексии не дотягивает. Бабуинам, молящимся на доминантного бабуина, С.Савельева, рефлексия ни к чему. ;)
Непонятны ваши попытки оскорбить оппонента... Я было спросил не женщина ли вы, уж больно заангажированно против Савельева. А оказалось — недалеко ушёл, психолог (или типа того)... А им от Савельева тоже досталось, и заслуженно...
В общем, вопрос мой оказался не по зубам, что совершенно неудивительно... психолог, мать его... :)))
мозг по разному реагирует на сопутствующую процессам запоминания или усвоения информации выработку различных типов гормонов, вот серотонин препятствует им, сладенькое оно и есть сладенькое.а вот кортизол прожигает в ячейках памяти такие глубокие треки, что способствует практически бесконечному сроку хранения записанного...кстати проведенные английскими будь они не ладны учеными эксперименты установили, что это имеет и практическое тому подтверждение...студенты филологи легче усваивали стихи наиболее ненавистных им английских поэтов, чем тех, кого они заявили как предпочтительные
Что такое эпилепсия? Между корой и подкорковым центром, в котором расположена часть наших переключателей – таламусом, существует большое количество возвратных связей. Когда мы имеем любую ситуацию с обратной связью, мы имеем потенциально возможность сгенерировать тут некоторую периодическую активность. Любая такая система имеет свою собственную резонансную частоту.
И если мы вдруг представим, что во время сна из внутренних органов начнет поступать в зону таламуса ритмическая стимуляция от кишечника, например, сердца, легких или чего бы то ни было, и частота от этих органов окажется близкой к собственной частоте вот этой цепи, мы можем получить резонанс, и получится эпилептический припадок. То, что это может быть так, говорит метод, который сейчас активно применяется для борьбы с эпилепсией. Это стимуляция блуждающего нерва. Как он действует? Механизм его врачи не знают. Но поскольку действует эффективно, его активно применяют. У людей, страдающих эпилепсией, обычно появляется предчувствие припадка, аура, ощущение, что где-то на подходе приступ. В это время включают стимулятор, и начинают стимулировать блуждающий нерв.
Мы знаем, что стимуляция блуждающего нерва сразу меняет частоту ритмики всех наших внутренних органов, и сердца, и перистальтики, и всего. И очень вероятно, что достаточно чуть-чуть сдвинуть частоту этих ритмически работающих органов, чтобы не допустить попадания в резонанс в этой сети. Это версия, конечно, экспериментально не проверенная, но я допускаю, например, что большой рост эпилепсии у детей, который сейчас отмечается в мире (катастрофическая, совершенно, картина), это может быть связано с широким применением питательных смесей. Их применение может изменить немножко ритмику перистальтики, потому что, в общем-то, ритмика чувствительна к составу пищи.
Изменение ритмики перистальтики для пищеварения, ничего страшного не представляет. Но из-за того, что во сне сигналы об этой ритмике попадают в систему с обратной связью между корой и таламусом, может оказаться, что небольшое изменение частоты работы наших внутренних органов попадет в резонанс, и могут возникать эпилептические разряды. Это гипотеза, но гипотеза, которая позволяет ставить некоторые целенаправленные исследования.
"Память — это вообще явление странное. Как трудно бывает что-нибудь запомнить и как легко забыть! А то и так бывает: запом- нишь одно, а вспомнишь совсем другое. Или: запомнишь что-нибудь с трудом, но очень кре- пко, и потом ничего вспомнить не сможешь." Хармс, "Воспоминания одного мудрого старика".
Комментарии
В то же время могу вызвать в памяти дворы и маршруты давно (5-10 лет тому назад) посещённых клиентов и знакомых. У которых я был один раз, максимум два раза. Или просто вспомнить места где проезжал.
Скажете зрительная память... Но почему именно она, а не другая, или не обе вместе?
Вот на этот вопрос я бы с удовольствием узнал ответ. Но, уверен, его пока нет.
А та к да, мозг наш, всё ещё — потёмки (особенно женский). :)
Да и вообще, стоит только набрать "критика С.Савельева", как на вас свалится куча "портянок". И сам я слушая его в видео, где он гипнотизирует охмуряемых, дивился его безапелляционности и категоричности. Впечатление отвратное. Но таких, как вы, хамоватых и недалёких, Савельев, конечно, будет восторгать.
Ссылку прочитал... Ну что сказать, автор — неизвестно кто, придирки по мелочам, передёргивания... Пример — ссылка: scorcher.ru
То есть, по мнению автора, мозг потребляет порядка 20% даже во сне? Даже не смешно, однако это приводится в качестве доказательсва несостоятельности слов Савельева.
Ну да, критика, но не для тех, кто анализировать входящую информацию привык, а для тех, кому очень не нравится смотреть правде в глаза.
Да, Савельев достаточно жёсток в суждениях. Но что поделаешь — миндальничаньем ничего не добьёшься.
Как я и подозревал — и со ссылками фуфло, любезнейший
Так, значит, с критикой всё понятно... И как это я сразу не догадался?
А вы, часом, не женщина?
Да и вообще, будьте же самостоятельными в мышлении, сами наберите в поиске "критика идей С.Савельева", и полазайте по ссылкам. А то только и можете повторять "фуфло, фуфло", не подозревая, что этим ярко характеризуете себя и почитаемых вами "великих" учёных.
Уверяю вас, вы бы были -с большой долей вероятности- неприятно удивлены вашим интеллектуальным уровнем при общении со мной вживую... Засим раскланяюсь...
В общем, вопрос мой оказался не по зубам, что совершенно неудивительно... психолог, мать его... :)))
похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите.
Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные,
нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди
всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает
то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты,
которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он
разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой
комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю
вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из
прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли
собой нужных."
(А.Конан-Дойль)
И если мы вдруг представим, что во время сна из внутренних органов начнет поступать в зону таламуса ритмическая стимуляция от кишечника, например, сердца, легких или чего бы то ни было, и частота от этих органов окажется близкой к собственной частоте вот этой цепи, мы можем получить резонанс, и получится эпилептический припадок. То, что это может быть так, говорит метод, который сейчас активно применяется для борьбы с эпилепсией. Это стимуляция блуждающего нерва. Как он действует? Механизм его врачи не знают. Но поскольку действует эффективно, его активно применяют. У людей, страдающих эпилепсией, обычно появляется предчувствие припадка, аура, ощущение, что где-то на подходе приступ. В это время включают стимулятор, и начинают стимулировать блуждающий нерв.
Мы знаем, что стимуляция блуждающего нерва сразу меняет частоту ритмики всех наших внутренних органов, и сердца, и перистальтики, и всего. И очень вероятно, что достаточно чуть-чуть сдвинуть частоту этих ритмически работающих органов, чтобы не допустить попадания в резонанс в этой сети. Это версия, конечно, экспериментально не проверенная, но я допускаю, например, что большой рост эпилепсии у детей, который сейчас отмечается в мире (катастрофическая, совершенно, картина), это может быть связано с широким применением питательных смесей. Их применение может изменить немножко ритмику перистальтики, потому что, в общем-то, ритмика чувствительна к составу пищи.
Изменение ритмики перистальтики для пищеварения, ничего страшного не представляет. Но из-за того, что во сне сигналы об этой ритмике попадают в систему с обратной связью между корой и таламусом, может оказаться, что небольшое изменение частоты работы наших внутренних органов попадет в резонанс, и могут возникать эпилептические разряды. Это гипотеза, но гипотеза, которая позволяет ставить некоторые целенаправленные исследования.
polit.ru