Никак не могу толком выучить английский, хотя по работе (связанной с компьютерами) постоянно с ним сталкиваюсь.
В то же время могу вызвать в памяти дворы и маршруты давно (5-10 лет тому назад) посещённых клиентов и знакомых. У которых я был один раз, максимум два раза. Или просто вспомнить места где проезжал.
Скажете зрительная память... Но почему именно она, а не другая, или не обе вместе?
Вот на этот вопрос я бы с удовольствием узнал ответ. Но, уверен, его пока нет.
А та к да, мозг наш, всё ещё — потёмки (особенно женский). :)
Ерунда, язык можно выучить если есть желание... Знаю многих проживающих, уже более 10 лет, в германии и не знающих языка. Сам выучил итальянский за год не проживая в Италии, но более-мене уже говорю и понимаю, сейчас взялся ещё за хинди
Во-первых, не надо мне тыкать. Во-вторых, критикой идей Савельева весь интернет кишит. Сходите хотя бы сюда: scorcher.ru
Да и вообще, стоит только набрать "критика С.Савельева", как на вас свалится куча "портянок". И сам я слушая его в видео, где он гипнотизирует охмуряемых, дивился его безапелляционности и категоричности. Впечатление отвратное. Но таких, как вы, хамоватых и недалёких, Савельев, конечно, будет восторгать.
прям понравилось: "хамоватых и недалёких"... Хотя, за "хамоватых" — согласен...
Ссылку прочитал... Ну что сказать, автор — неизвестно кто, придирки по мелочам, передёргивания... Пример — ссылка: scorcher.ru
То есть, по мнению автора, мозг потребляет порядка 20% даже во сне? Даже не смешно, однако это приводится в качестве доказательсва несостоятельности слов Савельева.
Ну да, критика, но не для тех, кто анализировать входящую информацию привык, а для тех, кому очень не нравится смотреть правде в глаза.
Да, Савельев достаточно жёсток в суждениях. Но что поделаешь — миндальничаньем ничего не добьёшься.
Как я и подозревал — и со ссылками фуфло, любезнейший
Дочитал до определённого места, и понял, что автор — женщина...
Так, значит, с критикой всё понятно... И как это я сразу не догадался?
А вы, часом, не женщина?
Последний ваш вопрос ещё больше характеризует вас как хамоватого и недалёкого. Умный человек мог бы определить мой пол по глаголам, которые я употребляю от своего лица. Или, в крайнем случае, если не хватает ни наблюдательности, ни сообразительности, кликнуть по моей аватарке. В связи с этим вашим вопросом у меня для вас неутешительный прогноз. Хотя бы в том плане, что вам говорить что-либо, не сходное с вашими представлениями, бесполезно, ибо только таким как вы, жёстким в суждениях, нравятся такие сумасшедшие догматики, как С.Савельев. Остаётся, правда, некоторая вероятность того, что вы не совсем легко внушаемый такими бабуинами, как он, человек, и знаете, что сводить всё поведение человека к только биологическим причинам — это всем хорошо известный редукционизм, т.е. большущее упрощение. Савельев, может, и хорош в своей области, но когда залезает в психологию (например, в мотивацию поведения), то смешон до ужаса. В психологии он вообще ни черта не смыслит, да и во многих других областях науки, как уже отмечалось многочисленными критиками, тоже. Желаю вам когда-нибудь соскочить с этой интеллектуальной иглы. :)))
Вот вам ещё напоследок: mvpclub.ru
Да и вообще, будьте же самостоятельными в мышлении, сами наберите в поиске "критика идей С.Савельева", и полазайте по ссылкам. А то только и можете повторять "фуфло, фуфло", не подозревая, что этим ярко характеризуете себя и почитаемых вами "великих" учёных.
Про недалёкого опять понравилось... Но что-то мне подсказывает, что несмотря на мою хамоватость, вы слишком много на себя берёте при употреблении таких эпитетов...
Уверяю вас, вы бы были -с большой долей вероятности- неприятно удивлены вашим интеллектуальным уровнем при общении со мной вживую... Засим раскланяюсь...
"Если бы да кабы, у вас во рту росли грибы"... Ваш интеллектуальный уровень хорошо прослеживается по вашей писанине. А она что-то того... не очень приятно пахнет. Так что вживую вони от вас было бы, скорей всего, ещё больше. :)))
Это вы просто не заметили. Не отрефлексировали, так сказать. Так что и гадать нечего. Хотя, отгадка вот: у вас интеллектуальный уровень до рефлексии не дотягивает. Бабуинам, молящимся на доминантного бабуина, С.Савельева, рефлексия ни к чему. ;)
Непонятны ваши попытки оскорбить оппонента... Я было спросил не женщина ли вы, уж больно заангажированно против Савельева. А оказалось — недалеко ушёл, психолог (или типа того)... А им от Савельева тоже досталось, и заслуженно...
В общем, вопрос мой оказался не по зубам, что совершенно неудивительно... психолог, мать его... :)))
мозг по разному реагирует на сопутствующую процессам запоминания или усвоения информации выработку различных типов гормонов, вот серотонин препятствует им, сладенькое оно и есть сладенькое.а вот кортизол прожигает в ячейках памяти такие глубокие треки, что способствует практически бесконечному сроку хранения записанного...кстати проведенные английскими будь они не ладны учеными эксперименты установили, что это имеет и практическое тому подтверждение...студенты филологи легче усваивали стихи наиболее ненавистных им английских поэтов, чем тех, кого они заявили как предпочтительные
"мне представляется, что человеческий мозг
похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите.
Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные,
нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди
всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает
то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты,
которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он
разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой
комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю
вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из
прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли
собой нужных."
(А.Конан-Дойль)
Что такое эпилепсия? Между корой и подкорковым центром, в котором расположена часть наших переключателей – таламусом, существует большое количество возвратных связей. Когда мы имеем любую ситуацию с обратной связью, мы имеем потенциально возможность сгенерировать тут некоторую периодическую активность. Любая такая система имеет свою собственную резонансную частоту.
И если мы вдруг представим, что во время сна из внутренних органов начнет поступать в зону таламуса ритмическая стимуляция от кишечника, например, сердца, легких или чего бы то ни было, и частота от этих органов окажется близкой к собственной частоте вот этой цепи, мы можем получить резонанс, и получится эпилептический припадок. То, что это может быть так, говорит метод, который сейчас активно применяется для борьбы с эпилепсией. Это стимуляция блуждающего нерва. Как он действует? Механизм его врачи не знают. Но поскольку действует эффективно, его активно применяют. У людей, страдающих эпилепсией, обычно появляется предчувствие припадка, аура, ощущение, что где-то на подходе приступ. В это время включают стимулятор, и начинают стимулировать блуждающий нерв.
Мы знаем, что стимуляция блуждающего нерва сразу меняет частоту ритмики всех наших внутренних органов, и сердца, и перистальтики, и всего. И очень вероятно, что достаточно чуть-чуть сдвинуть частоту этих ритмически работающих органов, чтобы не допустить попадания в резонанс в этой сети. Это версия, конечно, экспериментально не проверенная, но я допускаю, например, что большой рост эпилепсии у детей, который сейчас отмечается в мире (катастрофическая, совершенно, картина), это может быть связано с широким применением питательных смесей. Их применение может изменить немножко ритмику перистальтики, потому что, в общем-то, ритмика чувствительна к составу пищи.
Изменение ритмики перистальтики для пищеварения, ничего страшного не представляет. Но из-за того, что во сне сигналы об этой ритмике попадают в систему с обратной связью между корой и таламусом, может оказаться, что небольшое изменение частоты работы наших внутренних органов попадет в резонанс, и могут возникать эпилептические разряды. Это гипотеза, но гипотеза, которая позволяет ставить некоторые целенаправленные исследования. polit.ru
"Память — это вообще явление странное. Как трудно бывает что-нибудь запомнить и как легко забыть! А то и так бывает: запом- нишь одно, а вспомнишь совсем другое. Или: запомнишь что-нибудь с трудом, но очень кре- пко, и потом ничего вспомнить не сможешь." Хармс, "Воспоминания одного мудрого старика".
Комментарии
В то же время могу вызвать в памяти дворы и маршруты давно (5-10 лет тому назад) посещённых клиентов и знакомых. У которых я был один раз, максимум два раза. Или просто вспомнить места где проезжал.
Скажете зрительная память... Но почему именно она, а не другая, или не обе вместе?
Вот на этот вопрос я бы с удовольствием узнал ответ. Но, уверен, его пока нет.
А та к да, мозг наш, всё ещё — потёмки (особенно женский). :)
Да и вообще, стоит только набрать "критика С.Савельева", как на вас свалится куча "портянок". И сам я слушая его в видео, где он гипнотизирует охмуряемых, дивился его безапелляционности и категоричности. Впечатление отвратное. Но таких, как вы, хамоватых и недалёких, Савельев, конечно, будет восторгать.
Ссылку прочитал... Ну что сказать, автор — неизвестно кто, придирки по мелочам, передёргивания... Пример — ссылка: scorcher.ru
То есть, по мнению автора, мозг потребляет порядка 20% даже во сне? Даже не смешно, однако это приводится в качестве доказательсва несостоятельности слов Савельева.
Ну да, критика, но не для тех, кто анализировать входящую информацию привык, а для тех, кому очень не нравится смотреть правде в глаза.
Да, Савельев достаточно жёсток в суждениях. Но что поделаешь — миндальничаньем ничего не добьёшься.
Как я и подозревал — и со ссылками фуфло, любезнейший
Так, значит, с критикой всё понятно... И как это я сразу не догадался?
А вы, часом, не женщина?
Да и вообще, будьте же самостоятельными в мышлении, сами наберите в поиске "критика идей С.Савельева", и полазайте по ссылкам. А то только и можете повторять "фуфло, фуфло", не подозревая, что этим ярко характеризуете себя и почитаемых вами "великих" учёных.
Уверяю вас, вы бы были -с большой долей вероятности- неприятно удивлены вашим интеллектуальным уровнем при общении со мной вживую... Засим раскланяюсь...
В общем, вопрос мой оказался не по зубам, что совершенно неудивительно... психолог, мать его... :)))
похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите.
Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные,
нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди
всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает
то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты,
которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он
разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой
комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю
вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из
прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли
собой нужных."
(А.Конан-Дойль)
И если мы вдруг представим, что во время сна из внутренних органов начнет поступать в зону таламуса ритмическая стимуляция от кишечника, например, сердца, легких или чего бы то ни было, и частота от этих органов окажется близкой к собственной частоте вот этой цепи, мы можем получить резонанс, и получится эпилептический припадок. То, что это может быть так, говорит метод, который сейчас активно применяется для борьбы с эпилепсией. Это стимуляция блуждающего нерва. Как он действует? Механизм его врачи не знают. Но поскольку действует эффективно, его активно применяют. У людей, страдающих эпилепсией, обычно появляется предчувствие припадка, аура, ощущение, что где-то на подходе приступ. В это время включают стимулятор, и начинают стимулировать блуждающий нерв.
Мы знаем, что стимуляция блуждающего нерва сразу меняет частоту ритмики всех наших внутренних органов, и сердца, и перистальтики, и всего. И очень вероятно, что достаточно чуть-чуть сдвинуть частоту этих ритмически работающих органов, чтобы не допустить попадания в резонанс в этой сети. Это версия, конечно, экспериментально не проверенная, но я допускаю, например, что большой рост эпилепсии у детей, который сейчас отмечается в мире (катастрофическая, совершенно, картина), это может быть связано с широким применением питательных смесей. Их применение может изменить немножко ритмику перистальтики, потому что, в общем-то, ритмика чувствительна к составу пищи.
Изменение ритмики перистальтики для пищеварения, ничего страшного не представляет. Но из-за того, что во сне сигналы об этой ритмике попадают в систему с обратной связью между корой и таламусом, может оказаться, что небольшое изменение частоты работы наших внутренних органов попадет в резонанс, и могут возникать эпилептические разряды. Это гипотеза, но гипотеза, которая позволяет ставить некоторые целенаправленные исследования.
polit.ru