Вот ежели бы на видео было показано, как американская ракета летит на этот вертолётик с полутора тоннами электроники и вдруг не попадает в него, а чтобы стрелял американец, а не член ПЕдРоссии, тогда можно было бы и поверить про все эти "защитные колпаки".
Бывший кандидат в президенты США Герман Кейн недавно выступил с сенсационным заявлением. По его мнению, в Библии есть описание того, как Владимир Путин в 2017 году атакует США электромагнитной бомбой, которая уничтожит 250 миллионов американцев. Кейн уверяет, что апокалипсис предрешен. При этом политик написал целую инструкцию о том, как спастись от российской атаки. Кстати, эта книга пользуются в США большим спросом. — БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
Бедняга, тебе даже гордиться нечем, только зубами скрипеть от зависти, что в России и производство сохранили и оборонку и экономика в рост идет и на санкции мы тоже прибор положили.
Хоть "Булшитом" назовите, а кораблик уберите. Курс лоханка поменяла?. Видимо от приступа миролюбия. Первый такой зарегестрированный случай у сиих гостей Чёрного моря. Хотя на Ялтинский пляжик уже шезлонги готовили.
На Западе преуспели в создании высокоточных ударных систем. Действительно, крылатые "Томагавки", пущенные, к примеру, с боевых кораблей где-то в Средиземном море или Индийском океане, пролетев тысячи километров, находят свои цели на территории Афганистана, Балкан, Ирака и поражают цель с точностью до метра. На всем протяжении полета их ведет "умная" электроника головки наведения, которая держит постоянную связь с самолетами дальнего радиолокационного дозора АВАКС и спутниковыми группировками. Промахнуться такая ракета не может. И удар ее сокрушителен для врага.
у тебя есть доказательства что это вранье? например видеозапись кабины корабля в момент пролета над ним су-24? на которой было бы видно что мониторы не гасли, как сказано в статье. если нет, то лучше помалкивай.
У тебя есть хоть малейшее представление о локционных системах? По комментарию вижу что ты дремуч совершенно. Мониторы не гасли? Мониторы системы слежения не погаснут даже если основные антенны РЛС SPY скинуть за борт
Конечно не погаснут, это-же метафорическое понятие. Смотрю в книгу, вижу фигу. Так и операторы смотрели в мониторы иджиса и видели блевотину дяди Васи с соседнего подъезда.
Да ладно? И где доказательства пендосов, которые ОБВИНЯЮТ Россию во всех грехах? Нету? Как так? Почему не могут показать фотки со спутника, с беспелотников, почему?
Ну так предъяви доказательства, или опять одни слова? Или кроме как до опечатки доебаться больше не до чего? Твои высказывания голословны, во первых я не смотрю ни киселева ни кого бы то ни было, я тебе даже больше скажу, я вообще не знал о его существовании, мне о нем укры местные рассказали, они видать поклонники творчества данного персонажа, по крайней мере в сюжетах они явно лучше разбираются.
Так где доказательства присутствия ВС РФ на Донбассе? Или ваш попрошенко не может врать по определению? Так вот самый нелицемерный ублюдок из всех в Киеве Ярош, тк ЕДИНСТВЕННЫЙ был уродом красно-черным и им остался, остальные же так или иначе были у власти чуть ли не 20 лет, и носили "колорадские" ленты и праздновали перемогу в ВОВ, а не во ВМВ и ничего, электорат все равно сожрет, есть же порохТВ, правда? Там нет пропаганды.
И на последок: "Всё-таки речь Обамы в Вест-Пойнте это чего-то особенное. Сколько не перечитываю, каждый раз новые вкусняшки.
Например "российская пропаганда" vs. "наша способность формировать общественное мнение"
Мнение. Формировать. Это не пропаганда, пропаганда у русских, а это просто способность такая, ну, вроде умения шевелить ушами."
На самом деле наш Серп и Молот про отсутствие присутствия ВС РФ на Донбассе прав. Я занимался этим вопросом, узнавал через друзей, и теперь уверен в следующем: формально — подчёркиваю: формально — наших ВС на территории Украины (Крым не в счёт) действительно нету. Потому что по бумагам направляемые туда на время командировки в составе ВС РФ не числятся (может отпуск оформляют, может ещё что).
Эта позорная (на мой взгляд) практика открещивания от собственных солдат началась давно. Ещё в Египет на войну наши парни плыли, сдав документы, и помирали в безымянных могилах.
А когда мой лучший друг — лётчик, раненый и чуть не сбитый в Таджикистане, куда его в своё время послала Родина (даже и в отпуск не отправляя — перебазировала штатным образом вместе со всем авиаполком), пришёл за пенсией, то с удивлением узнал, что никаких боевых и никакого ранения за ним не числится, и он эти полгода болтался незнамо где...
И сейчас эта история продолжается. Наши правители напирают на формальные моменты, как привыкли, и бумажечками прикрываются, а остальной мир оскорбляется, что его за идиотов держат, и намекает, что бить будут не по паспорту. Это только наш собственный народ такие гнилые бюрократические отмазки хавает, а другим странам наплевать, отпуск или не отпуск: им важна суть дела.
Чушь, все так делают, я про формальности и бумажечки. Да, остальной мир это те, кто пели сладкие песни о невмешательстве во внутренние дела, а потом собрались и поехали на майдан печеньки раздавать и тд. Это ли не "держать за идиотов" ???
В будущем буду игнорировать Ваши комменты. Ваши мнения предвзяты, неконструктивны, и выдают Ваши невысокие моральные устои. А Ваш тон неуважителен и выдаёт Ваше плохое воспитание. Такими собеседниками я не дорожу.
Да, скажи это порошенке, пусть в следующий раз когда бабло клянчить поедет, обязательно об этом упомянет. А держат ли за идиотов всех вокруг древние укры, когда ходят с фашисткиой символикой и говорят что нет фашистов на украине? Если с Россией воюют, то пусть по Крыму попробуют вдарить, или все же осознание что там и ПРАВДА есть армия России останавливает? За кого держат укры собственных людей, когда призывают на очередную мобилизацию и тут же клянчут скидку на газ у "страны агрессора"? За кого держат укры, когда закон о "моратории выплат по долгам" Западло назвать честно — дефолт?
Удивляют меня свидомые, как до вас не дойдет, вам не очевидно что война нужна для того что бы вы плевались в сторону России, что бы не обращали внимания на то, что президент обогатился, министры обогатились, как так? Может там вас не просто так за идиотов держат, может вы и есть идиоты?
Я к украм не отношусь, и Ваши комменты про них в ответ на мой пост про наше внутрироссийское враньё считаю офф-топиком. Мне наше враньё не нравится совершенно безотносительно к позиции Обамы и Порошенки (или Порошенка? или Порошенко?)
Считай как хочешь, только когда ты говоришь про ложь в нашей стране, не забудь что лгут о России за бугром, и лгут гораздо жестче. И есть такая вещь как презумпция невиновности, это одна из тех ценностей которыми якобы дорожит запад, так вот принцип заключается в том, что пока вина НЕ ДОКАЗАНА — ты невиновен, а обвинители не спешат что-то доказывать, а лишь вешают ярлык "виновны заранее" , если тебя устраивает такая политика по отношению к твой стране и к тебе как к гражданину, то мне тебя жаль. Борец за справедливость, иди так за расследование убийств 2 мая распинайся, как про друзей каких-то там.
Поэтому давайте рассудим так: если кто-нибудь из комментирующих сможет нарыть и выложить хоть один пруфлинк на уважаемый (не жёлто-прессный) не-российский источник, повествующий о панике, отказе Иджиса, погасших экранах и прочих ужасах, то будем считать, что факт чморения Дональда Кука нашим Су-24 имел место.
Если же таких пруфлинков не найдётся, то будем считать, что это очередная пропагандистская сказочка. За этот вариант говорит то соображение, что маловероятно, чтобы нашим СМИ стала в таких живописных подробностях известна боеготовность не-нашего боевого корабля.
Мне любопытно. Я не знаю, кому / чему верить. Скажу откровенно: ещё когда в наших СМИ эта история прогремела впервые, я искал во всемирной паутине хоть одно тянущее на оригинальный источник западное упоминание обо всех столь красочно расписанных ужасах на борту эсминца, и не нашёл. Может кому повезло больше...
Я ничего не скажу про погасшие мониторы. А вот о том, что паника имела место быть, говорят рапорты моряков этого парохода об уходе в отставку. Казалось-бы с чего ? Понятное дело не с того, что су-24 пролетел мимо. Это нормальная рядовая ситуация. Следовательно, пролетел он не просто так, а что-то включил. Что именно и как это подействовало, ни я, ни 99 процентов тут читающих и пишущих со 100 процентной достоверностью не скажет. Но эффект, как говорится, на лицо.
Да, про рапорты я тоже слышал. И тоже не нашёл подтверждений, отличных от перепевов российских источников.
Я не утверждаю, что рапортов не было. Я хочу понять, как именно я могу убедиться, что они были? Если угостите достойной доверия ссылкой на тамошний авторитетный источник, буду благодарен.
ННМ-овцы, ну какие же вы легковерные, и как легко и даже неинтересно вешать вам н уши лапшу! Пошли бы по вышеприведённым ссылкам, почитали бы!!! В школе английский проходили, ась?
Я в своих поисках месяцы назад уже натыкался на эти статьи и читал их. А Вы, Фрогги, — простите, но Вы сами читали те ссылки, которые присылаете?
Перевожу введение сайта к статье по первой ссылке:
"We are told the story is a month old. If any of this is true"
"Нам рассказали,что этой истории уже месяц. Если хоть одно слово из этой истории вообще является правдой..."
Иными словами, сайт через месяц после событий пересказывает слух и заранее извиняется перед аудиторией, не гарантируя его правдивости. А не гарантирует по простой причине, тоже указанной в статье: потому что рассказал им всё это некто (и это указано в статье) "Pavel Zolotarev, Deputy Director, Institute of USA and Canada". Павел Золотарёв, замдир Института США и Канады (Российской Академии Наук, для тех кто с Марса). Круг замкнулся: наша сказка вернулась к нам рикошетом от западного сайта.
А статья по второй ссылке содержит (ну или я при прочтении увидел) единственную ссылку на источник, и это — Вы не удивляйтесь — Российская Газета: цитирую
"...according to the Russian newspaper Rossiyskaya Gazeta..."
Так что я имел в виду уважаемые оригинальные источники, а не перепевы нашей же сказочки со ссылками на нас же.
И, отвечая на Ваш ответ: исходя из вышесказанного я бы НЕ стал верить этим линкам.
Начал читать — хорошие, интересные системы, хотя действие некоторых не вполне точно описано. Но повторюсь — интересно. Но в конце:
"Весной 2014 года американский эсминец Donald Cook зашел в Черное море. Мимо него пролетел Су-24, на борту которого работал комплекс РЭБ "Хибины". И на эсминце вышла из строя вся система управления, в том числе ослеп и оглох противоракетный комплекс "Иджис". Экипаж растерялся: моряки не понимали, как дальше управлять кораблем и что вообще делать, когда погасли все мониторы. На борту возникла паника..."
Ну зачем было вставлять этот пук? Ну не могут никакие Хибины на так SPY воздействовать, учите физику...
И вот впечатления от статьи меркнут — если врут про заглушенный в упор Aegis то врут и про остальное? Очнь нехотелось бы...
Да ну блин, физику лучше надо было учить. Излучатель, мощность которого несколько сотен киловатт, заглушить трудно, а вот приемники, мощность которых измеряется в милливаттах глушатся просто на ура. А без приемника, любая самая навороченная система становится просто куском металла. Это если в коротком изложении. Если захочешь более подробно, то ищи сам. В инете просто огромное количество материала на данную тему.
Вот простой вопрос — вы о системах с распределенным спектром слышали? Если да и понимаете принцип работы — то к чему эти возражения ? Если нет — курите гугл...
Кроме того спешу вас расстроить — приемника мощностью в 500 милливатт не существует в природе. Приемник может иметь чувствительность в 500 милливатт.
Комментарии
На Западе преуспели в создании высокоточных ударных систем. Действительно, крылатые "Томагавки", пущенные, к примеру, с боевых кораблей где-то в Средиземном море или Индийском океане, пролетев тысячи километров, находят свои цели на территории Афганистана, Балкан, Ирака и поражают цель с точностью до метра. На всем протяжении полета их ведет "умная" электроника головки наведения, которая держит постоянную связь с самолетами дальнего радиолокационного дозора АВАКС и спутниковыми группировками. Промахнуться такая ракета не может. И удар ее сокрушителен для врага.
жертва егэ?
зачем тебе доказательства? ты киселеву на слово веришь
Так где доказательства присутствия ВС РФ на Донбассе? Или ваш попрошенко не может врать по определению? Так вот самый нелицемерный ублюдок из всех в Киеве Ярош, тк ЕДИНСТВЕННЫЙ был уродом красно-черным и им остался, остальные же так или иначе были у власти чуть ли не 20 лет, и носили "колорадские" ленты и праздновали перемогу в ВОВ, а не во ВМВ и ничего, электорат все равно сожрет, есть же порохТВ, правда? Там нет пропаганды.
И на последок: "Всё-таки речь Обамы в Вест-Пойнте это чего-то особенное. Сколько не перечитываю, каждый раз новые вкусняшки.
Например "российская пропаганда" vs. "наша способность формировать общественное мнение"
Мнение. Формировать. Это не пропаганда, пропаганда у русских, а это просто способность такая, ну, вроде умения шевелить ушами."
"опечатки" это обычная безграмотность.
"Так где доказательства присутствия ВС РФ на Донбассе?"
полный ютуб, включая последних грушников, но позиция "это не доказательство" отметет абсолютно любые.
односторонняя правда запада и "виртуальный мир" россии — немножко разные вещи, не?
Эта позорная (на мой взгляд) практика открещивания от собственных солдат началась давно. Ещё в Египет на войну наши парни плыли, сдав документы, и помирали в безымянных могилах.
А когда мой лучший друг — лётчик, раненый и чуть не сбитый в Таджикистане, куда его в своё время послала Родина (даже и в отпуск не отправляя — перебазировала штатным образом вместе со всем авиаполком), пришёл за пенсией, то с удивлением узнал, что никаких боевых и никакого ранения за ним не числится, и он эти полгода болтался незнамо где...
И сейчас эта история продолжается. Наши правители напирают на формальные моменты, как привыкли, и бумажечками прикрываются, а остальной мир оскорбляется, что его за идиотов держат, и намекает, что бить будут не по паспорту. Это только наш собственный народ такие гнилые бюрократические отмазки хавает, а другим странам наплевать, отпуск или не отпуск: им важна суть дела.
Если у Вас сосед вор, Вы тоже пойдёте воровать? Гнилая логика.
Удивляют меня свидомые, как до вас не дойдет, вам не очевидно что война нужна для того что бы вы плевались в сторону России, что бы не обращали внимания на то, что президент обогатился, министры обогатились, как так? Может там вас не просто так за идиотов держат, может вы и есть идиоты?
Поэтому давайте рассудим так: если кто-нибудь из комментирующих сможет нарыть и выложить хоть один пруфлинк на уважаемый (не жёлто-прессный) не-российский источник, повествующий о панике, отказе Иджиса, погасших экранах и прочих ужасах, то будем считать, что факт чморения Дональда Кука нашим Су-24 имел место.
Если же таких пруфлинков не найдётся, то будем считать, что это очередная пропагандистская сказочка. За этот вариант говорит то соображение, что маловероятно, чтобы нашим СМИ стала в таких живописных подробностях известна боеготовность не-нашего боевого корабля.
Мне любопытно. Я не знаю, кому / чему верить. Скажу откровенно: ещё когда в наших СМИ эта история прогремела впервые, я искал во всемирной паутине хоть одно тянущее на оригинальный источник западное упоминание обо всех столь красочно расписанных ужасах на борту эсминца, и не нашёл. Может кому повезло больше...
Я не утверждаю, что рапортов не было. Я хочу понять, как именно я могу убедиться, что они были? Если угостите достойной доверия ссылкой на тамошний авторитетный источник, буду благодарен.
veteranstoday.com
voltairenet.org
Я в своих поисках месяцы назад уже натыкался на эти статьи и читал их. А Вы, Фрогги, — простите, но Вы сами читали те ссылки, которые присылаете?
Перевожу введение сайта к статье по первой ссылке:
"We are told the story is a month old. If any of this is true"
"Нам рассказали,что этой истории уже месяц. Если хоть одно слово из этой истории вообще является правдой..."
Иными словами, сайт через месяц после событий пересказывает слух и заранее извиняется перед аудиторией, не гарантируя его правдивости. А не гарантирует по простой причине, тоже указанной в статье: потому что рассказал им всё это некто (и это указано в статье) "Pavel Zolotarev, Deputy Director, Institute of USA and Canada". Павел Золотарёв, замдир Института США и Канады (Российской Академии Наук, для тех кто с Марса). Круг замкнулся: наша сказка вернулась к нам рикошетом от западного сайта.
А статья по второй ссылке содержит (ну или я при прочтении увидел) единственную ссылку на источник, и это — Вы не удивляйтесь — Российская Газета: цитирую
"...according to the Russian newspaper Rossiyskaya Gazeta..."
Так что я имел в виду уважаемые оригинальные источники, а не перепевы нашей же сказочки со ссылками на нас же.
И, отвечая на Ваш ответ: исходя из вышесказанного я бы НЕ стал верить этим линкам.
"Весной 2014 года американский эсминец Donald Cook зашел в Черное море. Мимо него пролетел Су-24, на борту которого работал комплекс РЭБ "Хибины". И на эсминце вышла из строя вся система управления, в том числе ослеп и оглох противоракетный комплекс "Иджис". Экипаж растерялся: моряки не понимали, как дальше управлять кораблем и что вообще делать, когда погасли все мониторы. На борту возникла паника..."
Ну зачем было вставлять этот пук? Ну не могут никакие Хибины на так SPY воздействовать, учите физику...
И вот впечатления от статьи меркнут — если врут про заглушенный в упор Aegis то врут и про остальное? Очнь нехотелось бы...
Кроме того спешу вас расстроить — приемника мощностью в 500 милливатт не существует в природе. Приемник может иметь чувствительность в 500 милливатт.