Частнокапиталистическая форма присвоения результатов труда при общественном характере процесса производства и есть основная причина ограбления широких слоев общества.
Банки при этом являются основным инструментом.
Но хуже всего всего что меняется сама цель производства. кратко:
1. товар => деньги => товар — первичное товарное производство
2. деньги => товар => деньги — капиталистическое товарное производство
3. деньги => деньги => деньги — развитое капиталистическое производство
Далее деньги=пластик, пластик=цифра. Цифра=чип в руку. Ну а кто будет возмущатся, того отключат от системы. И, вуаля, как сказано в Откровении Святого Ионна Богослова " никому не будет позволено ни покупать, ни продавать", кто не согласен со "зверем.
Популярное англоязычное интернет издание «greanvillepost.com» об этом не забывает, опубликовав статью «Карл Маркс был прав»:
В субботу, на Левом форуме в Нью-Йорке,на Манхэттэне, Крис Хеджес встретился с профессорами Ричардом Вольфом и Гэлом Дайном обсудить актуальность учения Карла Маркса во времена разваливания глобального капитализма. В частности вывод Маркса о фатальном разрушении «буржуазного способа производства» — как он называл капитализм — изнутри, теми-же самыми семенами, которые вырастили этого монстра. ...
клевая страшилка. жаль что бред сивой кобылы. боитесь банков? не берите у них денег. и не давайте если лишние.
"«Как так заставляют?» – спросите вы. «Ведь под дулом пистолета никто кредитный договор подписать не принуждает». Да, физически не принуждает. Но вы забываете о том, что есть вещь пострашнее дула пистолета, и имя ей – нужда."
вот на этом строится вся статья. но при чем тут банки? до нищеты не они доводят.
ну раз прочитал, то не стоит от темы отклоняться. контакты с банками есть по любому. если касаемо только физиков — различные платежи и переводы. и не пытайся меня подловить играя словами. "боишься банков — не бери у них деньги" — мои слова. остальное твои фантазии.
ну, давайте закроем банки. кто деньги давать будет? государство? ога. это у них клево получается. на примере веба, втб, сбера и россельхоза (в особенности). и процент не слабый не потому, что банки жадные. а потому, что инфляция не слабая. никто не будет давать денег себе в убыток.
Хех. Я всего лишь указал на тот факт, что банковский процент — он всюду, и физики взаимодействуют с банком (в виде выплат им бабла) не только, когда делают перевод или приходят за кредитом, а всегда и везде. Конкретные рецепты реформирования банковской системы дать не могу, пусть этим занимаются специально обученные люди.
тогда получается, что самый грабитель у нас государство. дерет налогов (прямо и косвенно) с физика больше, чем какие-то банковские 20%. и эти деньги потом куда то рассасываются.
банк создается для извлечения прибыли, что они и делают. и не скрывают это.
государство, по идее, должно не зарабатывать на гражданах, а заботиться о них.
но в сложившемся звиздеце виноваты почему то оказались банки. от жеж чудеса пропаганды.
Да, банкам достаются крохи — остатки после ограбления государством. В теории, отобранное государством должно возвращаться в разном виде тем же гражданам, на самом деле большая часть возвращается лицам с двойным и более гражданствами и расходуются по месту пребывания таковых граждан за рубежами РФ... Эдакая избирательность власти...
банки зло вообще.. от системы не зависит.. в СССР сберкасса регулярно грабила население, то насильно (частью зарплаты) впихивая облигации, которые не гасились, то проводя девальвации, то тупо замораживая вклады... начиная с 19 века не было в нашей истории поколения, которого бы не ограбила система... и причина этому — традиционное долготерпение и запуганность населения
Как то так получается, что у нас кто-то виноват. Только не мы сами. В данном случае банк виноват. И шрифт в договоре мелкий, и страниц много (читать лень), и ... А головой подумать? Банки не благотворительные организации. Они по уставу должны деньги зарабатывать! Единственное, на что можно брать кредит — это жильё. Слишком большая сумма. По сравнению с зарплатой. Да и пожить хочется сейчас а не в старости. А остальные желания можно попридержать
Если Вам надо жильё то надо действовать так: дали зарплату — купи земельку, дали следующую, купи фундамент и так далее, постепенно, а не берите деньги в долг у банка.
В азии, в арабских странах, индии нет евреев-банкиров. А проблемы те же самые. И нищета, и грабеж банков. Понятно, что евреев в международной банковской системе полно, они всегда найдут способ занять тепленькое место, однако же дело не в самих евреях, а в том, что эти самые места всегда есть и будут. Уберете евреев, там будут сидеть другие, с тем же самым результатом. Или вы думаете, кто-то сможет клонировать Мать Терезу и рассадить ее на все ключевые посты?
"они обдирают вас под предлогом помощи и порабощают, суля свободу." — это не только о банках, это принцип западного общества, в котором обман и лицемерие, — хуже озлобленного оскала и зверства маньяка.
Они до последнего будут убеждать в том что помогают, убивая. И даже сами в это поверят.
Тема кредитозависимости правильная. Но много брехни, направленной на эмоции. Любым инструментом надо уметь пользоваться. А заявленной информацией о заёмщике обладают только юсовские банки.
Комментарии
Банки при этом являются основным инструментом.
Но хуже всего всего что меняется сама цель производства. кратко:
1. товар => деньги => товар — первичное товарное производство
2. деньги => товар => деньги — капиталистическое товарное производство
3. деньги => деньги => деньги — развитое капиталистическое производство
В субботу, на Левом форуме в Нью-Йорке,на Манхэттэне, Крис Хеджес встретился с профессорами Ричардом Вольфом и Гэлом Дайном обсудить актуальность учения Карла Маркса во времена разваливания глобального капитализма. В частности вывод Маркса о фатальном разрушении «буржуазного способа производства» — как он называл капитализм — изнутри, теми-же самыми семенами, которые вырастили этого монстра. ...
Здесь статья на англ.
А здесь её перевод Гуглом – понимаемо без проблем
А здесь её перевод Гуглом – понимаемо без проблем
"«Как так заставляют?» – спросите вы. «Ведь под дулом пистолета никто кредитный договор подписать не принуждает». Да, физически не принуждает. Но вы забываете о том, что есть вещь пострашнее дула пистолета, и имя ей – нужда."
вот на этом строится вся статья. но при чем тут банки? до нищеты не они доводят.
нет?
а не им ли затыкаются мнимые прорехи в кризис? вместо реальной инвестиции в производство?
естественно не их в том вина! (
чья? правительства? которые и определяют стратегию "затыкания"?
президент? без которого в стране, похоже, и кошка в подворотне не родит, а уж заверять "затыкания" его прямая обязанность.
дума? которая определяет законы под эти "затыкания"?
и все, кроме народа, имеют с этого гешефт.
в статье затронута одна сторона, но статья и не в претензии на глобальный охват внутренней экономики/политики.
однако и в одной это стороне, как в зеркале, отражены все болячки нашего капстроя.
Подписал договор — взаимодействуешь, не подписал — никаких контактов. Так что ли?
А о чем статья, я и сам знаю, прочитал.
банк создается для извлечения прибыли, что они и делают. и не скрывают это.
государство, по идее, должно не зарабатывать на гражданах, а заботиться о них.
но в сложившемся звиздеце виноваты почему то оказались банки. от жеж чудеса пропаганды.
Царь-пушка не стреляет, мать ети!
И ясно, что евреи виноваты,
Осталось только летопись найти!..
(С) И. Губерман
Национальным вопросом это не назвать, это политический вопрос выживания государства.
пукин и иже с ним делают всё, чтобы РФ распалась, однако, на словах говоря об обратном, вот и решайте, национальность или поведение с моралью?
Они до последнего будут убеждать в том что помогают, убивая. И даже сами в это поверят.
Эксперд, ты в России бывал?