Банки: терпеть нельзя уничтожить

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • doshirak8
    7 июн 15
    кредит — это инструмент. нельзя жаловаться на молоток, что вы не умеете им пользоваться и потому отбили себе пальцы.
    70 лет резали народу поджилки, а теперь хотите от него олимпийских рекордов по прыжкам в высоту? фигушки. через два поколения приходите — в россии будет жить нормальный, сознательный народ. если не случится очередного коммунистического переворота.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      doshirak8 7 июн 15
      общество ориентированное на социальную справедливость для вас — "резали поджилки"?
      я так понимаю для вас ориентир, для подражания, Англия или США? где режут другим поджилки. для вас, что банальный — "закон джунглей" — предел мечтаний?
      Ответить
      • doshirak8
        вы, походу, не в себе. примите галоперидольчику.
        советский союз всю дорогу был ориентирован на одну цель — включить в себя (в свою тюрягу) весь остальной мир на правах республик. и всё его население работало именно на эту цель. "социальная справедливость" заключалась только в одном — сосед вася не будет жить лучше тебя, бездельника, как он ни старайся.
        Ответить
        • N
          С единственной целью устоять в противостоянии (далеко, конечно, от сути вашего видения событий).
          Вы, видимо, (случайно-ди?) не усматриваете в сегодняшней "глобальной политике" всех перечисленных вами признаков, но "с другой стороны" (Жванецкий М.М.)
          Ответить
    • N
      ...который уже научиться "прыгнуть повыше м затаиться с добычей...". Вот это "нормальный, сознательный народ". Ну, конечно, если окончательно выведет ненормальную и несознательную часть, которая готова дверь не запирать, ближнему помогать, и о дружбе от сердца, а не от должности упоминать
      Ответить
    • dima-osna
      Вот читаю и балдею с вас.
      У вас мозги высохли.
      Как можно брать кредиты от 15%-50% годовых, при зарплате 100€-700€
      На Западе мы берём без процентный кредит, и от 2,5% до 15% в банках.
      При зарплате от 1500€ — 4000€
      Вас имеют по полной, ваше правительство, которые дают добро банкам
      Ответить
  • S
    7 июн 15
    Именно так. Но на государство слабая надежда. Людям нужно объединяться в группы и отряды.
    Ответить
    • N
      +
      и перечитывать и переобдумывать статью: "КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ РАБКРИН"
      Ответить
  • foxbat99
    7 июн 15
    Полюбопытствуйте арабской (исламской) системой банкинга.
    Ответить
    • tsvigo
      "
      "Сущность исламской экономики прежде всего ... отказ от процента, отказ от фьючерсных сделок. Ближе всего, как методика работы ... подходит понятие проектное инвестирование. Это проектное инвестирование, которое связано с разделом рисков, долевым участием. Банк не получает процента, банк изучает у человека, который пришёл к нему за помощью, предложенный бизнес-план, анализирует риски... Существует исламское страхование. ... Главным является принципиальный запрет на игры со временем."
      Википедия, продолжение:
      goo.gl
      Ответить
    • H
      Практически никакой разницу, кроме терминов.
      Небольшое различие есть в случаях, когда заемщик имеет просроченные платежи, в случае светского банка ему капают проценты, в случае шариатского — штраф.
      Я спецом полистал "кредитный" договор одного из исламских банков, что бы понять разницу.
      Ответить
  • Lova_Zadoff
    7 июн 15
    Двоюродный брат. Купил лет 10 назад телефон сотовый в кредит за 5 тыс (примерно). Телефон по пьянке потерял через неделю. А кредит платит (!) до сих пор (!).
    Ответить
  • A
    7 июн 15
    инструкцию понял, кредиты не брать, грабить и убивать сотрудников банков — у них денег дофига и если что государство поможет...
    Ответить
    • erbi13
      не путайте сотрудников банков и владельцев банков.
      Ответить
  • ottgeg
    7 июн 15
    Как то перерос кредитование. Теперь привык получать удовольствие от покупки — купил за свои и получаю порцию удовольствия. А покупая за кредит только ждешь "песеца", а что еще ждать?
    Ответить
    • olias
      ottgeg 8 июн 15
      А я вообще ни разу в жизни кредит не брал, ни в советское время, ни сейчас.
      Ответить
  • shells
    7 июн 15
    Хорошая статья, во многом согласен, но логичным завершением статьи, надо упомянуть имя главвора стоящего за всей этой коррупционно-воровской системой.Ну и вывод который должны сделать рабы очевиден- не голосовать за главвора.
    Ответить
    • V
      Те, кто в этой системе главные, в выборах не участвуют и на публике вообще не светятся. Да и не в России они.
      Ответить
  • M
    7 июн 15
    Да, КОММЕРЧЕСКИЕ банки — это ЗЛО, но автор -подозреваю, что из потенциальных агентов-грантоедов- ничтоже
    сумняшеся, обвиняет отечественные телевизионные каналы в том, что они "... каждый день ... заливают в уши про то, как успешно мы боремся с Обамой и стращают зверствами «бандеровцев»". Естественно, автору никак
    не углядеть зверств "бандеровцев" и он уверен, что их нет поскольку они не мешают ему лично философствовать. Мы. Мы боремся. Мы- значит и автор. Борец, мать твою! Жалко автору Нобелевского лауреата и известного борца за мир в Югославии, Ливии, Сирии, Ираке, Египте, Афганистане. Как можно бороться с обладателем каторжной тюрьмы народов на Гуантенамо.
    Ответить
    • slycar
      Хотелось бы увидеть хоть один банк СОЦИАЛЬНО-БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ.
      Ответить
  • M
    7 июн 15
    А мне нравится недавно прочитанная цитата "В контакте":
    "Если дать человеку пистолет — он сможет ограбить банк.
    Если дать человеку банк — он сможет ограбить всех!"
    Ответить
  • dismas
    7 июн 15
    Избавление от ссудного процента и долгового рабства НЕВОЗМОЖНО без понимания проблемы еврейского присутствия во всей банковской системе мира и осознания последствий их талмудической программы действий по захвату власти над всей планетой. Или ростовщичество как явление должно быть уничтожено ( кредитно-залоговая система), либо ваши дети будут проклинать вас. Третьего не дано. Альтернативы нет. И война будет ОБЯЗЗАТЕЛЬНО, как бы нам ни хотелось обратного.
    Ответить
    • H
      Кризис, однако, носит экономическую природу. Но на санкции очень удобно все свалить.
      Вроде как это все пиндосы виноваты.
      А на самом деле, уже в 2013 году было падение продаж автомобилей на 5%, а продажа и обслуживание АМТС это одна из заметных отраслей в ВВП.
      И если посмотреть на курс доллара — с 2001 до 2008 он практически непрерывно падал, а где-то на кризисе 2008 подскочил до 36. Потом опустился, но скачки курса последние 5-6 лет имеют бОльшую вилку, чем в первой половине 2000х. На графике курса это очень хорошо видно. И весь 2013 год рубль практически непрерывно падал, особенно хорошо было к новому году, когда опять до 36р/$ дошло.
      Так что санкции могли лишь обострить кризис, но не явились его причиной.
      Просто за 2000х годы на фоне высоких цен на нефть разогнали потребительский рынок в т.ч. и доступными кредитам, тем самым создав рост ВВП, но производственная сфера вслед за потребительской не выросла, а потому без подпитки и потребление упало.
      Это как костер — раздуть можно, но если дровишек не подкинуть, он опять угаснет.
      Ответить
      • H
        Оно бы и без политической заварухи упало резко. Приблизительно до тех же цифр. Просто потому, что так выгодно Саудовской Аравии. А экспортеры нефти типа России и Венесуэлы ну просто под раздачу попали за компанию.
        Дело в том, что за последние 5-6 лет США резко увеличили добычу сланцевой нефти, почти догнав по объемам Саудовскую Аравию, и при этом также заметно, раза в полтора-два сократив импорт нефти. Плюс высокие цены на нефть вынуждают к поиску разных энергоэффективных технологий, развивают переработку вторсырья, стимулируют использование альтернативых источников энергии (привет Максу с его Теслой). Что в долговременной перспективе еще больше снизит потребность в нефти. А арабам оно надо? Поэтому они проигнорировали падение рынка, поскольку сейчас нефть стоит ниже себестоимости сланцевой добычи и американские компание закрываются, а потом они, видимо, будут держать стоимость бареля 70-80 баксов, и это, пожалуй, потолок, при котором никто не будет пробовать сланцевую добычу, ну разве что появятся более дешевые и эффективные технологии по разработке сланцев.
        > А что делать?
        Ну тут два варианта: либо сидеть на жопе ровно и жевать лебеду, либо брать вилы и идти на улицы.
        Есть, конечно, и третий вариант: прилетят инопланетяне и все сделают. :)
        Ответить
        • H
          Да нет никакой политики.
          70-80 — это оптимистичный прогноз на ближайшие года три. А сейчас — 50-60. Не потому что политика, а потому что надо разорить сланцевые компании. А наш бюджет вынужен обвалить рубль, что бы скомпенсировать те бабки, которые недополучит, а недополучит он изрядную долю. afaik 25% это в чистом виде экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты.
          Вот мы сейчас и сидим — не комфортно, но термимо. на 40% за первые 4 месяца обвалился рынок продажи автомобилей по сравнению с прошлым годом. Что характерно: среди тех, которых было продано более 1 тысячи, в минусе все, кроме мерседеса, лексуса и порше. Так что у кого-то просто жемчуг чуть обмельчал, а так все нормально. :)
          А от санкций... Ну вот как санции повлияли? Кобзону запретили въезд в евросоюз, и теперь ты зайдешь в поликлиннику, а там в очереди Кобзон сидит? пока у него автографы берут прием закончится, а ты к врачу не попадаешь?
          Больше всего от санкций в Крыму пострадали, там коснулось простых людей, которые работали на биржах фриланса или типа того.
          Частично на курс повлияла невозможность крупных компаний брать дешевые и долгие кредиты на западе, а долги отдавать надо было, в частности Роснефти, но это временный фактор, дальше должно было бы устаканится. И вроде рубль до 50/$ отыграл... А вот хренушки, последние две недели +12%.
          Сужу, кстати, по своим поставщикам: у всех в счета вернулись забытые с 90х строки, что счет действителен в течении двух дней.
          Ответить
    • MarinaShhh
      Право слово, запутывают мозги все эти "-измы". Нужно отказаться от определений и сразу всё становится ясным: в основе общественных отношений должно лежать справедливое распределение национальных богатств.
      Ответить
      • Zloft
        да вы, батенька, экстремист :)
        Ответить
      • MarinaShhh
        Я не будильник, чтобы будИть)))
        Ответить
        • MarinaShhh
          Справедливое распределение — ну оооочень конкретное понятие. Это конкретный вклад каждого человека в создание этого самого национального богатства.
          Ответить
        • MarinaShhh
          Может я не делить буду, а умножать.
          Ответить
    • N
      "Низкие доходы значительной части нашего населения — проблема системная" — вы дипломатично не упомянули, что переход к сегодняшней системе Здесь, приближался и осуществился целиком, благодаря потугам этих самых — не местных, тогда ещё — банков (рулящих всё и везде) и их финансов Там. И никаких шансов (пример новых стран-приобщенцев к торжеству дерьмократии последних 2-х десятков лет, это убедительнейшим образом доказывает), абсолютно никаких, перепрыгнуть на новый качественный уровень жизни, сплачиваясь не вокруг "солнцеликого", а вокруг "солнечножопых" либерастов на зарплате тех самых банков, — у вас нет. Отдельные принципиальные наплеватели на окружающих, конечно, поимели и поимеют свой куш, подстелившись под "майнстрим". Но это увеличит количество и качество цыплёнков и айфонов на вашем столе только в среднем по околотку (отчего этот самый стол физически никак не изменится). ИМХО
      Ответить
      • N
        "наворовавшие 100500 олигархи и чиновье не, не слышал" — это, сиречь, — сливки "условных либерастов". В их среде условный отбор пожестче будет
        Ответить
    • V
      Даже если ты не идёшь в банк за кредитом, банки тебя всё равно имеют, просто менее очевидным способом. Кредитные деньги входят в стоимость практически всего, что ты покупаешь, стало быть, покупатель к конечном счёте оплачивает кредит.
      Ответить
      • 1pavlo1
        Ну тогда открою вам страшный секрет, в таком ключе вас имеют ВСЕ!
        Начиная от государства и заканчивая продавуами магазинов, банками и ЖКХ :)
        Ответить
        • V
          Я лично процентов не беру никогда, ибо западло.
          Ответить
        • V
          Надо ж различать ростовщичество и оказание услуг. А по поводу стоимости обслуживания как раз читал недавно. Цитирую:
          "по итогам 2014 года страховые компании собрали по ОСАГО 134 248 054 рублей, а выплатили 77 374 829 рублей, то есть около 58% от собранного.
          Сопоставление 38% («на ведение дел») и 58% (выплаченного пострадавшим в ДТП), даже у далекого от экономики человека вызывает законный вопрос: а не дороговато ли обходится нам такое финансовое администрирование?"
          avtovzglyad.ru
          Ответить
        • 1pavlo1
          Проблема в том, что это с 90х пошло вливать нам в уши как мы НЕ работаем, а по разным даже европейским статистикам не так уже мало и пашем. Не как китайцы, но тем не менее и лить этот бред как мы мало пашем не нужно!
          Ответить
Сделано с NoNaMe