Jun 5, 2015 — Приношу свои извинения за то, что поменял формулировку петиции (теперь она совершенно отличается от первоначальной). Дело в том, что, к великому сожалению, ответственности виновная избежала вполне законно, ни к чему в её деле не придерёшься, поэтому разумнее требовать изменения закона, а конкретно — убрать часть 3 статьи 264 УК РФ из списка статей, подлежащих амнистированию (ст. 264 — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, часть 3 — Деяние, предусмотренное частью первой статьи 264, повлекшее по неосторожности смерть человека)
Любой из этих приговоров не удивит — слегка поражает другое. Как может существовать система, находящаяся в состоянии глубочайшего, неизлечимого маразма — со всеми ее следственными и судебными органами, каталажками и группами захвата. Тем не менее она как-то функционирует, органично соединяясь с эпохой и пожирая живых людей. Вместе с эпохой она и уйдет, но сроки неведомы, и это вгоняет в тоску, столь же беспросветную, как и пресс-релизы Следственного комитета.
Однако, кроме преступлений из корыстных побуждений, по городу пронеслась волна убийств где мотивом являлась месть. Нескольких чиновников из службы ювенальной юстиции буквально разорвали в клочки. Одну растерзали прямо в очереди за едой, и ни кто даже не дёрнулся остановить. Пара ментов, промышлявшая изготовлением уголовных дел на заказ, были расстреляны на улице. Известный в городе предприниматель, прославившийся скотским отношением к работникам и беспринципностью в ведении дел, покинул этот мир сидя на колу. Следователь прокуратуры задавивший в пьяном виде женщину с ребёнком и отделавшийся годом условно, выпал из окна собственной квартиры. Сотрудники коллекторного агенства, решившие взыскать с должника продуктами, нарвались на картечь в упор. И тому подобное, за первую неделю три десятка подобных случаев.
Но больше всех отличился прокурор края. Кому-то он очень сильно подгадил. И судя по тому, как было совершено убийство, этот кто-то, до переноса был добропорядочным гражданином. У прокурора сперва выпытали где он хранит деньги и ценности, а потом старательно забивали их ему в глотку, пока тот не помер от удушья. Почему он решил, что преступление совершил законопослушный человек? Всё очень просто, как все государственные деятели, выступающие за ограничение прав граждан на владение оружием, у прокурора дома имелся целый арсенал, одних наградных пистолетов пять штук, так вот, ни одного ствола не взяли. Во всём с ним случившемся присутствует некий чёрный юмор. Государственный муж поставленный следить в крае за законностью, обращался с этой законностью через чур вольно, даже по кавказским меркам. Вот так, а ведь наверное думал, что неприкасаемый и будет жить вечною.
Я тоже подписал, но уверен, справедливого решения не будет, к сожалению. И все очень просто, в стране два параллельных закона, один для нас, другой для них. Надо браться за судей, вплотную, с касанием в живую, большим количеством, надо, что бы судьи после принятия таких судебных решений не просто лишались работы, а теряли все, дома, машины, нажитое "честным трудом", свободу. Два десятка судей отправить, процентов 20 сразу одумаются, еще 20, задумаются. Но для этого надо то, чего у нас нет — общности народа, общности в отстаивании своих прав и законов, "совковщина" осталась — сидеть на кухне и под водку ругать чайку, а нынешние выросли или мы вырастили просто долбоедами, они не могут понять, что уйду "совки" они рабами станут, полными рабами.
Комментарии
Обращение к подписчикам, ч.2
N A
Санкт-Петербург, Russia
Jun 5, 2015 — Приношу свои извинения за то, что поменял формулировку петиции (теперь она совершенно отличается от первоначальной). Дело в том, что, к великому сожалению, ответственности виновная избежала вполне законно, ни к чему в её деле не придерёшься, поэтому разумнее требовать изменения закона, а конкретно — убрать часть 3 статьи 264 УК РФ из списка статей, подлежащих амнистированию (ст. 264 — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, часть 3 — Деяние, предусмотренное частью первой статьи 264, повлекшее по неосторожности смерть человека)
А жалко. Может ее кто то так замочит?
Но больше всех отличился прокурор края. Кому-то он очень сильно подгадил. И судя по тому, как было совершено убийство, этот кто-то, до переноса был добропорядочным гражданином. У прокурора сперва выпытали где он хранит деньги и ценности, а потом старательно забивали их ему в глотку, пока тот не помер от удушья. Почему он решил, что преступление совершил законопослушный человек? Всё очень просто, как все государственные деятели, выступающие за ограничение прав граждан на владение оружием, у прокурора дома имелся целый арсенал, одних наградных пистолетов пять штук, так вот, ни одного ствола не взяли. Во всём с ним случившемся присутствует некий чёрный юмор. Государственный муж поставленный следить в крае за законностью, обращался с этой законностью через чур вольно, даже по кавказским меркам. Вот так, а ведь наверное думал, что неприкасаемый и будет жить вечною.