-
-
-
-
3 июн 15"Польша готовится к отражению «российской агрессии», в стране растут панические настроения, под которые в государстве увеличили затраты на вооружение на 18%" (с)
для сравнения: "Федеральный бюджет России на 2015 год: расходы на оборону вырастут на треть"
finansiko.ru -
3 июн 15Вообще я считаю нормальным для любой страны иметь хорошие вооруженные силы, способные защищать свою страну, а не проформу. Если есть желание тратить на это деньги — это нормально вполне. Насчет угроз. Разумеется для Польши Россия является угрозой, просто даже в силу нашего с поляками расположения на карте и политической ориентации. Случись большая война, мы будем противниками. Ровно также и нам их нужно рассматривать.
Причем очень четко и последовательно они придерживаются идеи, что в случае чего НАТО им либо не поможет, либо поможет ограниченно. Я считаю, что с их точки зрения, желание иметь хорошую, боеспособную армию лучше надежды какой-нибудь Болгарии или Румынии на то что большой дядя из-за окияна приедет защищать тебя. Потом, для создания хорошей армии по новой кроме денег нужно время, люди и технологии. И это долгий и трудный процесс. -
-
3 июн 15Не думаю, сейчас все региональные страны встраиваются в структуру, которую предлагает США, как только его не будет, многие будут сводить счеты друг с другом. Те же поляки первым делом откусят Львов, румыны бесарабию, венгры Закарпатье. Это только знакомые нам примеры, а так — это сродни распаду СССР — обязательно начнется передел "прав собственности" и много региональных воин.
-
-
-
3 июн 15Подмена понятий со смягчающей формулировкой не меняет сути.
На примере подавшего в отставку президента ФИФА можно сделать вывод о его свободном решении, но что-то мне подсказывает о немалой подковёрной борьбе, как главного стимула.
То же самое происходит и президентами "Свободных" стран: либо ты имеешь личные проблемы на свою попу, либо делай как сказал дядя, а личное в нашей жизни сейчас намного важнее общественного.-
3 июн 15Ну не подмена понятий. У них есть выбор. Но выбор пристать к какой-то большой стороне. Я приводил пример Финляндии перед 2МВ. Когда финны уверяли Сталина, что они хотят остаться нейтральными. Он им сказал, что это невозможно. Если они не попадут в сферу влияния СССР, то обязательно попадут в сферу влияния Германии. Без вариантов. Если не захотят туда или туда, то кто первый съел, того и страна.
-
-
3 июн 15США никогда не мешает личным интересам лояльных элит. Это их не сильно беспокоит. Но с другой стороны, неинтересных политически если надо пускают в расход без сожалений. "Самоса сукин сын, но это наш сукин-сын".
-
-
3 июн 15Ну а что такого Вы тут усматриваете? Да, они зависимы даже потому только что в большинстве не имеют собственных дееспособных вооруженных сил, формально имея и военные расходы и вс. Да они полюбас зависимы в принципе из-за размера своего. Зависимы от рынков сбыта, от политического веса других стран. Всегда, при любом раскладе. Независимой может быть только страна от которой ничего на зависит, т.е. даже от местоположения, недр и экономики
-
-
-
-
-
-
-
-
3 июн 15НАТО и США они тоже просто так делать не чего не будут и на защиту только собственных целей придут и сметут ту же Польшу если надо будет. А чем и какой армией они эти региональные войны развяжут если у мелких государств ресурса даже для маленькой войны нет , чисто глядя на армию Украины уже смешно. Тот факт что Польша и так строит планы, что бы оттяпать у Украины своё вообще не скрывается.
-
3 июн 15Ну разумеется не будут. Сейчас есть взаимные выгоды от этого процесса. Нищеброды получают гарантированную безопасность (согласно устава НАТО) и очень существенное сокращение оборонных расходов. Но естественно и теряют — самодостаточность вооруженных сил + участие в совершенно параллельным им конфликтах, обычно на вторых ролях там, но всеж. Насчет ресурса, чем его меньше тем лучше войне на самом деле — пример — развал СССР. Сколько воин было в отделившейся, гордой и независимой Грузии времен Гамсахурдии например? Вспомните Гражданскую в России в начале прошлого века, возьмите половину африканских стран, где годовой доход человека что-то околоноля. Просто воевать будут не управляемыми ракетами и системами рэб, а автоматами и гранатами. Война на Украине идет и не затихает уже год, несмотря на всякие там Мински, преддефолтовое состояние и прочие неудобности для этого.
-
3 июн 15Кстати, не забывайте, что армия Польши на порядок лучше армии Украины. Новее, современней, подготовленней. У них очень большое количество весьма актуальных танков. Вообще по численности танков они третьи после США и Турции в НАТО (немчики отдыхают). У них серьезная ПВО, акутальные и самое главное очень свежие ВВС. Флот конечно говно, но они как бы без претензий в этом плане. Если будет война, то вооруженные силы Польши примерно на вскидку вполне сопоставимы с нашим Западным ОК. т.е. это не Украина со своими шушпанцерами и двумя с половиной "оплотами"
-
-
-
-
3 июн 15Все страны, которые не глядели по сторонам решая свои внутренние проблемы, потом сильно жалели об этом
-
-
-
3 июн 15- А вот во время войны в Варшаве жила такая пани Ядвига — жутко богатая женщина. Так у неё в туалете было три унитаза: золотой, серебряный и хрустальный...
- Ну и что с того?
- Так вот когда русскиe танки вошли в Варшаву, она обосралась прямо в коридоре...
Сделано с
NoNaMe