СКР назвал имя «главного свидетеля» по делу о крушении Boeing на Украине
Российское следствие назвало имя «главного свидетеля» по делу о крушении малайзийского Boeing на Украине летом 2014 года. Это гражданин Украины Евгений Агапов, который на момент катастрофы был механиком украинских ВВС
Агапов ранее «добровольно пересек» российско-украинскую границу и предложил следствию свое сотрудничество. Агапов получил государственную защиту.
В июле 2014 года Агапов был механиком авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины в воинской части №А4465. Свидетель сообщил, что 17 июля, в день крушения малайзийского самолета над Донбассом, на боевое задание вылетел СУ-25, пилотируемый капитаном Волошиным. По словам Агапова, самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, а Волошин заявил, что «оказался не в то время и не в том месте».
1. "Малайзийский Boeing под Донецком сбила ракета типа 9М38М1, выпущенная зенитно-ракетным комплексом «Бук-М1». К такому выводу пришли эксперты концерна «Алмаз-Антей»..."
2. "При этом в «Алмаз-Антее» не исключают и иных версий катастрофы, в том числе и версии Минобороны о том, что Boeing был сбит украинским штурмовиком Су-25..."
Кто-то может мне объяснить, как пункт первый может сочетаться с пунктом вторым? Если эксперты пришли к выводу, что самолет сбит Буком, то как они могут "не исключать" версию штурмовика? Или одно, или другое. Чего тогда стОят эти эксперты?
Всё просто)) Если это Бук, то только ракета 9М38М1, а авиационные ракеты они не рассматривали или у них нет данных по этим ракетам (поражающие элементы, модель их разброса..и т.д.), посему они не исключают вариант и с такой ракетой с похожим характером повреждения цели и похожими поражающими элементами.
Разработчик ЗРК БУК Концерн ПВО «Алмаз-Антей» обнародовал доклад своих технических специалистов, который проливает свет на обстоятельства гибели малазийского «Боинга», потерпевшего крушение 17 июля 2014 года на юго-востоке Украины.
The manufacturer of BUK Missile System "Almaz-Antey" reveals a report authored by its technical expert team, which sheds the light on circumstances surrounding the destruction of the Malaysian Airlines Boeing. MH 17 crashed June 17, 2014 in the south eastern part of Ukraine with no survivors.
Любопытно, судя по комментам в ЖЖ, свидомитско-либероидные тролли и боты резко соскочили с украинской тематики и практически ни на что не реагируют. Даже на самую вопиющую «антиукраинскую пропаганду».
Но при этом на любой позитивный или даже нейтральный текст о России нападают массированно, большим озверевшим роем с воплями, соплями и гневными проклятиями. В рейтинге «ацкого-ацкого» зла как всегда лидирует Путин.
Сдаётся мне джентльмены, что американцы прекратили финансирование «патриотической украинской общественности» в социальных сетях, грудью защищавшей Майдан, Петю, Сеню и К˚, бросив все денежные фонды на антироссийский фронт.
переговоры диспетчера хохлятского с пилотом обнародовали? Вот уже год, как тишина. Кто-то из наших высокопоставленных летал в Голландию или Малайзию сразу вдруг неожиданно с дружественным визитом в гости ? — НЕТ. (вспомните ка оперативный приезд директора ЦРУ в Москву --- трагедия с "Курском" !!!!)
Вот и ответ на вечный вопрос.
А то что Буком сбили или самолётом, это уже детали для специалистов.
Самолет сбили над территорией Украины. Логично, что президент Украины сделал заявление. А вот зачем Путин делал заявление еще и ночью? Каким боком он вообще к этой катастрофе? Или потому что есть каким боком?
Все эти доклады совершенно бессмысленны. Ибо расследование причин катастрофы и определение виновных уже давно проведено. Причем, это было сделано еще до того, как в этот несчастный Боинг попала ракета.
Улики и доказательства имеют смысл только тогда, когда преступник сидит на скамье подсудимых и поэтому вынужден эти улики слушать и как-то на них реагировать. А пока преступник не только на свободе, но и вооружен до зубов, пытаться припереть его к стенке какими-то доказательствами попросту нелепо. На кой хрен доказывать ему то, что он и сам прекрасно знает? И если уж припирать его к стенке, то только не уликами.
Специалисты «Алмаз — Антей» не исключают, что причины катастрофы могли быть и другими. В том числе они не опровергают сделанные ранее заявления Минобороны о том, что Boeing мог быть сбит украинским штурмовиком Су-25. «Но если это был зенитно-ракетный комплекс, разработкой которых занимается «Алмаз — Антей», то это мог быть только «Бук-М1» и только ракета 9М38(М1)», — неоднократно повторил в ходе пресс-конференции гендиректор концерна Ян Новиков.
Правда позволяет выработать отношение к людям у власти и соответственно вести себя на выборах. Правда, в нашей стране выборы превратились в фарс, но тем не менее. Все течет, все меняется.
Насчет правды, это да, бывает правда вообще не появляется, но все равно её надо искать, чтобы не быть последним лохом, которым манипулируют все кому не лень...
Комментарии
СКР назвал имя «главного свидетеля» по делу о крушении Boeing на Украине
Российское следствие назвало имя «главного свидетеля» по делу о крушении малайзийского Boeing на Украине летом 2014 года. Это гражданин Украины Евгений Агапов, который на момент катастрофы был механиком украинских ВВС
Агапов ранее «добровольно пересек» российско-украинскую границу и предложил следствию свое сотрудничество. Агапов получил государственную защиту.
В июле 2014 года Агапов был механиком авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины в воинской части №А4465. Свидетель сообщил, что 17 июля, в день крушения малайзийского самолета над Донбассом, на боевое задание вылетел СУ-25, пилотируемый капитаном Волошиным. По словам Агапова, самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, а Волошин заявил, что «оказался не в то время и не в том месте».
top.rbc.ru
Чуется, что мы скоро всю правду узнаем. И пендосам и их шавкам она ой как не понравится.
1. "Малайзийский Boeing под Донецком сбила ракета типа 9М38М1, выпущенная зенитно-ракетным комплексом «Бук-М1». К такому выводу пришли эксперты концерна «Алмаз-Антей»..."
2. "При этом в «Алмаз-Антее» не исключают и иных версий катастрофы, в том числе и версии Минобороны о том, что Boeing был сбит украинским штурмовиком Су-25..."
Кто-то может мне объяснить, как пункт первый может сочетаться с пунктом вторым? Если эксперты пришли к выводу, что самолет сбит Буком, то как они могут "не исключать" версию штурмовика? Или одно, или другое. Чего тогда стОят эти эксперты?
Опубликовано: 2 июня 2015 г.
Разработчик ЗРК БУК Концерн ПВО «Алмаз-Антей» обнародовал доклад своих технических специалистов, который проливает свет на обстоятельства гибели малазийского «Боинга», потерпевшего крушение 17 июля 2014 года на юго-востоке Украины.
The manufacturer of BUK Missile System "Almaz-Antey" reveals a report authored by its technical expert team, which sheds the light on circumstances surrounding the destruction of the Malaysian Airlines Boeing. MH 17 crashed June 17, 2014 in the south eastern part of Ukraine with no survivors.
Любопытно, судя по комментам в ЖЖ, свидомитско-либероидные тролли и боты резко соскочили с украинской тематики и практически ни на что не реагируют. Даже на самую вопиющую «антиукраинскую пропаганду».
Но при этом на любой позитивный или даже нейтральный текст о России нападают массированно, большим озверевшим роем с воплями, соплями и гневными проклятиями. В рейтинге «ацкого-ацкого» зла как всегда лидирует Путин.
Сдаётся мне джентльмены, что американцы прекратили финансирование «патриотической украинской общественности» в социальных сетях, грудью защищавшей Майдан, Петю, Сеню и К˚, бросив все денежные фонды на антироссийский фронт.
Тыц: varjag-2007.livejournal.com
Ждем атаки ботов!!!
Вот и ответ на вечный вопрос.
А то что Буком сбили или самолётом, это уже детали для специалистов.
Зачем, если Россия не при делах? Самолет не её, сбит не над её территорией. Остальные сделали заявления? НЕТ, на след. день.
Вот и ответ на вечный вопрос.
utro.ru
Чем сбили — основополагающий фактор. Потому что расследовать "сбили самолетом" одно, а "сбили БУКом" — другое.
А Порошенко сделал заявлении о виновности армии Новороссии в сбитии Боинга уже через час. А это о чём говорит?
А что тут непонятного? Сделал заявление в ответ на обвинения Порошенко. Элементарно, Ватсон!
Улики и доказательства имеют смысл только тогда, когда преступник сидит на скамье подсудимых и поэтому вынужден эти улики слушать и как-то на них реагировать. А пока преступник не только на свободе, но и вооружен до зубов, пытаться припереть его к стенке какими-то доказательствами попросту нелепо. На кой хрен доказывать ему то, что он и сам прекрасно знает? И если уж припирать его к стенке, то только не уликами.
Вот с РБК:
Специалисты «Алмаз — Антей» не исключают, что причины катастрофы могли быть и другими. В том числе они не опровергают сделанные ранее заявления Минобороны о том, что Boeing мог быть сбит украинским штурмовиком Су-25. «Но если это был зенитно-ракетный комплекс, разработкой которых занимается «Алмаз — Антей», то это мог быть только «Бук-М1» и только ракета 9М38(М1)», — неоднократно повторил в ходе пресс-конференции гендиректор концерна Ян Новиков.
top.rbc.ru
Что дефченки не дают? Бедняга.
Только вчера зарегистрировался, а от тебя говна уже через край.
В этот раз говорят правду? Сомневаюсь.
Насчет правды, это да, бывает правда вообще не появляется, но все равно её надо искать, чтобы не быть последним лохом, которым манипулируют все кому не лень...