-
3 июн 15О! Раскручивают:
СКР назвал имя «главного свидетеля» по делу о крушении Boeing на Украине
Российское следствие назвало имя «главного свидетеля» по делу о крушении малайзийского Boeing на Украине летом 2014 года. Это гражданин Украины Евгений Агапов, который на момент катастрофы был механиком украинских ВВС
Агапов ранее «добровольно пересек» российско-украинскую границу и предложил следствию свое сотрудничество. Агапов получил государственную защиту.
В июле 2014 года Агапов был механиком авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины в воинской части №А4465. Свидетель сообщил, что 17 июля, в день крушения малайзийского самолета над Донбассом, на боевое задание вылетел СУ-25, пилотируемый капитаном Волошиным. По словам Агапова, самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, а Волошин заявил, что «оказался не в то время и не в том месте».
top.rbc.ru -
3 июн 15"ннмовские егзперды", так самолетика уже нету ?.. А кто страницы "фактов" выкладывл и картики фэйковые (Министерства обороны!)? А уууу, где вы?... -
E3 июн 15А тем временем СКР предоставил госзащиту свидетелю крушения «Боинга» в Донбассе rusnovosti.ru
Чуется, что мы скоро всю правду узнаем. И пендосам и их шавкам она ой как не понравится. -
3 июн 15Читаем внимательно статью:
1. "Малайзийский Boeing под Донецком сбила ракета типа 9М38М1, выпущенная зенитно-ракетным комплексом «Бук-М1». К такому выводу пришли эксперты концерна «Алмаз-Антей»..."
2. "При этом в «Алмаз-Антее» не исключают и иных версий катастрофы, в том числе и версии Минобороны о том, что Boeing был сбит украинским штурмовиком Су-25..."
Кто-то может мне объяснить, как пункт первый может сочетаться с пунктом вторым? Если эксперты пришли к выводу, что самолет сбит Буком, то как они могут "не исключать" версию штурмовика? Или одно, или другое. Чего тогда стОят эти эксперты?-
-
-
-
3 июн 15Эксперты пришли к выводу, что если самолёт был сбит ракетой, то это могла быть ТОЛЬКО 9М38М1.
-
3 июн 15Всё просто)) Если это Бук, то только ракета 9М38М1, а авиационные ракеты они не рассматривали или у них нет данных по этим ракетам (поражающие элементы, модель их разброса..и т.д.), посему они не исключают вариант и с такой ракетой с похожим характером повреждения цели и похожими поражающими элементами.
-
-
3 июн 15А почему ролик не выложили?
Опубликовано: 2 июня 2015 г.
Разработчик ЗРК БУК Концерн ПВО «Алмаз-Антей» обнародовал доклад своих технических специалистов, который проливает свет на обстоятельства гибели малазийского «Боинга», потерпевшего крушение 17 июля 2014 года на юго-востоке Украины.
The manufacturer of BUK Missile System "Almaz-Antey" reveals a report authored by its technical expert team, which sheds the light on circumstances surrounding the destruction of the Malaysian Airlines Boeing. MH 17 crashed June 17, 2014 in the south eastern part of Ukraine with no survivors.-
3 июн 15Кста, как раз под этот комент, с мест сообщают:
Любопытно, судя по комментам в ЖЖ, свидомитско-либероидные тролли и боты резко соскочили с украинской тематики и практически ни на что не реагируют. Даже на самую вопиющую «антиукраинскую пропаганду».
Но при этом на любой позитивный или даже нейтральный текст о России нападают массированно, большим озверевшим роем с воплями, соплями и гневными проклятиями. В рейтинге «ацкого-ацкого» зла как всегда лидирует Путин.
Сдаётся мне джентльмены, что американцы прекратили финансирование «патриотической украинской общественности» в социальных сетях, грудью защищавшей Майдан, Петю, Сеню и К˚, бросив все денежные фонды на антироссийский фронт.
Тыц: varjag-2007.livejournal.com
Ждем атаки ботов!!!
-
P3 июн 15переговоры диспетчера хохлятского с пилотом обнародовали? Вот уже год, как тишина. Кто-то из наших высокопоставленных летал в Голландию или Малайзию сразу вдруг неожиданно с дружественным визитом в гости ? — НЕТ. (вспомните ка оперативный приезд директора ЦРУ в Москву --- трагедия с "Курском" !!!!)
Вот и ответ на вечный вопрос.
А то что Буком сбили или самолётом, это уже детали для специалистов.-
F3 июн 15Ок. Продолжая логику — Путин сделал специальное заявление по поводу катастрофы ночью!
Зачем, если Россия не при делах? Самолет не её, сбит не над её территорией. Остальные сделали заявления? НЕТ, на след. день.
Вот и ответ на вечный вопрос.
utro.ru
Чем сбили — основополагающий фактор. Потому что расследовать "сбили самолетом" одно, а "сбили БУКом" — другое.
-
-
-
S3 июн 15Все эти доклады совершенно бессмысленны. Ибо расследование причин катастрофы и определение виновных уже давно проведено. Причем, это было сделано еще до того, как в этот несчастный Боинг попала ракета.
Улики и доказательства имеют смысл только тогда, когда преступник сидит на скамье подсудимых и поэтому вынужден эти улики слушать и как-то на них реагировать. А пока преступник не только на свободе, но и вооружен до зубов, пытаться припереть его к стенке какими-то доказательствами попросту нелепо. На кой хрен доказывать ему то, что он и сам прекрасно знает? И если уж припирать его к стенке, то только не уликами.-
3 июн 15Возможно, публикация сокращенная?
Вот с РБК:
Специалисты «Алмаз — Антей» не исключают, что причины катастрофы могли быть и другими. В том числе они не опровергают сделанные ранее заявления Минобороны о том, что Boeing мог быть сбит украинским штурмовиком Су-25. «Но если это был зенитно-ракетный комплекс, разработкой которых занимается «Алмаз — Антей», то это мог быть только «Бук-М1» и только ракета 9М38(М1)», — неоднократно повторил в ходе пресс-конференции гендиректор концерна Ян Новиков.
top.rbc.ru
-
-
-
-
3 июн 15Ты какой-то не в адеквате. Здесь не принято так себя вести.
Только вчера зарегистрировался, а от тебя говна уже через край.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe