-
5 июн 15NIL-NIL,
Вы совершенно правы.
А кого волнуют противоречивые и марионеточные российские СМИ? Лицемерие Лаврова (уже не говорю — Путина) гораздо страшнее. Российские СМИ предназначены для зомби и людей... скажем, не в большой дружбе с разумом. Но есть в России и думающие люди.
А если по теме: как же быть с расследованием голландских специалистов ( www.belaruspartisan.org/politic/297453/ )? -
N4 июн 15Самое печальное в этой истории другое, а именно отсутствие какой-либо четкой позиции у властей и постоянные противоречивые заявления. Итак вспомним, бравые, иначе не назовешь, сообщения СМИ (ОТР, РТР и др.) ополчецами сбит военно-транспортный самолет Украины видео прилагается.
Когда стало ясно, что сбили заявления (не в хронологическом порядке) на самолете не было пассажиро, он был набит мороженными трупами то есть это провокация, самолет сбит Су-27 ВВС Украины, это попытка укропов сбить самолет призидента России, самолет сбит парой штурмовиков Су-25 ВВС Украины, самолет сбит ПВО Украины, самолет сбит штурмовиком Су-25 ВВС Украины, самолет сбит неизвестным Буком, но с другого места. Думаю если покапаться в СМИ можно обнаружить еще несколько версий.
В общем ситуация абсурдная, это я о том в подобной чреватой тяжелыми последствиями для страны ситуации представители одних и тех же организаций выдвигают противоположные версии подкрепляя их неопроверживыми доказательствами и свидетелями.Сами попробуйте суммировать все неопровержимые версии-что получается?
В общем ситуация один в один с неопровержимым делом и доказательствами по нему из романа А.Франса "остров пингвинов" рекомендую почитайте.-
M4 июн 15ЧТО Вас смущает?
Разные СМИ и эксперты предлагают разные трактовки событий.
Тут четко сказано "ВОЗМОЖНО сбит ракетой с земли, но если было так. то именно ракетой типа..."
Минобороны же четко озвучило версию о самолетах (см. ключевой свидетель)
Лично я не исключаю совмещения этих вариантов. т.е. запуск и поражение ракетой с земли и самолет для контроля — чтобы быть 100% уверенными- и добивания, которое небходимо для подстраховки из-за низкой квалификации украинских военных на земле. что и произошло.-
N4 июн 15Смщает то что и МО и генштаб озвучили кучу разных и взаимоисключающих версий и все с доказательствами. Смущает и то что при наличии лиц ответственных за общение с прессой (озвучивание публичных заявлений) версии изрекают любые должостные лица (то есть те кто не отвечает за официальную позицию, а просто распускает язык не понимая, что как должостное лицо он говорит от имени государства, ане излагает свои домыслы), тоже относится и к ОРТ -это государственное телевидение.
-
-
-
-
-
5 июн 15Манипуляции и фотошоп. Обратите внимание. Сначала он показывает сайт СБУ, там камера наезжает, потом отдаляется. Ставим скорость воспроизведения на минимум. Видно, что картинка с спорным буком обрезана наполовину! Как раз такое расстояние было до синей полосы снизу. Оригинал статьи на сайте СБУ sbu.gov.ua. Тоесть это фотошопом вставил с другого источника. И кстати, правильно, "2" не так пишется, но это мелочи, так как само фото не оттуда откуда говорит шарий
-
-
-
3 июн 15Ну, как и предполагалось... БУКом шмальнули, чтобы подставить ополчение, а "сушку" послали для контрольного выстрела в случае неудачи. Похоже она тоже отработала...
Смущает лишь одно — нет свидетелей инверсного (а там ещё гарь и копоть) следа ракеты БУКа... а его, даже при сильной облачности должно было быть видно за десятки километров. Либо свидетелей "заставили" молчать.-
K5 июн 15ничего не смущает. У США явно есть спутниковые данные и данные из других
источников. Если бы они бы подтверждали точку зрения госдепа, то их бы уже
давно опубликовали везде. Оглашать официально отказались.
Ну а если их не опубликовали, то всем понятно почему.
Ну а для быдла — пустая обвинительная бабская болтовня без фактов.
Сделано с
NoNaMe