А кого волнуют противоречивые и марионеточные российские СМИ? Лицемерие Лаврова (уже не говорю — Путина) гораздо страшнее. Российские СМИ предназначены для зомби и людей... скажем, не в большой дружбе с разумом. Но есть в России и думающие люди.
А если по теме: как же быть с расследованием голландских специалистов ( www.belaruspartisan.org/politic/297453/ )?
Самое печальное в этой истории другое, а именно отсутствие какой-либо четкой позиции у властей и постоянные противоречивые заявления. Итак вспомним, бравые, иначе не назовешь, сообщения СМИ (ОТР, РТР и др.) ополчецами сбит военно-транспортный самолет Украины видео прилагается.
Когда стало ясно, что сбили заявления (не в хронологическом порядке) на самолете не было пассажиро, он был набит мороженными трупами то есть это провокация, самолет сбит Су-27 ВВС Украины, это попытка укропов сбить самолет призидента России, самолет сбит парой штурмовиков Су-25 ВВС Украины, самолет сбит ПВО Украины, самолет сбит штурмовиком Су-25 ВВС Украины, самолет сбит неизвестным Буком, но с другого места. Думаю если покапаться в СМИ можно обнаружить еще несколько версий.
В общем ситуация абсурдная, это я о том в подобной чреватой тяжелыми последствиями для страны ситуации представители одних и тех же организаций выдвигают противоположные версии подкрепляя их неопроверживыми доказательствами и свидетелями.Сами попробуйте суммировать все неопровержимые версии-что получается?
В общем ситуация один в один с неопровержимым делом и доказательствами по нему из романа А.Франса "остров пингвинов" рекомендую почитайте.
Разные СМИ и эксперты предлагают разные трактовки событий.
Тут четко сказано "ВОЗМОЖНО сбит ракетой с земли, но если было так. то именно ракетой типа..."
Минобороны же четко озвучило версию о самолетах (см. ключевой свидетель)
Лично я не исключаю совмещения этих вариантов. т.е. запуск и поражение ракетой с земли и самолет для контроля — чтобы быть 100% уверенными- и добивания, которое небходимо для подстраховки из-за низкой квалификации украинских военных на земле. что и произошло.
Смщает то что и МО и генштаб озвучили кучу разных и взаимоисключающих версий и все с доказательствами. Смущает и то что при наличии лиц ответственных за общение с прессой (озвучивание публичных заявлений) версии изрекают любые должостные лица (то есть те кто не отвечает за официальную позицию, а просто распускает язык не понимая, что как должостное лицо он говорит от имени государства, ане излагает свои домыслы), тоже относится и к ОРТ -это государственное телевидение.
Манипуляции и фотошоп. Обратите внимание. Сначала он показывает сайт СБУ, там камера наезжает, потом отдаляется. Ставим скорость воспроизведения на минимум. Видно, что картинка с спорным буком обрезана наполовину! Как раз такое расстояние было до синей полосы снизу. Оригинал статьи на сайте СБУ sbu.gov.ua. Тоесть это фотошопом вставил с другого источника. И кстати, правильно, "2" не так пишется, но это мелочи, так как само фото не оттуда откуда говорит шарий
"...согласно карте боевых действий, населенный пункт Зарощенское также находится под контролем боевиков. К такому же выводу еще начале 2015 году пришла группа экспертов из Нидерландов в рамках проекта CORRECT!V..."
Группа икпердофф из Нидерландов была или укурена в хлам или тупо повелась на "мамой клянусь" Потрошенко. А может и то и другое в купе с наставлением чёрного господина.
Ну, как и предполагалось... БУКом шмальнули, чтобы подставить ополчение, а "сушку" послали для контрольного выстрела в случае неудачи. Похоже она тоже отработала...
Смущает лишь одно — нет свидетелей инверсного (а там ещё гарь и копоть) следа ракеты БУКа... а его, даже при сильной облачности должно было быть видно за десятки километров. Либо свидетелей "заставили" молчать.
Комментарии
Вы совершенно правы.
А кого волнуют противоречивые и марионеточные российские СМИ? Лицемерие Лаврова (уже не говорю — Путина) гораздо страшнее. Российские СМИ предназначены для зомби и людей... скажем, не в большой дружбе с разумом. Но есть в России и думающие люди.
А если по теме: как же быть с расследованием голландских специалистов ( www.belaruspartisan.org/politic/297453/ )?
Когда стало ясно, что сбили заявления (не в хронологическом порядке) на самолете не было пассажиро, он был набит мороженными трупами то есть это провокация, самолет сбит Су-27 ВВС Украины, это попытка укропов сбить самолет призидента России, самолет сбит парой штурмовиков Су-25 ВВС Украины, самолет сбит ПВО Украины, самолет сбит штурмовиком Су-25 ВВС Украины, самолет сбит неизвестным Буком, но с другого места. Думаю если покапаться в СМИ можно обнаружить еще несколько версий.
В общем ситуация абсурдная, это я о том в подобной чреватой тяжелыми последствиями для страны ситуации представители одних и тех же организаций выдвигают противоположные версии подкрепляя их неопроверживыми доказательствами и свидетелями.Сами попробуйте суммировать все неопровержимые версии-что получается?
В общем ситуация один в один с неопровержимым делом и доказательствами по нему из романа А.Франса "остров пингвинов" рекомендую почитайте.
Разные СМИ и эксперты предлагают разные трактовки событий.
Тут четко сказано "ВОЗМОЖНО сбит ракетой с земли, но если было так. то именно ракетой типа..."
Минобороны же четко озвучило версию о самолетах (см. ключевой свидетель)
Лично я не исключаю совмещения этих вариантов. т.е. запуск и поражение ракетой с земли и самолет для контроля — чтобы быть 100% уверенными- и добивания, которое небходимо для подстраховки из-за низкой квалификации украинских военных на земле. что и произошло.
Getuigenoproep MH17
Клоуны.
Смущает лишь одно — нет свидетелей инверсного (а там ещё гарь и копоть) следа ракеты БУКа... а его, даже при сильной облачности должно было быть видно за десятки километров. Либо свидетелей "заставили" молчать.
источников. Если бы они бы подтверждали точку зрения госдепа, то их бы уже
давно опубликовали везде. Оглашать официально отказались.
Ну а если их не опубликовали, то всем понятно почему.
Ну а для быдла — пустая обвинительная бабская болтовня без фактов.