По приколу прилепил на подвесной потолок в прихожей светодиодную ленту, все 5 метров, 72 Вт... Теперь в прихожей "адЪ и Израиль" (с) Нереально светло :)
На самом деле если взять с элементами послабее и закрытыми снаружи, можно сделать и очень даже эстетично. И на потолок, и на пол, и куда угодно... Только блок питания куда-то спрятать.
Замена лампы в люстре не так уж заметна. Но зато как заметна в карманном фонарике.
А в комнате имеет смысл менять не лампу а весь светильник, специально сделанный под светодиоды. Толщина таких светильников может быть совсем мизерной. Ленту из светодиодов можно наклеивать на потолок, на нижнюю часть кухонных шкафчиков и тп.
Лед лампы сами по себе достаточно надежны, тобишь сами диоды, они не перегорают а деградируют. Но проблема поломок не в них а в электронной начинке — драйвере. От его качества изготовления зависит и время работы и мерцание, если стоит дешевенький ШИМ а не линейный драйвер.
Именно так. Когда в лампе несколько мощных LED, а не вагон обычных, простые методы типа гасящего кондюка, не канают. А драйвера летят аки птички, отремонтировать практически невозможно, возиться с SMD при такой стоимости нет резона.
Тут еще не упомянута одна проблема — коэффициент пульсаций. Дело в том, что в дешевых лампах в качестве драйвера банально используется конденсатор, такие лампы адски мерцают, что очень неполезно для глаз.
муж почти все лампочки заменил на эти. Осталось еще несколько штук, жарко выкидывать, как сгорят, и их заменим на ЛЕД. Экономию пока не поняли. Мы итак платим не много. 1000 руб за полтора месяца зимой.
Если у вас стояли "энергосберегайки", то особой экономии на киловаттах не обнаружите. Но светодиодные светильники дают сплошной спектр излучения в отличии от люминесцентных. Что гораздо лучше для зрения.
Вы хотя бы прочитали что нить про физику процесса...
"Излучение светодиода происходит в очень узком диапазоне, поэтому спектр такого излучения линейчатый, что негативно влияет на параметры цветопередачи." indeolight.com
Ну а что ж дальше статью не прочитали? В светодиодных лампах есть люминофор, он-то и выдаёт спектр, близкий к белому. Даже в этой статье (где светодиод обозвали источником когерентного излучения) видно, что нормально всё у них со спектром. Ищите график, их в гугле навалом.
Сглаженная аппроксимация спектра на графиках не делает его сплошным. Не все светодиодные лампы имеют люминофор (или Вы их путаете с люминесцентными?).
digi_cat написал "светодиодные светильники дают сплошной спектр излучения в отличии от люминесцентных".
В люминесцентных люминофор присутствует по определению.
1) Попытайтесь теперь объяснить, почему, при наличии люминофора, у светодиодных со спектром всё в порядке, а у люминесцентных всё плохо?
2) Почитайте про физику работы люминофора и теплового излучения близких к чёрным тел, подумайте.
>Попытайтесь теперь объяснить, почему, при наличии люминофора, у светодиодных со спектром всё в порядке, а у люминесцентных всё плохо?
Элементарно, разный состав люминофора.
Т.е для синего света от светодиодов был подобран близкий к идеальному состав люминофора, а для ультрафиолета ртутной лампы такого сделать принципиально невозможно??? И, как быть с ответом на второй вопрос?
Вместо того, чтобы сотрясать воздух вопросами, давно бы сами выяснили. В интернете полно инфы. И графики спектра разных ламп есть.
1) У ртутной лампы линейчатый спектр с несколькими чётко выраженными максимумами. Их никакой люминофор не спрячет. У светодиодной лампы спектр имеет один достаточно гладкий максимум. Для корректировки спектра подобрать люминофор реально.
2) Советы насчёт "почитать и подумать" примените к себе. Я уже не первый раз говорю — найдите график и убедитесь. Или на гугле забанили? Ну, тогда вот, первая попавшаяся ссылка: habrahabr.ru
Для примера возьмите DVD диск (простейший легкодоступный вариант дифракционной решётки), штамповку и посмотрите на отражённый свет лампы накаливания, люминесцентной и светодиодной лампы. Разница между лампами накаливания и светодиодными будет только в синей части спектра (у светодиодных инициирующим излучателем является синий светодиод) в остальном сплошная радужная полоса, у люминесцентных будут видны исключительно цветные пятна (что свидетельствует о полосатом спектре излучения).
Гарантию вам будет давать изготовитель светодиодов: cree.com
А я могу сказать что в тех полутора десятках светодиодных разнокалиберных источников разница была только в яркости синей части спектра, в зависимости от цветовой температуры.
Да, был немного не прав, просветился. Даже вычислил причины, по которым "лед"-люминофоры не используют в ртутных лампах — цена, в лед — малая площадь излучения, закрыть люминофором можно относительно недорого, газоразрядная трубка с таким люминофором будет очень дорогой...
Дело не только в этом. У ртутной лампы помимо УФ излучения, которое собственно и преобразуется в белый свет люминофором, есть несколько пиков (очень острых), которые убрать практически невозможно. У светодиода такого нет.
Практически невозможно. Поскольку при переизлучении люминофором длина волны света увеличивается, реально такой метод работает только с УФ, накрайняк, с синим светом, как у светодиодов. А у ртутной лампы несколько пиков в видимом диапазоне, один так вообще красный.
Так там как раз основная линия — уф, её можно размазать люминофором, остальные линии видимого спектра просто не трогать. В принципе — люминесцентные лампы с улучшенной цветопередачей существуют в природе.
Оставшиеся вопросы:
1) Физика люминофора допускает переизлучение с фиксированной длинной волны. Т.е. подбором люминофора можно добиться наличия полосок всех необходимых цветов, но сделать график излучения без пилки не позволяет. Вывод тут только один — графики производителей выровнены вручную. Единственное что может опровергнуть мой вывод — вскользь упоминаемый эффект "размытия спектра излучения", пока ищу подтверждение или опровержение этому эффекту.
Производители так и делают — УФ переизлучается люминофором, а 3 пика в видимом диапазоне остаются. Резать их нельзя, КПД будет никакой. УФ совсем не основная линия, она слабее любой из этих 3-х. Потому спектр никуда не годится.
Увы, доказательств "эффекта размытия спектра излучения" не раздобыл, с того склонен считать графики производителей led ламп рекламной выдачей желаемого за действительное. С люминесцентными лампами — понятно.
Перевёл всё (кроме диммеров) на светодиодные лампы на трёх объектах (две квартиры, один дом). Начал 6 лет назад, закончил 3 года назад. Общее количество ламп наверное под сотню. Брал специально в германском Амазоне, ибо давно убедился, что наш Китай и Китай для германского рынка — это два совсем разных Китая.
По световому потоку брал такие, чтобы светильники не стали темнее, чем с аналогичными лампами накаливания. Получилось для всех светильников, даже специфических. По спектру практически все брал с "тёплым" светом порядка 3500К.
Экономику не считал.
По долговечности: за все годы накрылось две лампы: одна по моей вине (вкрутил на улице, что запрещено; прожила 2 года и сдохла), одна была сразу бракованная: то горела, то нет; и под конец перестала окончательно.
3500К самый лучший выбор для светодиодных ламп. Меньше (2700-3000К) — желтят, больше свет слишком белый (4000К) или уходит в синеву (5000-6000К), хотя к 4000К достаточно быстро привыкается, если везде поставить такие. К сожалению в России лампы с цветовой температурой 3500К не продаются, купить только за бугром можно.
Покупали в лабораторию в качестве эксперимента десяток ламп Е27 по 5 и 7 ватт и два десятка G13 по 15 ватт (длинные, на замену люминесцентным в светильники на потолке)
Производитель ASD Гонконг, пока никаких нареканий за полгода.
В потолочных особенно нравятся: загораются мгновенно, не трещат, не мигают и не греются — с ЛДС* никакого сравнения.
_________
*ЛДС — лампа дневного света, или "леденящий душу свет".
Комментарии
На самом деле если взять с элементами послабее и закрытыми снаружи, можно сделать и очень даже эстетично. И на потолок, и на пол, и куда угодно... Только блок питания куда-то спрятать.
А в комнате имеет смысл менять не лампу а весь светильник, специально сделанный под светодиоды. Толщина таких светильников может быть совсем мизерной. Ленту из светодиодов можно наклеивать на потолок, на нижнюю часть кухонных шкафчиков и тп.
"Излучение светодиода происходит в очень узком диапазоне, поэтому спектр такого излучения линейчатый, что негативно влияет на параметры цветопередачи." indeolight.com
digi_cat написал "светодиодные светильники дают сплошной спектр излучения в отличии от люминесцентных".
В люминесцентных люминофор присутствует по определению.
1) Попытайтесь теперь объяснить, почему, при наличии люминофора, у светодиодных со спектром всё в порядке, а у люминесцентных всё плохо?
2) Почитайте про физику работы люминофора и теплового излучения близких к чёрным тел, подумайте.
Элементарно, разный состав люминофора.
1) У ртутной лампы линейчатый спектр с несколькими чётко выраженными максимумами. Их никакой люминофор не спрячет. У светодиодной лампы спектр имеет один достаточно гладкий максимум. Для корректировки спектра подобрать люминофор реально.
2) Советы насчёт "почитать и подумать" примените к себе. Я уже не первый раз говорю — найдите график и убедитесь. Или на гугле забанили? Ну, тогда вот, первая попавшаяся ссылка:
habrahabr.ru
А я могу сказать что в тех полутора десятках светодиодных разнокалиберных источников разница была только в яркости синей части спектра, в зависимости от цветовой температуры.
Оставшиеся вопросы:
1) Физика люминофора допускает переизлучение с фиксированной длинной волны. Т.е. подбором люминофора можно добиться наличия полосок всех необходимых цветов, но сделать график излучения без пилки не позволяет. Вывод тут только один — графики производителей выровнены вручную. Единственное что может опровергнуть мой вывод — вскользь упоминаемый эффект "размытия спектра излучения", пока ищу подтверждение или опровержение этому эффекту.
По световому потоку брал такие, чтобы светильники не стали темнее, чем с аналогичными лампами накаливания. Получилось для всех светильников, даже специфических. По спектру практически все брал с "тёплым" светом порядка 3500К.
Экономику не считал.
По долговечности: за все годы накрылось две лампы: одна по моей вине (вкрутил на улице, что запрещено; прожила 2 года и сдохла), одна была сразу бракованная: то горела, то нет; и под конец перестала окончательно.
Производитель ASD Гонконг, пока никаких нареканий за полгода.
В потолочных особенно нравятся: загораются мгновенно, не трещат, не мигают и не греются — с ЛДС* никакого сравнения.
_________
*ЛДС — лампа дневного света, или "леденящий душу свет".