Что есть «посещает церковь», как минимум верующий должен — исповедь и причащение, принимать участие в жизни общины, добровольная десятина, а зайти в церковь и «ни рыба ни мясо» это блажь
Не богат набор способов проведения досуга! Впрочем, я сижу в интернете, и мне этого почти хватает. Но большой вопрос в том, что если в церкви практически только порядка 10% россиян, то может им хватит брать на себя слишком много и выступать от имени всего народа (с официальными присутствиями лиц из правительства на служениях и т. п.). Уж лучше открыли б философские кружки, ей-богу, а также места для обмена опытом (что-то типа клубов). А то получается не культура, а религиозная душиловка с алкоголем и гантелями.
Во-первых — "регулярно" — если был в церкви 4 раза, а в баре каждую пятницу — то всё равно и там и там по одному баллу.
Во-вторых — как-то у них странно все "духовные" дела объедены в одно "посещали религиозное учреждение (или встречу верующих)", а "бездуховные" каждое отдельной строчкой.
Все эти зам.директора,деканы и проч. отряд передовых "Мыслителей",ковыряя в носу,придумывают глобальные проблемы и сами-же их обсуждают с заполошной публикой на экранах ТВ,заходясь слюной и закатывая глаза
P.S. А ведь понастроили новых церквей, да пооткрывали старых кучу. А ведь в каждую попа как минимум, уборщицу, попадью на кассу свечками торговать. Ну там капитальный ремонт ещё, за электричество, отопление и т.д. Дороговато опиум для народа обходится.
чистая наука в этой сфере совсем к другим выводам приходит: старые родители — обуза, помеха, и убить, если, другие ,например, чему-то мешают, тоже допустимо. вот медицина, как наука, с помощью нацистских врачей, ценой жизни заключённых, немало продвинулась в изучении человека.
"почитай родителей своих, не убий" — это, по Вашему мнению, результат религии????
Укажите, пожалуйста, научный труд с выводом результата — "старые родители — обуза, помеха, и убить, если, другие ,например, чему-то мешают, тоже допустимо".
Перечисленное является общечеловеческими ценностями, появились они задолго до религии, можно даже сказать унаследованы от диких предков. Есть одно уточнение, которое Вы в религии не найдёте, "почитание"=уважение должно быть ВЗАИМНЫМ, иначе быть беде. Нацизм — одна из таких бед, оправданием служил религиозный культ превосходства одной нации, т.е. это достижение одновременно попадает и в копилку религии.
Укажите, пожалуйста, научный труд с выводом результата — "старые родители — обуза, помеха, и убить, если, другие ,например, чему-то мешают, тоже допустимо".
про сколь угодно зверское убийство во имя науки я вам привёл пример в своём предыдущем сообщении. никакой религии там нет, там вполне научная доктрина о превосходстве.
про отсутствие чего-либо в религии вы так лихо судите, не зная предмета глубоко, в религии и про взаимное уважение есть и про многое другое. озаботьтесь, поизучайте глубже ;о)
и про общечеловеческие ценности без религии вы так смачно загнули, я аж улыбнулся. без религии главная ценность атеистичного человека — цель оправдывает средства. и вторичный вывод — кто сильнее, тот и прав.
Там таки теологическая (если теология = наука, то вынужден с Вами согласиться, однако лично я её наукой наукой не считаю) доктрина о превосходстве.
Увы, всё так, как сказано Вами в первом тезисе — почитание только (и исключительно) вверх, за отсутствие такого почитания ответкой может быть и убийство (не убий по библии?).
"цель оправдывает средства и кто сильнее, тот и прав" — не более чем ярлык (не суди...???), с того Ваш вывод обоснован лишь для очень малой части человечества, которая в равной пропорции присутствует среди представителей всех конфессий и, вероятно, есть и среди атеистов. Приписывать порок человеческого воспитания только определённой группе людей по признаку веры или отсутствия таковой — зело большая глупость с Вашей стороны.
ни я, ни гугл с яндексом ничего не слышали о теологической доктрине превосходства в нацизме. есть биологический расизм, это да, но это не религия, это скорее наука. порок воспитания только силами науки — это, упрощённо, учить делать средства убийства, но не учить тому, что убивать-плохо.
я не приписываю пороки чего-то там определённой группе ещё чего-то там, я пытаюсь донести до вас мою мысль о том, что задача науки — изучать и понимать окружающий мир, а вот смысл жизни — это уже за пределами её возможности. наука оперирует только материальными объектами, а нематериальные, например, сознание, уже заставляют науку буксовать.
и, таки да, вернемся к началу нашей текущей дискуссии.
все классические моральные нормы современного общества имеют своим источником священные писания. а науке эти нормы морали мешают, тормозят её развитие.
"Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача" это как доказательство точки зрения учёных на остальной мир. подчинение, эксплуатация. Право сильного.
Вы считаете "Main Kampf" научным или теологическим трудом? В науке биологии есть расы, но расизма там не предусмотрено.
Идея, что превосходство одних и неполноценность других имеют биологическую или биоантропологическую природу.
Доктрина превосходства вытекает из ВЕРЫ (именно ВЕРЫ, а не науки) в то, что превосходство и неполноценность неискоренимы и не могут быть изменены, например, под влиянием социальной среды или воспитания.
Сознание — не менее материально, просто имеет другой уровень. Смысл жизни изучает наука философия.
"имеют своим источником священные писания" — увы, ошибка, в священные писания эти морально-этические нормы попали из гораздо более древних устных норм, а до того они же, в какой то степени, существовали в качестве рефлексов, каковые наблюдаются и сейчас у диких животных. Это и "право сильного" необходимо для выживания. Мудрым может быть только выживший — основной закон природы.
у зверей сознание спит, их действиями руководит параматма(на самом примитивном уровне проявляющаяся как инстинкты). поэтому у них нет религии. а у людей параматма отвечает за несознательную деятельность организма-биение сердца, пищеварение, дыхание и пр. сознание же человека отличает его от животных и даёт ему возможность заниматься самопознанием и познанием окружающего мира. деятельность же животных сводится к 4-м видам деятельности — сон, еда, совокупление и оборона.
Звери помогают попавшим в беду, подкармливают слабых и старых, т.е. имеют вполне себе развитые стадные инстинкты — прообраз общественных, как бы Вы их не называли, кроме этого присутствуют элементы обучения — прообраз познания. Да, в человеке это выражено уже на другом, более развитом, уровне, но основа оттуда. Это в перечисленные 4 элемента не попадает. Дыхание и сердцебиение — ещё более низкий уровень организации живого.
Повторно удивлён отсутствием интереса к тезису о "мудрости выжившего".
не понял тезиса о мудрости выжившего. и о законах природы. я моей картине мироздания есть законы материального мира. но мудрость, она немножко не оттуда. в материальном мире выживает не мудрый, а наглый. мудрый идет к другой реальности.
Боюсь себе представить, что будет, если РПЦ, помимо призыва лечиться в больницах, а не у знахарей, призовет народ на стадионы. Предполагаю, что некоторые матерые атеисты, из числа здешних нонеймовцев, принципиально начнут курить и бухать еще сильнее. Назло патриарху Кириллу посадят себе печень и легкие. Что, разве не так?
собратьях? отнюдь. умеренные верующие, не кричащие о долбославии (как в принципе о любой религии) — вполне адекватные люди, которых можно назвать собратьями. а гумус с промытыми религией мозгами.. увольте.
и кто сказал что улица европейская? у меня в городе улицы тоже вполне чистые.
Комментарии
Во-первых — "регулярно" — если был в церкви 4 раза, а в баре каждую пятницу — то всё равно и там и там по одному баллу.
Во-вторых — как-то у них странно все "духовные" дела объедены в одно "посещали религиозное учреждение (или встречу верующих)", а "бездуховные" каждое отдельной строчкой.
Да и вообще сравнили попу с пальцем. Это совсем разные вещи, поэтому не путайте тёплое с мягким.
и откуда они эти цифры берут?
у нас в городе — кинотеатр спалили местные бандиты, т.к. аптека, которая там угол арендовала, отказалась платить за крышу..
баров нет вообще, есть пара, типа ресторанов — но там цены — ппц просто, и 1 дискотека — там постоянные драки и одна качалка.
зато три церкви + дом свидетелей иеговых.
правда адекватная молодежь в рестораны не ходят — денег столько нету, на дискотеку тоже, и в церкви тоже нет — т.к. адекваты..
почитай родителей своих, не убий.
чистая наука в этой сфере совсем к другим выводам приходит: старые родители — обуза, помеха, и убить, если, другие ,например, чему-то мешают, тоже допустимо. вот медицина, как наука, с помощью нацистских врачей, ценой жизни заключённых, немало продвинулась в изучении человека.
Укажите, пожалуйста, научный труд с выводом результата — "старые родители — обуза, помеха, и убить, если, другие ,например, чему-то мешают, тоже допустимо".
Перечисленное является общечеловеческими ценностями, появились они задолго до религии, можно даже сказать унаследованы от диких предков. Есть одно уточнение, которое Вы в религии не найдёте, "почитание"=уважение должно быть ВЗАИМНЫМ, иначе быть беде. Нацизм — одна из таких бед, оправданием служил религиозный культ превосходства одной нации, т.е. это достижение одновременно попадает и в копилку религии.
про сколь угодно зверское убийство во имя науки я вам привёл пример в своём предыдущем сообщении. никакой религии там нет, там вполне научная доктрина о превосходстве.
про отсутствие чего-либо в религии вы так лихо судите, не зная предмета глубоко, в религии и про взаимное уважение есть и про многое другое. озаботьтесь, поизучайте глубже ;о)
и про общечеловеческие ценности без религии вы так смачно загнули, я аж улыбнулся. без религии главная ценность атеистичного человека — цель оправдывает средства. и вторичный вывод — кто сильнее, тот и прав.
Увы, всё так, как сказано Вами в первом тезисе — почитание только (и исключительно) вверх, за отсутствие такого почитания ответкой может быть и убийство (не убий по библии?).
"цель оправдывает средства и кто сильнее, тот и прав" — не более чем ярлык (не суди...???), с того Ваш вывод обоснован лишь для очень малой части человечества, которая в равной пропорции присутствует среди представителей всех конфессий и, вероятно, есть и среди атеистов. Приписывать порок человеческого воспитания только определённой группе людей по признаку веры или отсутствия таковой — зело большая глупость с Вашей стороны.
я не приписываю пороки чего-то там определённой группе ещё чего-то там, я пытаюсь донести до вас мою мысль о том, что задача науки — изучать и понимать окружающий мир, а вот смысл жизни — это уже за пределами её возможности. наука оперирует только материальными объектами, а нематериальные, например, сознание, уже заставляют науку буксовать.
и, таки да, вернемся к началу нашей текущей дискуссии.
все классические моральные нормы современного общества имеют своим источником священные писания. а науке эти нормы морали мешают, тормозят её развитие.
"Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача" это как доказательство точки зрения учёных на остальной мир. подчинение, эксплуатация. Право сильного.
Идея, что превосходство одних и неполноценность других имеют биологическую или биоантропологическую природу.
Доктрина превосходства вытекает из ВЕРЫ (именно ВЕРЫ, а не науки) в то, что превосходство и неполноценность неискоренимы и не могут быть изменены, например, под влиянием социальной среды или воспитания.
Сознание — не менее материально, просто имеет другой уровень. Смысл жизни изучает наука философия.
"имеют своим источником священные писания" — увы, ошибка, в священные писания эти морально-этические нормы попали из гораздо более древних устных норм, а до того они же, в какой то степени, существовали в качестве рефлексов, каковые наблюдаются и сейчас у диких животных. Это и "право сильного" необходимо для выживания. Мудрым может быть только выживший — основной закон природы.
вы готовы и философию наукой назвать, лишь бы от религии отмежеваться. и тем не менее сознание ненаучно. но существует.
в священные писания нормы морали попали из ещё более древних устных священных писаний. поизучайте веды, вместо майн кампф. рекомендую.
Не только готов, но и называю, это как раз предварительное научное исследование сознания, мышления и иже с ними.
Я же сразу продлил это до звериных инстинктов, у зверей тоже есть религиозные воззрения?
Лично я от Вас ждал вопрос про мудрость выжившего. Увы, не дождался, не понимаю — почему...
у зверей сознание спит, их действиями руководит параматма(на самом примитивном уровне проявляющаяся как инстинкты). поэтому у них нет религии. а у людей параматма отвечает за несознательную деятельность организма-биение сердца, пищеварение, дыхание и пр. сознание же человека отличает его от животных и даёт ему возможность заниматься самопознанием и познанием окружающего мира. деятельность же животных сводится к 4-м видам деятельности — сон, еда, совокупление и оборона.
Повторно удивлён отсутствием интереса к тезису о "мудрости выжившего".
Согласен, мудр тот, кто ведёт в выживанию рода, даже путём собственной смерти, выживший один, без рода, обречён, несмотря на "наглость".
Не, они, конечно, народец скользкий. но сравнить с кучей дерьма посреди свежевымытой гейропейской улицы....
и кто сказал что улица европейская? у меня в городе улицы тоже вполне чистые.