Бегство американского авианосца: чем «Адмирал Кузнецов» напугал «Джорджа Вашингтона»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    3 июн 15
    вроде бы внимательно всё прочитал... интересно, познавательно.

    Но так и не понял "чем «Адмирал Кузнецов» напугал «Джорджа Вашингтона»"? И в чем состоял этот испуг?... поподробней бы про это, ну раз уж такой заголовок придумали.
    Ответить
    • QuaziModer
      Наверное не испугался, а обалдел от удивления, что наш идет один без охраны и с половиной экипажа
      Ответить
  • V
    3 июн 15
    И при чем тут "бегство"? Просто список характеристик. А если серьезно, пугать АУГ (американские авианосцы одни в поход не ходят) с сотней самолетов в авиакрыле, полу-крейсером полу-авианосцем с десятком самолетов — это чушь какая-то.
    Ответить
  • T
    2 июн 15
    вроде бы кузя — такр, не? корабль со сложной судьбой и туманными перспективами, как у всех авианосцев.
    Ответить
  • S
    2 июн 15
    какая к черту высота 60 м над водой и лифты???

    64,49 м габаритная[1]

    Высота борта (от КВЛ):[1]

    31,42 м в носу

    25,7 м на миделе

    25,7 м в корме

    лифты для экипажа??? нет лифты для подачи самолетов на палубу.

    какой нах футбол — ??? не бить мяч если то да не улетит
    Ответить
    • bat_boy
      sjury 2 июн 15
      Ядерная установка создаывалась для младшего брата "Адмирала Кузнецова" — ТАРК "Ульяновск", который разобран и стоит на стапеле.

      В ближайшие годы уже планируется замена силовой установки "Адмирала Кузнецова" на современную ядерную.
      Ответить
  • TeJIenoK
    2 июн 15
    Напугал голой жопой ))
    Ответить
  • A
    2 июн 15
    d_u_b_a_r (полный идиот) Ты в армии по причине плоскостопия или других болезней головы не был ?

    Ты гордиться должен что такое есть и такую технику отец твой стоил. А тебе участь плоскостопно по клаве стучать.....
    Ответить
  • ssver
    2 июн 15
    Чем дурнее материал, тем ярче горят глаза местных поцреотов.
    Ответить
    • ssver
      ssver 2 июн 15
      Дружище это тщетно, эта вся свора будет точно также в скором времени проклинать Шоломова и Ко и взасос целовать американскую задницу.
      Ответить
      • TeJIenoK
        ssver хорошо сказал
        Ответить
    • konelav
      konelav АВТОР
      ssver 2 июн 15
      А вы не находите, что последнее время подозрительно слишком часто вставляете один и тот же комментарий? )))
      Ответить
      • konelav
        konelav АВТОР
        konelav 2 июн 15
        andyr8sneg (гордый нарик) «» 4 октября 2014, 17:19 #

        А вы не находите, что последнее время подозрительно слишком часто одной из первых новостей идет что-то типа:

        "Русский эсминец постройки прошлого века заставил США вздрогнуть!"

        "Пролетая за 1231 км от границ НАТО, кукурузник АН2 насмерть перепугал косяк рыбы ""Капитан нашей атомной подлодки после всплытия так перднул, что пиндосы перепутали с пуском ракеты."

        Интересно, таким образом можно катать по ушам, что у русских "кузькина мать" еще не до дыр проржавела?

        .................

        )))) так палиться! Гугл, он все помнит, даже забаненых )))
        Ответить
        • TeJIenoK
          А вы не находите, что последнее время подозрительно слишком часто одной из первых новостей идет что-то типа:

          "Русский эсминец постройки прошлого века заставил США вздрогнуть!"

          "Пролетая за 1231 км от границ НАТО, кукурузник АН2 насмерть перепугал косяк рыбы "

          "Капитан нашей ржавой атомной подлодки после всплытия так перднул, что пиндосы перепутали с пуском ракеты."

          Интересно, таким образом можно катать по ушам, что у нас "кузькина мать" еще не до дыр проржавела?
          Ответить
    • TeJIenoK
      +
      Ответить
  • O
    2 июн 15
    заголовок такой что и статью читать не охота .

    автор , так чем же ты напугал «Джорджа Вашингтона»?
    Ответить
    • TeJIenoK
      жопой своей он напугал ))
      Ответить
  • zlojevrej
    2 июн 15
    Вот и комментарий к "детективу":

    Вся статья — сплошные выдумки. Я был начальником разведки 7 эскадры и лично принимал участие в переводе "Кузнецова", а не "Тбилиси", из Севастопорля на СФ. Устименко там и близко не было. Старшим от Главкома на переходе был вице-адмирал Устьянцев, а фактически всем рулил командир 7 эскадры Василий Петрович Еремин. Никаких проукраинских офицеров на корабле не было, все были за Россию. Ни о какой телеграмме Кравчука экипажу не сообщалось. Нормально свезли на берег всех гражданских работяг, кроме одной женщины — уникального специалиста по навигационному комплексу "Бейсур", она пошла с нами на Север.
    Ответить
    • Y
      Амеры та конечно были и вы их АУГ напугали смертельно?
      Ответить
    • O
      это хорошо, что ты такой дальновидный, военную доктрину россии читаем внимательно .

      куда вы вообще собрались ? ваши предки такой кусок земли застолбили , живите и радуйтесь
      Ответить
      • J
        ну так это не проблема Кузнецова, что его используют не по назначению. У нас нет современных эсминцев или БПК вот проблема. А не Кузнецов.
        Ответить
        • O
          вы что такой простой , ГЛОНАС его прикрывает
          Ответить
          • kinomechanik
            точно, как же мы забыли про подводную группировку спутников...
            Ответить
    • J
      А ты не думал, что боевой корабль делается под определенную задачу. И в задачи Кузнецова не входит работать везде где угодно. Он и создавался для работы на Севере. Его задача — прикрыть развертываение наших атомных ракетоносцев. И все. Ему не надо ходить в кругосветки, не надо иметь 100 самолетов на палубе. Он идеален для своей задачи. Поэтому на нем нет атомной силовой установки (потому что не надо далеко плавать), потому на нем и стоят мощные противокорабельные ракеты, потому там и нет самолетов ДРЛО. А говорить, что какой-то корабль ущербный. Так любой корабль ущербный, когда используется не по назначению. Американские авианосцы ущербны, потому что это не самодостаточный корабль в отличии от Кузнецова, ему необходим целый эскорт охранения. А еще больше ущербны люди, которые пытаются о рассуждать о боевых кораблях, даже не разобравшись для решения каких боевых задач они создавались. Угу.
      Ответить
  • acrobatbb
    2 июн 15
    Он же дизельный, вместо самолетов и вооружения половина авианосца это топливо, далеко не уплывет.
    Ответить
    • bat_boy
      авиаПОносец CVN-65 "Enterprise" за 54 года службы выходил в море всего 25 раз, или в среднем менее 1 раза за 2 года. Всё остальное время — экипаж крутил педали на велогенераторах, поджзаряжая севшие американские ядерные реакторы...
      Ответить
full image