-
-
W2 июн 15Покупать можно то, что нужно человеку. Я, как покупатель имею полное право ознакомится с товаром и если он мне не подходит, вернуть его. А наши дорогие издатели добились включения их продукции в список товаров не подлежащих возврату. В результате покупая книгу, я могу купить откровенно не нужное мне дерьмо, а вернут его не смогу. Не думаете, что это как минимум мошенничество со стороны "правообладателей"? Так вот, пока правообладатели воруют у людей, люди в праве воровать у них!
-
-
2 июн 15например я понимаю это примерно так. скачал автокад, 1с, фотошоп с кряками, активаторами, поставил их на рабочие компьютеры и следовательно, зарабатываешь с помощью этих программ деньги. для домашнего использования не должно быть разницы, платный контент или нет, крупные доходы дома не так часто зарабатываются.-
-
-
S2 июн 15Вопрос, конечно, не так прост, понятное дело, литераторы, музыканты, программисты и т.д. должны получать вознаграждение за свой труд. Вместе с тем очевидно, что из 250 000р. официальной стоимости того же самого автокада до непосредственных разработчиков дойдёт хорошо, если рублей эдак сто.
Одновременно достаточно сложные системы распространяются легально и бесплатно... И особенно "умиляют" иезуитские фокусы c форматами файлов, коими балуется тот же Автодеск. Вот добросовестый приобретатель купил, к примеру. Автокад 2010. В 2012 выходит несовместимый формат, апгрейда за разумные деньги не предусмотрено, извольте покупать новую версию...
-
-
-
-
-
-
-
R2 июн 15Еще раз повторюсь, я покупаю билет в кино, посмотрев анонс фильма, после которого я решаю, что фильм точно мне понравиться, иду в кино, а фильм шлак, я не досматриваю фильм, выхожу из кинотеатра с просьбой вернуть деньги, на меня посмотрят как на дурака и ничего не вернут, а я не получил, то что мне обещали.
Еще один пример я купил диск лицензионный в машину, я когда еду должен один его слушать или нет? Ведь по идее, если кто то слушает, купленный мной диск, то он не заплатил за прослушивание. и как мне быть? Слушать или нет? Или взять с каждого плату за прослушивание и перечислить в авторское агенство?-
-
2 июн 15контент должен использоваться персонально, под это друзья и т.д. не попадают, потому что за использование контента они не платят.
С тупейшей точки зрения разных правообладателей, смотреть, слушать, читать, играть надо в наушниках на устройстве, которое используется персонально, например ноутбук, смартфон, планшет. или идти "в массы" и потреблять этот контент со всеми -
2 июн 15в данном случае выгоду вы получаете в виде хорошего настроения вас и ваших друзей. это правообладателям невыгодно, денег они с этого не имеют :)
-
-
-
-
-
2 июн 15vinnyz
нам простым нормальным людям, ваши набитые жирным фастфудом и алкоголем бесполезные остатки мозга владельцев кредитопомоек и айфонов, никогда не понять-
-
2 июн 15сужу не только по себе, но и по другим, примеров много. фастфуд или рестораны с кафешками вместо нормальной еды, алкоголь после работы вместо снотворного, кредитопомойку вместо более простой машины за наличные и прочие понты я не понимаю, такой образ жизни "пыль в глаза" пустая трата денег
-
-
-
-
-
2 июн 15Кто такой национальный торрент Rutracker, и что такое захудалый издателишко эксмо... Примерно как сравнивать книгу и клинопись.
Все делается только ради грязного пиара. Примерно как в анекдоте:
Однажды на концерте Евгений Петросян, отчаявшись рассмешить зрителей, спрыгнул со сцены и принялся их щекотать. -
D2 июн 15Всё дело в том что законодательство в плане защиты прав потребителей не совершенно. К примеру сняли или написали муру, более 50% потребителей заявили что не довольны качеством, тогда деньги возвращаются всем приобретавшим, но это создаёт прецедент, и кому такое надо. Надо стрич бабло любыми доступными способами, вот и имеем в сухом остатке то законодательство которое имеем.
-
-
A2 июн 15Пока наш суд выносит идиотские решения вместо адекватных, пока он погряз во мздоимстве и кумовстве, не будут граждане ему ни верить, ни слушаться. Вот бы вернули средневековое наказание для нечистоплотных судей, а именно сдирание кожи с живого уличённого в пристрастии судьи, на городской площади. Вот тогда бы наступили мир и счастие на земле. По крайней мере при обращении в суды.
-
2 июн 15Закон, только тогда закон, когда признается законом.
Никакая сила, никакое насилие, исполнять вредные законы не заставит. Мы не германия, где любой закон (особенно это хорошо понятно на примере нацистского периода) воспринимается как непреложная истина, божий промысел или аксиома.
Справедливость всегда будет выше закона.-
-
2 июн 15Но не могут соответствовать по причине искажения личностей исполнителей закона властью))
Это касается всех стадий производства законов (лоббирование, преследование личной выгоды, соблюдение интересов власти, государственная необходимость и тд) всех стадий его применения (в том числе создание структур призванных его исполнять или следить за его исполнением) и всех контактов с конкретными гражданами на местах.
То есть в принципе не может быть справедливо, о праве вообще умолчу — искусственный, ничего не значащий, термин.
Одни юридический принцип "ответственность без вины", или "невиновная ответственность" чего стоит))
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe