Не вижу смысла вообще лететь туда людям, если, конечно, не преследуется цель установить поскорее чей-то национальный флаг и приватизировать планету.
Сейчас робототехника достаточно развита, чтобы произвести более тщательное и полное исследование планеты без необходимости очень сложного жизнеобеспечения человека.
Сняли с языка. Сначала там обоснуется куча роботизированной техники, подготовит условия для высадки людей. вполне возможно, что для этого понадобится лет 10-20. А после человечество скажет да ну его к чертям этот Марс, тут на Земле бы выжить во время ядерной зимы.
Для чего нужен Марс, когда есть свои пустыни, глубины океана и Антарктида, которые гораздо дешевле будет колонизировать чем Марс. Пиар и не больше. А чтобы допустим из научных целей, то это не колонизация, а научная экспедиция.
Когда у вас под боком ресторан того же качества что и где-то там за тысячу километров, то смысл ехать далеко. В данном случае ресторан и далеко и так дорого, что и под боком и вкуснее и дешевле и после поездки в далека есть риск остаться без денег даже на тушло с ягой.
не то что-бы мне лично "горело" лететь на Марс, но если не выйти "за порог", то так и будем "сидеть на своей тихой планете, выращивать склисов". а отговорки за рациональный подход, можно найти, они всегда будут.
Например, проблема с СО₂. Марсианская атмосфера на 95% состоит из СО₂. Достать его из атмосферы можно обычным вакуумным насосом копеечной стоимости. Просто проблема заключается в другом. Если не хватает СО₂ для переработки растениями, значит часть углерода остаётся в других соединениях. Это могут быть твёрдые и жидкие "продукты жизнедеятельности" и газообразные, например, метан (CH₄). Жидкие и твёрдые отходы можно сливать в ёмкости, их потребуется не так много. Метан тоже можно каталитически окислять, мы же в атмосфере с большим содержанием О₂ это собираемся делать. Так что эта проблема на самом деле не такая уж и страшная.
Плюс в репу. Добавлю свои 5 копеек. Не за горами, а точнее уже практически наступило время, когда продвинутый, но достаточно рядовой биолог, может модифицировать растения для еды на генном уровне, чтобы приспособить их к Марсу. Начать это можно на Луне, чтобы проверить действие низкой гравитации и отсутствующей атмосферы. Более того, уже довольно давно успешно проводились опыты и даже запатентованы методы выращивания животного белка, то бишь мяса в пробирке, без участия животных. Насчет радиации тоже вопрос решен, хотя пока на бумаге, но есть расчеты. Космические корабли, также как и марсианское жилье можно окружать искусственным магнитным полем для отклонения заряженных частиц от Солнца. То что в ближайшие 50-100 лет Марс колонизируют, можно утверждать с высокой степенью вероятности. Вот только может оказаться, что там совершенно нечего делать, ибо жизнь в камере одиночке где-нибудь на южном полюсе Земли покажется раем, по сравнению с существованием на Марсе.
"...Марс будет покорен, несмотря на все трудности, однако «ни одна коммерческая компания не сможет добраться до Марса без поддержки NASA и правительства»..." с этого и надо начинать.
А то как в анекдоте:
О! Здравствуй, как ваше ничего?
— Хорошо, спасибо.
— Как жена?
— Нормально.
— Как дети, здоровы?
— Да, слава богу.
— На работе всё хорошо?
— Да спасибо.
— Слушай, одолжи мне 500 баксов, а?
— Поцелуй меня в плечо!
— А почему в плечо?
— Ты же тоже издалека начал!
А вообще исходя из статьи для комфортного исследования/колонизации Марса дешевле всего, например к Австралии, двигатели приделать и запустить вместе живым бегающим хавчиком, водой и воздухом, а пассажиры сами запрыгнут только успевай баграми отбиваться
Комментарии
Сейчас робототехника достаточно развита, чтобы произвести более тщательное и полное исследование планеты без необходимости очень сложного жизнеобеспечения человека.
премьера осенью этого года.
Большинство описаных выше проблем и форс-мажоров, в ней отработаны в "реальных" условиях.
смысл лететь будет когда появится оборудование, способное создавать все необходимые вещи, другое оборудование и само себя из местных материалов
Например, проблема с СО₂. Марсианская атмосфера на 95% состоит из СО₂. Достать его из атмосферы можно обычным вакуумным насосом копеечной стоимости. Просто проблема заключается в другом. Если не хватает СО₂ для переработки растениями, значит часть углерода остаётся в других соединениях. Это могут быть твёрдые и жидкие "продукты жизнедеятельности" и газообразные, например, метан (CH₄). Жидкие и твёрдые отходы можно сливать в ёмкости, их потребуется не так много. Метан тоже можно каталитически окислять, мы же в атмосфере с большим содержанием О₂ это собираемся делать. Так что эта проблема на самом деле не такая уж и страшная.
А то как в анекдоте:
О! Здравствуй, как ваше ничего?
— Хорошо, спасибо.
— Как жена?
— Нормально.
— Как дети, здоровы?
— Да, слава богу.
— На работе всё хорошо?
— Да спасибо.
— Слушай, одолжи мне 500 баксов, а?
— Поцелуй меня в плечо!
— А почему в плечо?
— Ты же тоже издалека начал!
А вообще исходя из статьи для комфортного исследования/колонизации Марса дешевле всего, например к Австралии, двигатели приделать и запустить вместе живым бегающим хавчиком, водой и воздухом, а пассажиры сами запрыгнут только успевай баграми отбиваться