Ну Астахову не привыкать . он еще с Мишаней Куршавельским малолеток на курорты возил . его для этого и поставили — малолеток боярам обеспечивать обеих полов . а то например авианесущий крейсер с адмиральской кроватью есть а женщин нельзя . плохая примета на море . значит надо опять Астахову звонить ....
Олег Козырев: Есть много околобольничного маразма, который не понимаю, не принимаю и не хочу, чтобы он существовал
update: 18-11-2013 (16:19)
Например, передачу для ребенка можно передать только в рабочее время. Это же маразм. И так в куче московских больниц. Неужели так трудно избавиться от этого совково-тюремного режима и научиться принимать передачи рано утром (до работы чтобы могли принести) и вечером (чтобы то же самое можно было сделать после работы)?
Лежали с сыном в больнице, а в подвале помещение храма. Ну сын и просился зайти, а я атеистка отнекивалась — Потом с папой сходишь, он верит и все покажет и объяснит. Но все таки уговорил, заходим, в первой комнатке церковная лавка. Сын смотрит на все это и говорит — Я думал тут Храм, а это магазин. Пошли отсюда.
"Там, родителей не убедили пойти на прием к врачу. "
В результате чего:
"В течение недели малыша лечили в домашних (!) условиях."
И при чём тут тогда РПЦ?
Глупо верить домыслам, а не фактам.
Вера в домыслы, это по сути такая же Вера.
И чем тогда атеист отличается от верующего?
Как по мне, исключительно только вектором Веры.
Я верю, что Бог есть.
Я верю, что Бога нет.
В обоих случаях — банальная вера.
Доказательства ни там, ни тут априори нет, ибо в обоих случаях доказательство лежит за рамками нашей жизненного опыта, куда при жизни доступа ни у кого нет.
Потому вопрос можно поставить иначе:
Интерпретация данной ситуации в ключе "Виновата РПЦ" это что?
Близорукость, скудоумие и следование стереотипу или фанатичная вера атеистов в греховность РПЦ?
Кто в данной ситуации всё-таки виноват?
Родители-долбоёбы или РПЦ?
Если я скажу Вам, что курить вредно, а Вы меня не послушаете и продолжите курить, то виноватым в раке лёгких буду я?
Конечно, в любом случае виноваты родители. Так же не стану отрицать, что бывают случаи, когда церковь помогает. Особенно тем, кто верит по-настоящему. Если по-настоящему верить, поможет вообще любой листик, любого растения, во всяком случае, так говорят психологи. Но дело в том, что это все не относится к годовалому ребенку. И, кстати, в Спортлото никто и не пытался бы "помочь", вся помощь заключалась бы в том, что молча вызвали бы скорую.
"Доказательства ни там, ни тут априори нет, ибо в обоих случаях доказательство лежит за рамками нашей жизненного опыта, куда при жизни доступа ни у кого нет."
Предлагаете верить в деда-мороза, бабу-ягу, змея Горыныча и прочих? Ведь доказательства их существования нет как и доказательств обратного.
"Кто в данной ситуации всё-таки виноват? Родители-долбоёбы или РПЦ?"
В первую очередь РПЦ. Потому что именно РПЦ задурило головы родителям до такой степени, что они понесли ребенка не в больницу а к этим мошенникам в рясах. Родители идиоты — это да. Но не они в этом виновата — они считали что в церковь отнести будет лучше чем к врачам. А кто воспользовался их скудоумием и задурил головы во сто крат хуже их, так как не могли не понимать ЧТО делают своими сказками.
Не спорьте, не надо доставлять наслаждение лицам, специально провоцирующим Вас. Это все равно, что спорить с Femenaми или с "певицами" с курицей в известном месте. Потерянное поколение, думающее только о том, чтобы сладко покушать
Доказательства ни там, ни тут априори нет, ибо в обоих случаях доказательство лежит за рамками нашей жизненного опыта, куда при жизни доступа ни у кого нет.
******
о! какое вранье то!
запомни, горемычный, хотя нет 100% доказательства отсутствия бога, но мы можем говорить о вероятности того, есть он или нет. И пока наблюдаемая нами Вселенная, с большей вероятностью, существует без бога. За это говорят многие факты, да и мысленные эксперименты.
Набери в поиске "Чайник Рассела". Почитай, подумай, если еще есть чем думать.
И запомни, не на атеистах лежит бремя доказательства отсутствия бога, а на верующих доказательство его наличия.
Возьмем сабжевый случай. При наличии бога, его доброте и молитвам вознесенным к нему, он бы мог легко помочь ребенку, но (даже если верить попам, которые якобы отправляли родителей в больницу) он не помог, а помогли врачи. Не бог. Странно? А как было во времена, когда медицина гнобилась церковью??? Кто бы помог в те времена? Попы сами предпочитают лечиться в больницах, а не молитвами. Почему?
Но это частности и детали.
А суть такова: вселенная с богом и вселенная без него — разные вселенные. Наука занимается изучением вселенной, поэтому наличие или отсутствие бога — вопрос научный. И пока что гораздо больше доводов в пользу его отсутствия.
"...А суть такова: вселенная с богом и вселенная без него — разные вселенные..." одинаковые... "богу" пох на то,что творят "люди".. он создал?? создал.. дал свободу?? дал.. какого рожна тогда?? если есть мозги,то будет те щастье,нет их,ну,твои проблемы... вы просто думаете,что вопросы о "боге" фонарны,как два пальца об асфальт.. хрену.. и доводов БОЛЬШЕ в его таки присутствии... так как как сами учёные говорят — некоторые процессы невозможны без вмешательства извне... и,кстати,доказать "его" наличие можно.. с помощью логики,и Науки... без всяких "возможно,если,представим",как любит это Наука..)))..
А еще, то ли в прошлом году, то ли в 2013, был реальный случай смерти ребенка из-за того, что мать не стала вызывать врача. Она пыталась вылечить ребенка, при помощи советов на каком-то дурацком форуме, в результате этого виртуального лечения ребенок умер в реале. То есть она, как могла, описывала симптомы болезни, а форум сообща ставил диагноз и указывал, что предпринять. Кошмар! Интернет тоже некоторым заменяет религию. Мракобесие по-новому. На этом форуме случайно оказался врач, который сто раз ей писал, чтобы она, дура, срочно вызывала врача. Короче говоря, весь этот форум, фактически убил ребенка.
Комментарии
Я просто оставлю это здесь.
Спокойно живёт себе в личном доме на Лазурном берегу.
ГУЗ "Вологодская областная детская больница"
ros-vel.ru
================================
А настоящая больница где умирает без медицинской помощи ребенок здесь...
Больница в России
google.co.il
Важные мелочи. Больницы
Олег Козырев: Есть много околобольничного маразма, который не понимаю, не принимаю и не хочу, чтобы он существовал
update: 18-11-2013 (16:19)
Например, передачу для ребенка можно передать только в рабочее время. Это же маразм. И так в куче московских больниц. Неужели так трудно избавиться от этого совково-тюремного режима и научиться принимать передачи рано утром (до работы чтобы могли принести) и вечером (чтобы то же самое можно было сделать после работы)?
kasparov.ru
Ребенок чуть не погиб во время недельного курса церковной лечебной терапии.
Цитата с сайта роспотребнадзора (04.rospotrebnadzor.ru
В течение недели малыша лечили в домашних условиях.
Полагаете, что это две равнозначные формулировки?
А если бы ребёнка отнесли не в РПЦ, а в "Спортлото", то виновата была бы "Спортлото"?
Или всё же родители?
В результате чего:
"В течение недели малыша лечили в домашних (!) условиях."
И при чём тут тогда РПЦ?
Глупо верить домыслам, а не фактам.
Вера в домыслы, это по сути такая же Вера.
И чем тогда атеист отличается от верующего?
Как по мне, исключительно только вектором Веры.
Я верю, что Бог есть.
Я верю, что Бога нет.
В обоих случаях — банальная вера.
Доказательства ни там, ни тут априори нет, ибо в обоих случаях доказательство лежит за рамками нашей жизненного опыта, куда при жизни доступа ни у кого нет.
Потому вопрос можно поставить иначе:
Интерпретация данной ситуации в ключе "Виновата РПЦ" это что?
Близорукость, скудоумие и следование стереотипу или фанатичная вера атеистов в греховность РПЦ?
Кто в данной ситуации всё-таки виноват?
Родители-долбоёбы или РПЦ?
Если я скажу Вам, что курить вредно, а Вы меня не послушаете и продолжите курить, то виноватым в раке лёгких буду я?
Демагогия чистой воды.
Предлагаете верить в деда-мороза, бабу-ягу, змея Горыныча и прочих? Ведь доказательства их существования нет как и доказательств обратного.
"Кто в данной ситуации всё-таки виноват? Родители-долбоёбы или РПЦ?"
В первую очередь РПЦ. Потому что именно РПЦ задурило головы родителям до такой степени, что они понесли ребенка не в больницу а к этим мошенникам в рясах. Родители идиоты — это да. Но не они в этом виновата — они считали что в церковь отнести будет лучше чем к врачам. А кто воспользовался их скудоумием и задурил головы во сто крат хуже их, так как не могли не понимать ЧТО делают своими сказками.
И чем тогда атеист отличается от верующего?
Как по мне, исключительно только вектором Веры.
Я верю, что Бог есть.
Я верю, что Бога нет.
В обоих случаях — банальная вера.
Доказательства ни там, ни тут априори нет, ибо в обоих случаях доказательство лежит за рамками нашей жизненного опыта, куда при жизни доступа ни у кого нет.
******
о! какое вранье то!
запомни, горемычный, хотя нет 100% доказательства отсутствия бога, но мы можем говорить о вероятности того, есть он или нет. И пока наблюдаемая нами Вселенная, с большей вероятностью, существует без бога. За это говорят многие факты, да и мысленные эксперименты.
Набери в поиске "Чайник Рассела". Почитай, подумай, если еще есть чем думать.
И запомни, не на атеистах лежит бремя доказательства отсутствия бога, а на верующих доказательство его наличия.
Возьмем сабжевый случай. При наличии бога, его доброте и молитвам вознесенным к нему, он бы мог легко помочь ребенку, но (даже если верить попам, которые якобы отправляли родителей в больницу) он не помог, а помогли врачи. Не бог. Странно? А как было во времена, когда медицина гнобилась церковью??? Кто бы помог в те времена? Попы сами предпочитают лечиться в больницах, а не молитвами. Почему?
Но это частности и детали.
А суть такова: вселенная с богом и вселенная без него — разные вселенные. Наука занимается изучением вселенной, поэтому наличие или отсутствие бога — вопрос научный. И пока что гораздо больше доводов в пользу его отсутствия.