-
31 май 15Какую то фигню пишут, прости господи. :((((
Нарушал территориальные воды? Не нарушал. Собирался нарушить? А с чего взяли что собирался?
"Ушел на восток", это к Новороссийску что ли? :)))))-
-
31 май 15Любой корабль имеет право плавать в нейтральных водах по всему миру. Что из того?
Так же как и наши бомбардировщики вокруг Англии летают.
Намерения к делу не пришьешь.-
-
-
J31 май 15наши летают и постоянно слышат вопли, про то что такие полеты представляют опасность для международных авиаполетов. Так вот такое поведение американских кораблей представляет опасность для международного судоходства. И особо надо обратить внимание, на каком расстоянии Англия от нас и что у нас общая морская граница с этой страной. И на каком расстоянии Черное море от США и никаких границ с США не имеет.
-
31 май 15Опасность представляют наши не потому, что летают. потому что летают без транспондера. Что существенно затрудняет работу авиадиспетчеров.
К кораблям это никакого отношения не имеет.-
J31 май 15Американские военные суда представляют опасность потому что регулярно сталкиваются с гражданскими, в отличии от наших военных самолетов. Уровень подготовки американских моряков оставляет желать лучшего. Вообще уровень разгильдяйства в американской армии поражает. Это при таком огромном бюджете.
Изучи 1tv.ru
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31 май 15Продолжайте снимать лапшу с ушей, слушая указанный источник информации.
-
-
-
-
-
-
-
J31 май 15Вообще-то американские военные корабли представляют опасность для международного судоходства. Давно пора поднять вопрос, о запрете прохождения американских военных кораблей через проливы находящиеся в тысячах километрах от берегов Америки. Есть у Америки экономическая зона 200миль, вот там пусть и плавают, аккуратно, чтобы международные корабли не повредить. А в Черном море нефиг.
-
F31 май 15И кто-то поверил, что эсминец испугался СУшек? А вы бы не отошли, будь на новеньком свежем эсминце, когда на вас несется груда 50-ти летнего металлолома с тонной бомб, от которой во все стороны болты, гайки и прочие запчасти отваливаются?
-
K31 май 15"Флот НАТО не представляет реальной угрозы, это, скажем так, давление на РФ, поддержка Украины. Те боевые единицы, которые находятся в акватории, даже если бы захотели, не смогли бы нанести значительного ущерба Черноморскому флоту или территории России — более того, в случае агрессии в отношении России время их жизни составило бы 5-10 минут"
-
-
-
-
-
31 май 15Несмотря на то, что есть проблемы с вооружением европейской части НАТО (скандал со швабрами вместо пулеметов в танковых побразделениях бундесвера, проблемами комплектации сухопутных войск некоторых других стран и т.д. ) эти проблемы компенсируются за счет вооружения НАТО из США, так что НАТО не столь беззащитна, что и говорил Шойгу и надооценивать военный потенциал потенциального противника и не соответствовать его оснащенности для противодействия- преступно, и он делает всеЮ что ему соответствовать и превосходить. Поэтому Ваша фраза не подходит ни к вооруженным силам России, так и к НАТО.
-
-
-
-
R31 май 15Флот НАТО, при желании, в состоянии уничтощить весь Черноморский флот, не заходя в Черное море. Даже после последних усилений наш флот представляет собой жалкое посмешище. Вам не надоела эта идиотская пропаганда.
Если бы американцы хотели нас уничтощить, они спокойно бы это сделали в девяностые, когда мы за бесценок продавали свои корабли и резали на металлолом.-
-
31 май 15А что у них не так в ПО? И почему 16?
Не пишите, пожалуйста, глупости про «Хибины», если не владеете вопросом.
Какой то дебил запустил эту утку и все подряд её повторяют.
«Хибины» не в состоянии заглушить, а тем более отключить "Иджис". Это как пультом от телевизора отключить автосигнализацию на соседской машине.
-
-
-
31 май 15Так зачем тогда он плавает? Стоял бы в порту. А если дальность оружия позволяет, то поснимать всё вооружение и поставить на берегу. И затрат меньше на содержание и обслуживать проще.
-
-
-
-
-
-
V31 май 15Америки плюс за то? что она провоцировала Россию и не ввязалась в потасовку? которую сама и провоцировала? Нихрена вы комбинатор. xD
-
-
-
-
30 май 15" Экипаж корабля вел себя провокационно и агрессивно, В чём конкретно это выражалось ? " Поясняю, по сообщению МО РФ, американские матросы, при виде российского истребителя, выскочили на палубу и бросились отплясывать тверк . Из одежды на них были только бескозырки. Всё это выглядело действительно вульгарно и провокационно. Не секрет, что экипах эсминца "Росс" подбирался исключительно из представителей ЛГБТ . В ВМФ США уточнили, что только благодаря этому удается набрать команду и несколько скрасить, полную лишений и опасностей, службу у берегов РФ. -
30 май 15Су-24 (изделие Т-6, по кодификации НАТО: Fencer — «Фехтовальщик») — советский/российский фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности, предназначенный для нанесения ракетно-бомбовых ударов в простых и сложных метеоусловиях, днём и ночью, в том числе на малых высотах с прицельным поражением наземных и надводных целей.
Его что на ЧМ в штурмовик переделали ?-
P30 май 15Установили подкрыльевые ушанкометы и закидывают натовские корабли теперь.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe