Что такое «токамак»? Термоядерный реактор откроет человечеству новую эру

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    31 май 15
    Почему современная ядерная энергетика зашла в тупик, какие проблемы у существующих атомных электростанций. youtube.com/watch?v=E9VBibC9wck
    Ответить
    • V
      А ядерная энергетика ни в какой тупик не заходила.
      А этот фильмец — из большой череды подобных фильмецов обыгрывающих жареные темы.
      И как все подобные фильмы — потрясающе безграмотен.
      Простые примеры: ядерные реакторы у них относятся к химии, а ядерная энергетика оказывается работает не только на уране, но и на плутонии. Хотелось бы заслушать, где они ядерные электростанции на плутонии нашли? Не производящие плутоний, а работающие на нем? Теоретические разработки есть, но никто его не применяет.
      Ну и запасы урана которых хватит "на пару лет" тоже смешно. В одном Казахстане, где я живу, разведанных месторождений на 30 лет хватит, а Казахстан не единственный источник урана в мире. И это только разведанных и легкодоступных. А труднодоступные пока никто и не разведывал.
      Ответить
      • C
        изотоп плутония 239
        Ответить
        • V
          Ага, 239.
          Назовешь?
          Или ты предполагаешь, что секретная цифра известна только тебе и это меняет всю картину?
          Ответить
  • hydar
    31 май 15
    плазма 15млн. градусов, а дальше как в древнем паровозе — кипятим водичку, пар крутит турбину, турбина генератор — получаем электричество.
    Ответить
    • C
      Указано 150 млн.15млн -это про Центр Солнца.Тоесть приводиться сравнение чтобы вы понимали чем все закончиться не будет никаких крыш саркофагов которые улетают в воздух вся земля станет как крышка только разлетиться все нахрен.
      Ответить
      • V
        Почитай там пониже, сколько там рабочего вещества, и завязывай нести бред про разлетающуюся Землю.
        Ответить
        • G
          ты ник его внимательно прочитай, он же не живет, а существует!!!
          Ответить
  • H
    31 май 15
    не такие уж и затраты, могли бы и сами построить и быть монополистами, и потом продавать полученные данные за бешеные бабки, и тут меченый подосрал слил всю кухню — самый ценный проект для мировой энергетики :( а проект супер мне кажется специально тянут чтобы свои пацаны подобрали хвосты во всех нужных коммерческих сферах ведь это практически вечный двигатель нефть станет ненужна
    Ответить
    • falstaff59
      Не смешите публику. Токамаки — это такое разводилово... Сначала — безграничная энергия, литр морской воды эквивалентен 300 литрам бензина и прочие заманухи. Потом — ой, а что-же нам делать с мощными нейтронными потоками (а то типа сразу не знали, что они будут) — давайте Гелий-3 с Луны возить, тогда уж точно все заработает...
      Ответить
      • GreatMouse
        Да о чём речь! Мантра "нефтяные магнаты тормозят развитие энергетики" — это ж уже просто притча во языцех... То, что нефть является наиболее востребованным сьрьём для химической промышленности — об этом любители теории заговора предпочитают стыдливо умалчивать, а
        поколению "фейсбук" и "википедия" это неведомо. Поколению лень думать, читать, узнавать что-то самостоятельно, а не "блистать" познаниями из соцсетей и вики...
        Ответить
      • V
        Какие там "мощные нейтронные потоки"?
        От полуграмма вещества.
        Лишь бы ляпнуть что-нибудь.
        Ответить
        • falstaff59
          Вы будете удивлены, но в нейтронном боеприпасе нейтронный поток от "сгорания" всего-лишь 10 граммов дейтерий-тритиевой смеси. Ну и поскольку речь идет о выработке энергии, то "сгорит" там отнюдь полграмма :-)
          Ответить
  • djonyil
    31 май 15
    Не православная шайтан машина.
    Ответить
  • molex2sata
    31 май 15
    вот бы где побывать. будь там почище хоть на пару десятков децибеллл
    Ответить
    • V
      Можно поподробнее насчет чистоты измеряемой в децибелЛЛах?
      Ответить
      • molex2sata
        уши когда надеваешь, ничего не слышно, про радиационный фон не будем. ладно? там и поумнее меня есть специалисты
        Ответить
        • V
          А менее сумбурно и более внятно?
          Что сказать-то хотели?
          Ответить
  • Z
    31 май 15
    Наверно все забыли — напомню!!! Получение США в 90-х обогащенного урана и военного плутония из России привела к не нужности производства своего!!! Теперь делаем выводы — в США обогащенный уран и военный плутоний заканчивается — нужна еще порция — где взять??? И еще — АЭС в США вводили последние в конце 80-х, кто строить будет??? Я думаю долг США умножайте на 2!!!
    Ответить
    • G
      эээ, насколько я помню все было наоборот. это именно США передала 20тонн плутония в РФ на утилизацию по программе разоружения...
      Ну а обогащенный уран они и для себя производят и продают по всему миру, вон американский Westinghouse втюхивает свои ТВЭЛы даже на запорожскую АЭС.
      и вообще как именно увязаны уран и долг?
      Ответить
      • Z
        Гугл в помощь — дорогой ты наш!!! Только в России не утилизируют, а перерабатывают — называется замкнутый цикл — таки вещи знать надо! ТВЭЛы из запасников — ну ну! Как раз, как отвечал Курчатов Сталину на стоимость атомной бомбы — цена войны!
        Ответить
        • G
          какой еще замкнутый цикл, ты упорот чтоль? плутоний ушел по программе штатной утилизации в плутониевые реакторы, которые эксплуатируются только в РФ... плутоний был туда загружен — это и считается утилизацией :)
          пздц вообще, твое образование по данному вопросу видимо заключается в прочтении пары статеек, причем без понимания того, что в низ написано... очевидно, что на школьной переменке ты погуглил про "прорыв" и на базе этого сделал глупые выводы.
          Ответить
      • Z
        Алло убогий — из России вывезено 500 тонн, про свои 20 тонн можешь дальше прикалываться! Эти 500 тонн теперь стоят примерно 8 триллионов — где возьмет США такие деньги?
        Ответить
        • G
          500тонн чего? россия ежегодно на экспорт производит 22500 ТОНН высокообогащенного урана.. сколько это триллионов? :)
          Ответить
  • V
    31 май 15
    Городская цивилизация стоит на нефти. Лучше ее научиться синтезировать экономичным способом.
    Ответить
    • nickvg
      даже если это и так, в чем я сильно сомневаюсь, чтобы ее синтезировать тоже нужна энергия. а где ее взять?
      Ответить
      • V
        nickvg 31 май 15
        из окружающего пространства. вся атмосфера земли перенасыщена электричеством, а благодаря постоянному солнечному ветру она еще и генерируется непрерывно в чудовищных количествах, бери — не хочу. проблема в том что не умеем брать.
        Ответить
        • nickvg
          voron001 31 май 15
          в этом что то есть, только пока не пойму что
          Ответить
    • H
      москва не сразу строилась для таких проектов 30 лет не срок и дело не в сумме а в том что многие проблемы приходится решать первый раз технологии и материалы создавать с нуля а по накатанной уже пойдет быстрее
      Ответить
      • K
        haharad 31 май 15
        Почему нельзя отсчитывать от Кюри?
        Ответить
        • V
          kuzun 31 май 15
          А заявление "мы сделаем ядерный реактор, который обеспечит нас энергией" уже давно реализовано. Уж лет 60 как.
          Ответить
  • P
    31 май 15
    ОТЯР 80 годов забыли и продали за 7%. "Прометей"- диверторные пластины и бланкет. НИИЭФА — уже стали металловедами?
    Ответить
  • moiomo
    31 май 15
    Есть ещё "холодный термоядерный синтез", но почему-то тему забросили. Наверное, слишком мало денег требовала программа, "нет простора для пилёжки бюджета". да и заниматься этим могут всего несколько человек. А что делать всем остальным?
    А я, когда учился в школе, изучал ядерную физику, даже хотел и мог бы заняться "холодным термоядом". Увы, как мне сказали в органах власти — "Вам никто не поручал это дело, поэтому прекратите все ваши исследования и сдайте имеющиеся открытия нам, то есть государству"! Ну да, обком партии г. Куйбышева себя олицетворяет с государством. Примечательная оговорка была у старшего инструктора обкома Терещиной.
    Ответить
    • nickvg
      moiomo 31 май 15
      Не могу удержатся, чтобы не уточнить. Это очень важно.
      Нет ещё холодного термоядерного синтеза, а есть только понятие "холодный термоядерный синтез".
      Если я Вас правильно понял, ставя кавычки, Вы наверно это имели ввиду?
      Ответить
      • moiomo
        nickvg 31 май 15
        Никто вам не мешает забить в поиске Холодный термоядерный синтез
        Масса материалов. Да, многие спекулятивны. Остальные недостоверны. Есть пара-тройка, которые проверены и подтверждены, но выход реакции не позволяет говорить о практическом применении.
        Но я не об этом. Я о том, что вот, школьник, инвалид, учится. у него есть время, что-то делает, имеет дипломы с радио и других выставок. Ну что, у кого убудет что ли, если этот школьник займётся поиском ХТЯ? Я о том, что невежество и природная боязнь всего нового, прямо толкают людей (чиновников) это новое отрицать, запрещать!!!
        Ответить
        • V
          moiomo 31 май 15
          Обычная плазменная горелка это обычная плазма.
          "Плазма" не эквивалентно "термоядерный синтез".
          Ответить
        • nickvg
          moiomo 31 май 15
          В обычная плазменная горелка горит не из-за термоядерного синтеза. это дуговой плазмотрон, разогрев электричеством
          Ответить
        • V
          moiomo 31 май 15
          А можно поподробнее о "подтверждениях"?
          Или опять в гугль пошлете, как и остальные адепты псевдонауки?
          Ответить
    • V
      moiomo 31 май 15
      Да про вашу гениальность в разных областях физики вы уже все уши прожужжали.
      Вот оказывается и холодный термояд был практически на ладони ...
      Это в мечтах.
      Ваших.
      В реальности мы имеем на ННМ типичного научного графомана с кучей бесполезных "великих открытий". Как всегда обиженного "ретроградами официальной науки".
      Ответить
      • moiomo
        vadziku 31 май 15
        Я не просто так указываю фамилии. Можете разыскать эту тётю и она вам подтвердит. Если, конечно, захочет.
        А то что я "чего-то не сделал", то все 100% не сделанного были не по моей вине!!! Все 100%!!! Понимаете? То что от меня и только от меня зависело, всё было сделано! И если я где-то утверждал, что можно сделать то-то и то-то, и мне предоставляли возможности, я это делал! Уникальная аппаратура, которую я делал для своей рок-группы, она так до сих пор и осталась уникальной! Усилители и другие устройства, переданные в рок-группу, были постепенно проданы её участниками и поэтому не могу сказать, где они сейчас. Тот усилитель 2х200 ватт, что я здесь описывал, был создан в 1970 году, когда я учился в 8-9 классе. Сравните его конструкцию, схемотехнику и монтаж с бытовой аппаратурой тех лет! Я за него получил диплом и первое место в областной радиовыставке. И сделал я его только благодаря возможности получить всё то, что было задумано и нужно для этого. То есть, фрезеровка шасси, мощные промышленные трансформатры, новейшие на то время комплектующие. Всё оплачивал наш ансамбль. Моих денег (пенсии 16 рублей по инвалидности) хватило бы только на пару конденсаторов.
        Сейчас люди спрашивают, когда будет готов макет приставки к электрогитаре — "Соловей". Увы! Нет сейчас у меня возможностей делать даже на картонке!
        Поэтому, вы безосновательны, подвергая сомнению мою гениальность. У вас. что, тоже есть изобретения, открытия? Я сомневаюсь в этом! Ибо изобретатели и ученые не позволяют себе таких безапелляционных утверждений!
        А вы кто? У вас, извините, даже лица нет!!! Уже не говорю о том, что нет адреса и контактных данных. Вы — никто!
        А я, как Тесла, в ближайшем аналоге! Были у Теслы деньги — были результаты, не было денег — остались проекты!!!
        Вопросы есть?
        Ответить
        • V
          moiomo 31 май 15
          Я ровно про то же и написал.
          Зачем было портянку постить?
          Вы думаете вы первый "обиженный властью" "непризнанный гений"?
          Да на сайнс фриках вас десятки пасутся. И все с великими теориями.
          Ответить
  • 3223303
    31 май 15
    У меня такое чувство, что подспудно понятно, что ничего не выйдет, но выйти из проекта стрёмно. А вдруг всё получится, и тогда страна, прекратившая исследования, будет в полных аутсайдерах.
    Ответить
    • nickvg
      3223303 31 май 15
      к счастью в подобных областях деятельности на чувство не полагаются.
      Ответить
Сделано с NoNaMe