Хз. История показывает что при революциях кровью умываются все. Сначала элитка, потом революционеры гасят друг друга, а потери среди простых смертных исчисляются миллионами.
не спорю. как говорится — никуда не денешься, издержки... не доводи власти ситуацию в стране до аховой — а делали бы радикальные реформы сверху, то и революции можно было бы избежать. а т.к. наверху совсем жиром заплыли — то и разрешение ситуации будет жесткми. но не как в 1917-м. все-таки 21 век на дворе.
Між іншим, на твоїй рідній мові пишеться "почему-то", "миллиардерами". Якщо всі такі грамотні, як ти, то за майбутнє їхньої країни можна бути спокійними. Правильним шляхом ідетеся, товариші!
Удобная у нас история-пластилиновая.В угоду очередной власти из нее можно слепить что-нибудь подходящее.Процесс лепки можно назвать вполне научно-переосмысление.
Так это любая история пластилиновая. А что про Ивана Грозного и Петра I -го меньше бузотерства и столкновения оценок? Точно так же, для одних историков воплощение зла, для других прогресса. Закон. Страна большая событий много и неоднозначные. Под какую концепцию захотите, под такую фактов и надергаете. А сейчас вообще век информационного манипулирования общественным мнением. Так что верьте только собственной интуиции))
Пролетарьята уже нет. Благодаря победе социализма в России, вынужденно введённые социальные блага на Западе и уничтожили пролетариат. Это ведь он не имел ничего, кроме своих цепей. А сейчас домик, машинка, кредитки... Это уже не пролетарий, а потребитель, с потерей работы становящийся простым бедняком.
Интересная мысль промелькнула. В Европе падение уровня жизни в Первую мировую было больше, чем в России, но революция случилась у нас. Вообще, это чисто русская идея "справедливого общества", больше не для кого не характерно. Запад всегда был заточен на "свободу возможностей". А справедливость у них звучит совсем по другому "Прав тот у кого кольт". А наши либеральные мечты о честных чиновниках и полицейских, блажь. Чиновник во всем мире разновидность бизнеса. Просто в США сначала сначала появились богачи, а потом уже они пошли в политику, потому и существует миф что они там все честные. Но вопросы они там решают свои, меркантильные. Лоббизм корпораций. В России не возможно общество в корне которого не будет заложена справедливость. Это ментальность. Иначе воровать будут по беспредельному. Это тоже ментальное. Как тарантулы. Они в принципе не имеют предела насыщения. Если дать им безграничный корм, будут есть пока не лопнут.
В России о справедливости грезит лишь быдло, а гнилую теорию справедливости и интернационала ему подкинула в т.ч. еще XIX веке заседание Первого интернационала с почетными гостями Карлом Марксом (Мордехаем Леви), Герценом, и т.д. Вы рассуждаете об идее социальной справедливости, находясь в отравленной социальной среде, где с православных колоколен на вас смотрит масонское "всевидящее око" и закамуфлированный "маген давид".
Да, да. Я уже слышал что справедливость у вас либералов весчь ругательная) А про что там смотрит с колоколен, мне без разницы. Я атеист. Это вы расшифровывайте пентограммы шментограммы))) Вам еще с мировым семитизмом бороться.
Просто Россия в той войне реально побеждала и имела много прав по союзническому договору. Например, турецкие проливы и ещё много чего. Англосаксам эта ситуация была как серпом по яйцам. В итоге Россию раскачали ИЗВНЕ при помощи знакомой пятой колонны из промышленников, жиревших на военных заказах и ростовщиков, работающих банкирами.
Ну побеждала это сильно сказано. Тогда уж немцы были гораздо больше заинтересованы, если искать кому выгодно. В любом случае в России революция уже назрела. Буржуазная как минимум. Так что Николай второй страну вполне реально довел до ручки. А вот кто воспользовался это другой вопрос. Да, большевики были потом. Ленин еле успел приехать)
Революция витала в воздухе еще до войны. Началась аж в 905м. Это не то что собралась Болотная площадь и раз-два готова революция.
Вы зря меня "либералом" ругаете. Я отнюдь не либерал. И, ваши комментарии.. как то.. Не могу понять, "вы за коммунистов али за большевиков"? Что то сложно понять вашу общественно-социальнную позицию. Ни о чем. Простите, но так вижу.
А борьбу с семитизмом давно уже организовали и возглавили они сами. Чтобы оградить себя от излишних контактов и возможной ассимиляции с "нечистью" из коренного населения.
А я с симетизмом не борюсь, я просто, по возможности, активно огораживаю себя и свою семью от их влияния по всем направлениям.
А насчет "расшифровывайте пентаграммы.." Если не ошибаюсь, Конфуций говорил: "Миром правят знаки и символы, а не слово и закон". Я чё-то склонен ему поверить.
Буду прост. Я за социализм. Особенно сейчас для успешного социализма есть все технические возможности. Недостает только сторонников и социалистов во власти. Желательно что бы мы пришли к этому сверху, без революции. Планово и постепенно. Капитализм в нашей стране буксует. Отсюда кстати и эта попытка переосмысления революции 17го. Попытка десталинизации и огульного охаивания СССР натолкнулась на неприятие большинства населения.
Да и я за все хорошее . Мир, дружба, жвачка forever!
Но так не бывает. Нет и не будет во власти порядочных людей. И если они будут меняться на порядочных, то опять же через революцию (бумеранг). Вот только предпосылок для этого нет. Порядочные люди слабы, малочисленны и неорганизованны. А революция всегда происходит "по заказу". "Усиление нужды и бедствий рабочего класса.." и прочие предпосылки готовятся и взращивают долго и дорого. А Николай II был действительно "недалекий" лошара. Так мягкотело прос..ть наследство!
И вечный бой! Покой нам только снится!
Главное — самому при любом раскладе оставаться МУЖИКОМ, а не п..м
При всем уважении к вашему взгляду на вещи, в этом утверждении у вас серьезная ошибка. Россия была настолько бедна и настолько доведена до полного скотского состояния.... Именно эта нищета и заставила безответного, забитого русского мужика поднять первым. Жизнь в России стала просто несовместима с жизнью извините за тавтологию. Судите сами:
По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
1. Россия – 527,7 чел.
2. Венгрия – 200,6 чел.
3. Австрия – 152,4 чел.
Наименьшая суммарная смертность по основным болезням — Норвегия – 50,6 чел. Более чем в 10 раз меньше чем в России!
Смертность по болезням:
Скарлатина: 1-е место – Россия – 134,8 чел., 2-е место – Венгрия – 52,4 чел. 3-е место – Румыния – 52,3 чел.
Даже в Румынии и неблагополучной Венгрии смертность в два с лишним раза меньше, чем в России. Для сравнения, наименьшая смертность от скарлатины была в Ирландии – 2,8 чел.
Корь: 1. Россия – 106,2 чел. 2-е Испания – 45 чел. 3-е Венгрия – 43,5 чел. Наименьшая смертность от кори Норвегия – 6 чел, в нищей Румынии – 13 чел. Опять разрыв с ближайшим соседом в списке – более чем в два раза.
Тиф: 1. Россия – 91,0 чел. 2. Италия – 28,4 чел. 3. Венгрия – 28,0 чел. Наименьшая в Европе — Норвегия – 4 чел. Под тиф, кстати, в России-которую-мы-потеряли списывали потери от голода. Так рекомендовалось делать врачам – списывать голодный тиф (поражение кишечника при голодании и сопутствующих заболеваниях) как инфекционный. Об этом вполне открыто писали в газетах. В общем, разрыв с ближайшим соседом по несчастью – почти 4 раза.
«По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода (рубеж XIX – XX веков – прим.) рожала в среднем 7-9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. Вот, некоторые выписки из отчета гинекологического отделения тамбовской губернской земской больницы за 1897, 1901 гг.:
«Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»; «Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».
В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».
Согласитесь, данные о детской смертности впечатляют, не правда ли? Я решил «копнуть» в этом вопросе по-глубже и то, что я «накопал» повергло меня в самый настоящий шок.
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник — Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин — на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
Европа того времени бурлила революцией не меньше а больше. Количество левых терактов в Вене просто зашкаливало. Но дело именно в том что люди в Европе жили на порядок лучше, даже в нищете
Статейка довольно мутная и не конкретная. Ничего не называется своими именами.
"..носитель главных черт цивилизации — культурно-исторический тип..". Какой бред! Носитель главных черт цивилизации — носитель генотипа руководящей касты — иверской либо гойской. Чаще иверской.
Так называемая "Великая Октябрьская Социалистическая Революция" — это ни что иное, как еврейский переврорт, реализованный за еврейские финансы и исключительно в интересах еврейских банкирских семеек. Иначе назовите кто-нибудь с ходу хотя бы десяток фамилий лидеров революции и советского государства-неевреев.
"ЧТОБЫ УЗНАТЬ, КТО ВЛАСТВУЕТ НАД ВАМИ, ПРОСТО ВЫЯСНИТЕ, КОГО ВАМ НЕ ПОЗВОЛЕНО КРИТИКОВАТЬ". (ВОЛЬТЕР).
Вот это верно. Когда думать лень, всегда можно все упростить и опошлить) "Если в кране нет воды, значит выпили жиды". Какая нафиг экономика-шмикономика. Назревание противоречий и революционная ситуация. Все проще — заговор)
Когда лень думать и сопоставлять исторические факты, то вам в ваш (не Ваш лично), от безделья раскрытый рот впихнут такую кашу из муки тонкого помола (чтобы легче усваивалась) с подмешенным в него ослиным калом, и так приправленный сахарной пудрой, что вы потребуете абонемент на бесконечное питание, пока вас наконец то не свалит цирроз вкупе с тройным инсультом. Кушайте на нездоровье, либо раскройте глаза на то, кто вами правит, по крайней мере будете знать от чего откините копыта.
Нет. Спасибо. Теории заговора не моё. Думаю революция в России была просто неизбежна. Другой разговор кто на её волне оказался у власти. Вот в Великой Октябрьской меня устраивало. А вот в "Революции достоинства" не устраивает. Любая революция это плохо, слишком много крови проливается каждый раз. Но увы эволюционно к сожалению не получается. Вот в 91м тоже была контрреволюция. Можно сказать бескровная. Но если посчитать сколько крови пролилось позже во всех Карабахах и Чечнях, это ужас. А самое противное что цивилизационно мы не шагнули вперед как сто лет тому, а прыгнули назад, в изживший себя строй эксплуатации и расслоения общества на неприкасаемых и быдло.
Да хоть как глубже. Революция ведет к смене устаревшего, нежизнеспособного на новое. Не всегда лучшее, но тем не менее как правило. Происходит это тогда когда система не гибкая и не может измениться эволюционно.
Что значит неестественность) Революция не чужда и животному миру. Есть эволюционные пути развития, есть революционные. Вот выход рептилий на сушу, это революция. Возврат млекопитающих в море тоже революция. Т.е. когда эволюционные резервы исчерпаны и нужны кардинальные изменения. Иначе мы до сих пор бы жили в рабовладельческом обществе.
А мы и так живем в этом строе. Только вывеска опять изменилась. А шерсть с нас стригут по-прежнему в виде НДС, налогов на недвижимость, на прибыль, на покупку новых трусов, налогов на налоги и т.п. Для подавляющей массы народонаселения до жизненного комфорта и счастья — как до Луны раком, простите.
Своими рассуждениями вы фактически возводите революцию в ранг эволюции, т.е. что-то неизбежное, естественное, тем самым подменяете эти понятия одно другим.
"Государственный капитализм был бы шагом вперёд против теперешнего положения дел в нашей Советской Республике; если бы, примерно, через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом …"
(c) В.И. Ленин, 1918 год
Они прекрасно знали, что строили. Сказочки про социализм были для разводимых лохов.
Правильно минусуете. Мне Ленин тоже не нравится. Извратил марксизм. Любому ежу, прочитавшему Маркса, было и есть понятно, что в царской России социалистической революции быть не могло.
По факту это был первый майдан в России. Переворот — это Октябрьская Революция, которая до 1937 года так и считалась переворотом. Власть валялась на дороге. Пока болтуны торговались с англосаксами и французами о контроле за бывшей империей, большевики взяли власть.
А если бы не взяли? Вот тогда было бы как на украине. Там в результате майдана бездарная и пресмыкающаяся хунта укрепилась во власти СРАЗУ.
Посмотрите на укров — вот от чего уберегли Россию большевики. Попутно, кстати, создав ВПЕРВЫЕ в истории нелепое, но союзное государство "украина". Но укры такие дебилы, что повсюду подбрасывали памятники своему отцу-основателю.
Возвращаясь к теме статьи, скажу: хорошо, что Февральский майдан уже в октябре приказал долго жить. Иначе, о Великой России мы читали бы только в сказках, да и то, если бы умели читать.
Для консолидации общества мля.... путинской фашистской хунте требуется пушечное мясо... Какая консолидация? Я коммунист, я должен консолидироваться с ублюдками типа путина, ротенберга, потанина и прочих олигархов? Огромный жирный хуй им а не консолидация
Стремясь изменить внешние формы социального бытия, революционер сего дня не в состоянии наполнить новые формы новым содержанием и вносит в них те же чувства, против которых боролся. Он относится к людям, как бездарный ученый к собакам и лягушкам, предназначенным для жестоких научных опытов, с тою, однако, разницей, что и бездарный ученый, мучая животных бесполезно, делает это ради интересов человека, тогда как революционер сего дня далеко не постоянно искренен в своих опытах над людьми.
М.Горький
Заметки в газете "Новая Жизнь" о революции и культуре
Комментарии
Теорию надо переработать )))
Царя скинула пятая колонна.
Большевики были уже ПОТОМ.
Революция витала в воздухе еще до войны. Началась аж в 905м. Это не то что собралась Болотная площадь и раз-два готова революция.
Вы зря меня "либералом" ругаете. Я отнюдь не либерал. И, ваши комментарии.. как то.. Не могу понять, "вы за коммунистов али за большевиков"? Что то сложно понять вашу общественно-социальнную позицию. Ни о чем. Простите, но так вижу.
А борьбу с семитизмом давно уже организовали и возглавили они сами. Чтобы оградить себя от излишних контактов и возможной ассимиляции с "нечистью" из коренного населения.
А я с симетизмом не борюсь, я просто, по возможности, активно огораживаю себя и свою семью от их влияния по всем направлениям.
А насчет "расшифровывайте пентаграммы.." Если не ошибаюсь, Конфуций говорил: "Миром правят знаки и символы, а не слово и закон". Я чё-то склонен ему поверить.
Но так не бывает. Нет и не будет во власти порядочных людей. И если они будут меняться на порядочных, то опять же через революцию (бумеранг). Вот только предпосылок для этого нет. Порядочные люди слабы, малочисленны и неорганизованны. А революция всегда происходит "по заказу". "Усиление нужды и бедствий рабочего класса.." и прочие предпосылки готовятся и взращивают долго и дорого. А Николай II был действительно "недалекий" лошара. Так мягкотело прос..ть наследство!
И вечный бой! Покой нам только снится!
Главное — самому при любом раскладе оставаться МУЖИКОМ, а не п..м
Нужны быстрые соображения, выводы и действия. А то сожрут, не успеете и смс родным послать. Иначе какая то бесхребетная обломовщина получается.
По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
1. Россия – 527,7 чел.
2. Венгрия – 200,6 чел.
3. Австрия – 152,4 чел.
Наименьшая суммарная смертность по основным болезням — Норвегия – 50,6 чел. Более чем в 10 раз меньше чем в России!
Смертность по болезням:
Скарлатина: 1-е место – Россия – 134,8 чел., 2-е место – Венгрия – 52,4 чел. 3-е место – Румыния – 52,3 чел.
Даже в Румынии и неблагополучной Венгрии смертность в два с лишним раза меньше, чем в России. Для сравнения, наименьшая смертность от скарлатины была в Ирландии – 2,8 чел.
Корь: 1. Россия – 106,2 чел. 2-е Испания – 45 чел. 3-е Венгрия – 43,5 чел. Наименьшая смертность от кори Норвегия – 6 чел, в нищей Румынии – 13 чел. Опять разрыв с ближайшим соседом в списке – более чем в два раза.
Тиф: 1. Россия – 91,0 чел. 2. Италия – 28,4 чел. 3. Венгрия – 28,0 чел. Наименьшая в Европе — Норвегия – 4 чел. Под тиф, кстати, в России-которую-мы-потеряли списывали потери от голода. Так рекомендовалось делать врачам – списывать голодный тиф (поражение кишечника при голодании и сопутствующих заболеваниях) как инфекционный. Об этом вполне открыто писали в газетах. В общем, разрыв с ближайшим соседом по несчастью – почти 4 раза.
«По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода (рубеж XIX – XX веков – прим.) рожала в среднем 7-9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. Вот, некоторые выписки из отчета гинекологического отделения тамбовской губернской земской больницы за 1897, 1901 гг.:
«Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»; «Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».
В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».
Согласитесь, данные о детской смертности впечатляют, не правда ли? Я решил «копнуть» в этом вопросе по-глубже и то, что я «накопал» повергло меня в самый настоящий шок.
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник — Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин — на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
Европа того времени бурлила революцией не меньше а больше. Количество левых терактов в Вене просто зашкаливало. Но дело именно в том что люди в Европе жили на порядок лучше, даже в нищете
"..носитель главных черт цивилизации — культурно-исторический тип..". Какой бред! Носитель главных черт цивилизации — носитель генотипа руководящей касты — иверской либо гойской. Чаще иверской.
Так называемая "Великая Октябрьская Социалистическая Революция" — это ни что иное, как еврейский переврорт, реализованный за еврейские финансы и исключительно в интересах еврейских банкирских семеек. Иначе назовите кто-нибудь с ходу хотя бы десяток фамилий лидеров революции и советского государства-неевреев.
"ЧТОБЫ УЗНАТЬ, КТО ВЛАСТВУЕТ НАД ВАМИ, ПРОСТО ВЫЯСНИТЕ, КОГО ВАМ НЕ ПОЗВОЛЕНО КРИТИКОВАТЬ". (ВОЛЬТЕР).
Своими рассуждениями вы фактически возводите революцию в ранг эволюции, т.е. что-то неизбежное, естественное, тем самым подменяете эти понятия одно другим.
Хитро Вы, однако.
И это факт. По крайней мере на сегодняшний день.
Что характерно, на той же украине даже самые упёртые укры мечтают увидеть своего президента на вешалке.
Вот и вся разница в настоящих лидерах, а не временщиков, занимающих посты.
Что так?
А может предки ни причём? Этинзон, например, тоже фактурный потомок, но общепризнанный дурак.
(c) В.И. Ленин, 1918 год
Они прекрасно знали, что строили. Сказочки про социализм были для разводимых лохов.
А если бы не взяли? Вот тогда было бы как на украине. Там в результате майдана бездарная и пресмыкающаяся хунта укрепилась во власти СРАЗУ.
Посмотрите на укров — вот от чего уберегли Россию большевики. Попутно, кстати, создав ВПЕРВЫЕ в истории нелепое, но союзное государство "украина". Но укры такие дебилы, что повсюду подбрасывали памятники своему отцу-основателю.
Возвращаясь к теме статьи, скажу: хорошо, что Февральский майдан уже в октябре приказал долго жить. Иначе, о Великой России мы читали бы только в сказках, да и то, если бы умели читать.
М.Горький
Заметки в газете "Новая Жизнь" о революции и культуре
1917-1918 гг.