В сосуде объемом 10 литров находится 800 грамм водорода при температуре 15С. Определить давление газа.
Ручным насосом накачивается мяч, при этом он нагревается на 15С, во сколько ...
Вполне можно придумать, несмотря на академичность.
А задания типа придумайте задачу очень полезны, помимо развития мышления и логики, еще позволяют понять насколько качественно усвоен материал. Придуманную задачу же не списать.
А тогда какой из этих вариантов полный??? И что значит полный, тот который точно указывает на место или тот, который объединяет в себе все представленные ответы?
Ха, с точки зрения логики и здравого смысла — скорее всего. Но вот с точки зрения составителей таких вопросов — ой, не факт. И потом, точный и полный не синонимы.
Вообще-то это не просто вопросы по истории, а тест на восприятие одних и тех же событий, что по нынешним временам более чем актуально.
Так что эти ответы являются одинаковыми лишь на поверхностный взгляд. Достоевского можно назвать великим русским писателем, а можно и просто бородатым мужиком, что, в принципе, будет правдой в обоих случаях.)
Не знаю, что вы подразумеваете под "своими именами" и "политикой партии", но лично для меня ответы на подобные вопросы сформировались задолго до появления всех ныне существующих партий. И для меня они являются единственно правильными вне всякой зависимости от чьей-то там политики.
Вы, конечно, можете вырабатывать свое отношение к таким вещам более гибко, в зависимости от конъюнктуры, это ваше дело. Но не надо обобщать и всех мерить по себе.
Во-первых, мне кажется, я ясно написал, что ответы являются единственно правильными для меня. А не для вас или еще кого-то. При чем тут переход на личности?
А во-вторых, вы почему-то вдруг решили, что все выбирают ответы на такие вопросы в зависимости от какой-то там "политики партии". Вот я вам и посоветовал не обобщать, если сами придерживаетесь подобного принципа. Ну а если не придерживаетесь, то с какого перепугу тогда всех остальных в этом подозреваете? По принципу "все в говне, а я в белом фраке"?
Комментарии
Это часом не из учебника Крамера? ))
Попадалось у него похожее, типа, "нетрудно догадаться..". Под четырехэтажным уравнением. ))
лосева была киборгом
У юристов — все хорошо, да и математиков — все интуитивно понятно.
Ручным насосом накачивается мяч, при этом он нагревается на 15С, во сколько ...
Вполне можно придумать, несмотря на академичность.
А задания типа придумайте задачу очень полезны, помимо развития мышления и логики, еще позволяют понять насколько качественно усвоен материал. Придуманную задачу же не списать.
И да, хотел-бы я увидеть школьника, для которого это уравнение понятно интуитивно :) Забавный должно быть зверек...
По-этому фраза "сколько осталось у ёжика Федьки" обретает смысл.
Это сокращённое от: "сколько осталось у ёжика, принадлежащего Федьке"
Так что эти ответы являются одинаковыми лишь на поверхностный взгляд. Достоевского можно назвать великим русским писателем, а можно и просто бородатым мужиком, что, в принципе, будет правдой в обоих случаях.)
Вы, конечно, можете вырабатывать свое отношение к таким вещам более гибко, в зависимости от конъюнктуры, это ваше дело. Но не надо обобщать и всех мерить по себе.
1. Конечно четыре
2. Четыре
3. наверное, четыре?
4. Все говорят, что четыре
так и у Вас в ответе про Курскую битву. Более обобщающим ответом кроме "в 20 веке" будет ответ "да, было"
Во-первых, мне кажется, я ясно написал, что ответы являются единственно правильными для меня. А не для вас или еще кого-то. При чем тут переход на личности?
А во-вторых, вы почему-то вдруг решили, что все выбирают ответы на такие вопросы в зависимости от какой-то там "политики партии". Вот я вам и посоветовал не обобщать, если сами придерживаетесь подобного принципа. Ну а если не придерживаетесь, то с какого перепугу тогда всех остальных в этом подозреваете? По принципу "все в говне, а я в белом фраке"?