Несколько сюрпризов из школьных учебников

Tanger

29 май 15

Смысл уравнения (6.19) понятен интуитивно
Это часом не из учебника Крамера? ))
Попадалось у него похожее, типа, "нетрудно догадаться..". Под четырехэтажным уравнением. ))

Ответить

＋

Tanger
Tanger 29 май 15

опечатка. Кремер.
Ответить
＋

nikitos007

29 май 15

задачку про яблоки и мешки прочитал коллеге в качестве задачи. Ответ был семь. так что все нормаотно!

Ответить

＋

boba1968

29 май 15

пока будет борьба за получение бабла за новый учебник, подобный бред будут печатать

Ответить

＋

flremoverX
boba1968 29 май 15

ахаха, да-да!!!
Ответить
＋
- B
  bocer19700
  flremoverX 29 май 15
  
  карандашом по монитору орегинально-с
  
  Ответить
  
  ＋

B

bocer19700

29 май 15

кто нибудь прочел объявление?
лосева была киборгом

Ответить

＋

E

ElphForest

29 май 15

А с последней задачей, что не так?
У юристов — все хорошо, да и математиков — все интуитивно понятно.

Ответить

＋

E
emil_w
ElphForest 29 май 15

Уравнение Клайперона-Менделеева описывает состояние ИДЕАЛЬНОГО газа. Соответственно применить его (уравнение) в жизни вряд ли удастся.
Ответить
＋
- E
  ElphForest
  emil_w 29 май 15
  
  В сосуде объемом 10 литров находится 800 грамм водорода при температуре 15С. Определить давление газа.
  Ручным насосом накачивается мяч, при этом он нагревается на 15С, во сколько ...
  Вполне можно придумать, несмотря на академичность.
  А задания типа придумайте задачу очень полезны, помимо развития мышления и логики, еще позволяют понять насколько качественно усвоен материал. Придуманную задачу же не списать.
  
  Ответить
  
  ＋

kotstar

29 май 15

Интересно, могу-ли я потребовать деньги назад, за учебник в котором есть такие ляпы, в соответствии с ЗПП?

Ответить

＋

kotstar
kotstar 29 май 15

Ежели обожгусь кофе, тогда только через суд, с возмещением реабилитации на курорте и морального ущерба:)
Ответить
＋
- div3691
  kotstar 29 май 15
  
  Чего смешного! Человек просто за..ся убивать эту Лосёву. Может и скорую себе вызвал, там не сказано кому.
  
  Ответить
  
  ＋
- R
  ram2120
  kotstar 29 май 15
  
  ну так статья-то про школьные учебники? не?
  
  Ответить
  
  ＋
  - I
    
    ingenuus
    ram2120 29 май 15
    
    У них же какие-то основы не то социологии не то права преподаются вроде, не? Ну и закладывают "разумное, доброе, вечное".
    
    Ответить
    
    ＋

antipin74

29 май 15

Первая задача возможно требует ответа из серии "такого-же цвета, как и самый короткий"?
И да, хотел-бы я увидеть школьника, для которого это уравнение понятно интуитивно :) Забавный должно быть зверек...

Ответить

＋

sodom69

29 май 15

вполне ожидаемый результат деградации школьного образования. зато православие будут преподавать.

Ответить

＋

S
sy77
sodom69 29 май 15

Вряд ли православие виновато в том, что детям преподают историю по голливудским блокбастерам. Скорее все как раз наоборот.
Ответить
＋
- flremoverX
  sy77 29 май 15
  
  Готовят к православным учебникам.
  
  Ответить
  
  ＋

A

avarn2

29 май 15

интересно, а у авторов таких книг есть дети? :)

Ответить

＋

sodom69
avarn2 29 май 15

есть. только они учатся за рубежом.
Ответить
＋

astrin0

29 май 15

Ёжик Колючка — собственность зайца Федьки.
По-этому фраза "сколько осталось у ёжика Федьки" обретает смысл.
Это сокращённое от: "сколько осталось у ёжика, принадлежащего Федьке"

Ответить

＋

ivonin
astrin0 29 май 15

Почему сразу "собственность"? Может, у них просто отношения! С пропагандой зоофилии и гомосексуализма...
Ответить
＋
- flremoverX
  ivonin 29 май 15
  
  Колючка — ежиха)
  
  Ответить
  
  ＋
  - ivonin
    flremoverX 29 май 15
    
    Значит — только зоофилии :-)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    flremoverX
    ivonin 29 май 15
    
    Не факт, будет ли заяц зоофилом для ежихи? Вопрос достойный Лизулиной)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    ov_v
    flremoverX 30 май 15
    
    Заяц с ежихой?! Да тут не только зоофилия, а и мазохизм в полный рост! )))
    
    Ответить
    
    ＋
H
heres2003
astrin0 29 май 15

Оценивается не только правильность, но и полнота ответа.
Ответить
＋
- uprek
  heres2003 29 май 15
  
  А тогда какой из этих вариантов полный??? И что значит полный, тот который точно указывает на место или тот, который объединяет в себе все представленные ответы?
  
  Ответить
  
  ＋
  - H
    
    heres2003
    uprek 29 май 15
    
    Ниже товарищ правильно заметил.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    uprek
    heres2003 2 июн 15
    
    Ха, с точки зрения логики и здравого смысла — скорее всего. Но вот с точки зрения составителей таких вопросов — ой, не факт. И потом, точный и полный не синонимы.
    
    Ответить
    
    ＋
- Kom9ipa
  heres2003 30 май 15
  
  А может ВОВ 41-45?
  
  Ответить
  
  ＋
S
sy77
astrin0 29 май 15

Вообще-то это не просто вопросы по истории, а тест на восприятие одних и тех же событий, что по нынешним временам более чем актуально.
Так что эти ответы являются одинаковыми лишь на поверхностный взгляд. Достоевского можно назвать великим русским писателем, а можно и просто бородатым мужиком, что, в принципе, будет правдой в обоих случаях.)
Ответить
＋
- S
  sy77
  sy77 29 май 15
  
  Еще раз повторяю — это тест на восприятие. При чем тут "прав/неправ"? Отношение к тем или иным событиям — это личное дело каждого.
  
  Ответить
  
  ＋
  - flremoverX
    sy77 29 май 15
    
    И как вы относитесь к 1943году?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    ov_v
    flremoverX 30 май 15
    
    Чем занимались до 1917 года?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    S
    
    sy77
    ov_v 29 май 15
    
    Не знаю, что вы подразумеваете под "своими именами" и "политикой партии", но лично для меня ответы на подобные вопросы сформировались задолго до появления всех ныне существующих партий. И для меня они являются единственно правильными вне всякой зависимости от чьей-то там политики.
    Вы, конечно, можете вырабатывать свое отношение к таким вещам более гибко, в зависимости от конъюнктуры, это ваше дело. Но не надо обобщать и всех мерить по себе.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    O
    
    OldGlide
    sy77 29 май 15
    
    Сколько будет дважды два?
    1. Конечно четыре
    2. Четыре
    3. наверное, четыре?
    4. Все говорят, что четыре
    так и у Вас в ответе про Курскую битву. Более обобщающим ответом кроме "в 20 веке" будет ответ "да, было"
    
    Ответить
    
    ＋
    
    S
    
    sy77
    OldGlide 29 май 15
    
    Не передергивайте.
    Во-первых, мне кажется, я ясно написал, что ответы являются единственно правильными для меня. А не для вас или еще кого-то. При чем тут переход на личности?
    А во-вторых, вы почему-то вдруг решили, что все выбирают ответы на такие вопросы в зависимости от какой-то там "политики партии". Вот я вам и посоветовал не обобщать, если сами придерживаетесь подобного принципа. Ну а если не придерживаетесь, то с какого перепугу тогда всех остальных в этом подозреваете? По принципу "все в говне, а я в белом фраке"?
    
    Ответить
    
    ＋