Путь к оружию

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    30 май 15
    Зачем сравнивать Йемен, Панаму и Израиль? Давайте сравним две соседние страны одинакового менталитета, языка, религии и экономики — США (оружие разрешено) и Канаду (запрещено) (цифры в год нв 100 тыс. жителей)
    Убийства: США — 5, Канада — 2
    Грабежи: США — 146, Канада — 94
    Изнасилования: США — 27.3, канада — 1.7
    nationmaster.com
    Ответить
  • wildperson
    29 май 15
    Оружие нужно разрешить. Но тут столько сложностей, что с наскоку не разобраться. И обучение нужно и контроль за выдачей лицензий реальный, а не формальный. Есть один нюанс, перевешивающий все. При грамотном подходе к законотворчеству ,определяющему самооборону- уровень преступности упадет. Поскольку любой гопник, через некоторое время, уяснит что грабить в темном переулке хлипкого ботана или бабушку с палочкой может обернуться простреленным коленом. Конечно и у гопника там что-то может быть в кармане, но шансы все же почти уравниваются.
    Ответить
  • Offline
    28 май 15
    Забыли добавить Сомали....
    Ответить
  • M
    28 май 15
    Что общего есть у Норвегии, Швеции и Израиля? Почему у них оружие есть, а убийств мало? В США и Гондурасе оружие есть, а убийств много.
    Надо полагать, что дело, как обычно, не в стволах а в тех кто оные стволы держит. Вот вы бы дали пистолет несогласному с вашим комментарием на нонейме человеку?
    Почему?
    Ответить
    • 1
      там много арабов...
      Ответить
    • 1
      Вот вы бы дали пистолет несогласному с вашим комментарием на нонейме человеку?
      Да дал бы потому-что оружие неоспоримый аргумент...да и плюс уравнивает всех в правах..
      Ответить
      • M
        Оружие — это ответственность. Кулак тоже аргумент, но кто-то подумает прежде чем пустить его в ход, а кто-то будет размахивать — дескать, у меня есть аргумент куда круче ваших слов.
        В "правах" оружие никого не уравнивает. Даже в шансах не уравнивает. Просто позволяет игнорировать разницу в физической силе и дает надежду на то что ты не получишь в ответ на орехи.
        Ответить
  • Tuman8
    28 май 15
    когда-то все свободные люди таскади оружие.. меч там,арбалетик.. и чё?? вымерли,поубивали друг дружку?? так что все вопли про то,что "это плохо" фикция и попытка увести в сторону...
    Ответить
  • vetrograd
    28 май 15
    В Одессе врывается хохол с автоматом в трамвай:
    — А ну скажить, падлюкы, котра годына (который час)?
    Встает негр:
    — О пив на шосту (пол шестого).
    — Сиди, сынку, я и так бачу(вижу), что ты не москаль.
    Ответить
  • F
    28 май 15
    [11259175_377907082393976_7627027109258201743_n/img]
    Ответить
  • dendy2008
    28 май 15
    Порядочных людей больше, но они менее агрессивны. Оружие может компенсировать этот недостаток. Несчастные случаи, конечно, будут, но мы же не отказываемся от автомобилей.
    Если это правда, что оружие убивает людей, то тогда и авторучки сами по себе делают орфографические ошибки, и машины передвигаются пьяными, и ложки делают людей толстыми.
    Ответить
  • mr_wims
    28 май 15
    Ни когда в России не разрешат короткоствол. Боятся
    Ответить
  • ov_v
    28 май 15
    В царской России “стволов” в продаже не боялись.
    Мало кто знает, что до революции 1917 года оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны... Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. «Велодоги» — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Можно было купить даже станковый пулемет «Максим» тульского производства...
    Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала «Огонек», 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой «одеколона дивного запаха Дралле», фотографических камер «Ферротипия» и средства от геморроя «Анузоль» — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей. А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г.:
    В журнале особенно рекламируется ИМЕННО браунинг. В классической книге А.Жука «Стрелковое оружие» номер этой модели 31-6. Производство: Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов. И каких патронов! Патроны создавались именно для этой модели.
    Пуля оболочечная, порох бездымный (в 3 раза мощнее дымного). Такой патрон был мощнее револьверного патрона того же калибра. Модель Браунинга 1906 г. была очень удачна. Размеры пистолета составляли всего 11.4×5.3 см, и он легко умещался на ладони. Что еще было надо для безопасной поездки на рынок??? Рыночные торговцы до революции были вооружены. Неудивительно, что понятие «рэкет» в те времена вообще отсутствовало...
    Носить Браунинг можно было скрытно — помещался он даже в жилетном кармане и дамском несессере. Из-за малого веса и слабой отдачи его охотно покупали женщины, и к нему прочно приклеилось название «дамский пистолет». Браунинг был популярной моделью среди широких слоев российского общества долгие годы.
    Студенты, гимназисты, курсистки, бизнесмены, дипломаты, даже и офицеры — даже вот и огородники! — имели его под рукой. Благодаря низкой цене он был доступен даже школьникам, и преподаватели отмечали среди гимназистов и студентов моду «стреляться из-за несчастной любви». Малокалиберные пистолеты называли также «оружием самоубийц». Пистолеты большого калибра разносили голову как тыкву, а после выстрела в голову из Браунинга покойник хорошо смотрелся в гробу, что должно было приводить к слезам раскаяния у неверной изменницы... Но Браунинг был опасен не только для его обладателя.
    Это было эффективное оружие самозащиты. Малокалиберная оболочечная пуля пробивала слой мышц и застревала внутри тела, полностью отдавая ему свою энергию. Уровень медицины начала ХХ века зачастую не позволял спасти человека, пораженного во внутренние органы. Благодаря компактному размеру и своим боевым качествам, Браунинг образца 1906 года был популярнейшей моделью.
    Всего их было изготовлено более 4 МИЛЛИОНОВ штук! Но как смотрели в царские времена на «превышение пределов необходимой обороны»? Сам термин «необходимая оборона» впервые появился в указе Павла I (которого наши граждане часто представляют чуть ли не полусумасшедшим), и означал он совсем не то, к чему мы все привыкли. В 18 веке в России был такой разбойный промысел — речное пиратство.
    Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления.
    Дворяне тогда были, естественно, при шпагах, и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий... Благодаря такой постановке вопроса в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались, и разбой на реках прекратился.То есть необходимая оборона — это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ.
    Никаких «пределов» не существовало. В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании «ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны». За вооруженный отпор грабителям была введена уголовная статья, а само оружие было отобрано у населения. Большевики изъяли оружие у населения. Для полного «разоружения буржуазии» немало поработали отряды красной гвардии и советской милиции, проводя массовые обыски. Однако отдельные несознательные «кулаки», как видим, не спешили расстаться с браунингами до середины 30-х годов. И я их понимаю, красивая и нужная вещь...
    Пистолет из предмета повседневного обихода с тех пор превратился в СССР в символ принадлежности к силовым структурам или высшей партийной элите. Калибр пистолета был обратно пропорционален положению в обществе. (Чем выше чиновник — тем меньше калибр его пистолета.)...
    Можно с уверенностью говорить, что в государстве Русском, затем Российском, право на оружие являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина; оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. С течением времени это право претерпевало изменения, отвечая потребностям эпохи.
    В XIX — начале XX вв. предостав
    Ответить
    • ov_v
      ov_v 28 май 15
      В XIX — начале XX вв. предоставление гражданам права на оружие, его приобретение, хранение и использование можно рассматривать как прогрессивное явление, поскольку в то время такое право существовало далеко не во всех странах. Законодательством в процессе эволюции выработался довольно жесткий порядок хранения, ношения и приобретения гражданами огнестрельного оружия. С XVII века право на ношение оружия предоставлялось только определенным категориям лиц.
      В начале XX века ими были лица, у которых оружие являлось частью обмундирования (например, полицейские или жандармские чины), которым оно было необходимо в целях самообороны; некоторым ношение оружия было обязательно в силу обычая, законом не запрещенного; в целях охоты или занятий спортом.
      С развитием огнестрельного оружия законодательство стало разделять его на виды: военного — невоенного образцов; нарезное — гладкоствольное; ружья — револьверы и т.п.Таким образом, с 1649 по 1914 год в Российском государстве сформировалась стройная законодательная система, избежавшая крайностей вседозволенности, с одной стороны, и поголовного запрета — с другой.
      Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия — от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре. Невероятно, но факт — на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены (как, впрочем, и жители соседней Европы), вплоть до середины 20 века.
      Оружие в царской России
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026