-
28 май 15"Но российские новейшие радары, современная электроника и вся система ПВО надежно защищена от любых «выключателей»."
Ты не поверишь, товарищ! Не только вся система ПВО, но и все другие системы, электроника которых защищена заземленными экранами. Скин эффект еще никто не отменял. По этой же причине боевой блок «Алабуга» не более опасен для систем вероятного противника.
Статейки подобного сорта расчитаны на обывателя не имеющего понятия о методах применения ЭМИ систем-
-
28 май 15Газонаполненные разрядники во входных цепях — нет? не слышал?
Хотя и поновее методы есть
ЗЫ Гугление, беглое или нет, редко заменяет знание...-
I28 май 15Гугление дает возможность оценить — что-то используется реально или только в мечтах оптимистов. Реальную защиту дает клетка Фарадея (часто применяют в радиологии в медицине), но это означает замкнутость системы, радар внутри работать не сможет. Плюс она дает мощные наводки на расположенную вне ее технику.
-
-
-
-
I30 май 15Я работал на военной технике и на военных объектах, причем не в пехоте, а в очень наукоемкой армии, с огромным количеством вычислительной техники. Никакой особой защиты не замечал. Это дает мне основания предполагать, что и в танках она либо бутафорская, либо сделанная по самым простым принципам. И единственным логичным вариантом представляется дублирование. Т.е. ЭМИ выжег наружные приборы, их заменили на исправные, воюем дальше. При массированной и разнесенной по времени атаке ЭМИ боеприпасами это не сработает.
-
-
-
-
-
-
S28 май 15Не путайте магнитный экран и электростатический. Первый выполняется из магнитных материалов, например железо или сталь, он как бы "втягивает" в себя магнитное поле.
А электростатический защищает от электрических помех и наводок. Погуглите Клетка Фарадея — это оно. Микроволновка в принципе то же самое (есть даже тест такой — при покупке микроволновки положить мобильник внутрь и позвонить на него. Если зазвонил — тест провален).
-
-
28 май 15Против АК — да, абсолютно бесполезно :)
На самом деле любое ЭМ оружие практически бесполезно против военной техники, заточенной на ЭМИ ядерного взрыва. Есть физические ограничения мощности, напряженности поля и пр. Окружающая среда (воздух) не позволяет. В результате в той же массе БЧ обычное ВВ со шрапнелью оказывается выгоднее — радиус поражения больше-
-
-
-
W28 май 15А вы уверены, что он это говорил? Можете привести эту цитату в оригинале на немецком?
-
-
-
-
-
-
D28 май 15Закладка усточивости военной техники к ЭМИ, сособенно систем ПВО, делалась ещё в лохматых годах сущестсвования СССР. Почти всё, что выпускалось с начала 80-х, к тамим игрушкам нечувствительно. А нечувствительно оно потому, что основная элементная база — электронные лампы. Да-да, именно, они ЛАМПОВЫЕ. Конечно это совсем не те лампы, что были в советских телевизорах, они намного меньше и экономичнее обычных, но тем не менее это именно ламповая электроника. Потому что ЭМИ на электронные лампы, в отличии от транзисторов, не оказывает фатально-разрушающего воздействия.
Что, "пруфов" очень хочешь? Так иди погугли! А то дай вам всё готовое, на шламурном блидечке...-
-
D28 май 15"Наши недостатки это есть продолжение наших достоинств. Ровно так же как и наши достоинства это неотемличая часть наших недостатков" (с)...
Так что для кого то это есть "бредятина", а для кого то уже "рабочая схема"...
Кстати, вот Вам ещё одна, вполне реальная история из ненавистного многим "Совка":
6 сентября 1976 года в 6:45 Беленко вылетел с аэродрома Соколовка Приморского края для выполнения полётного упражнения. В 9:15 японское радио передало, что самолёт МиГ-25П (бортовой номер — 31), пилотируемый советским лётчиком Беленко, совершил посадку в аэропорту Хакодате (остров Хоккайдо). Впоследствии японскими властями было сделано официальное уведомление, что Беленко попросил политического убежища. 9 сентября он был вывезен в США.
Самолёт был разобран, подвергнут детальному изучению японскими и американскими специалистами и возвращён в СССР 15 ноября 1976 года. Использовался в качестве учебного пособия в Даугавпилсском военном училище.
При исследовании истребителя обнаружилось, что жизненно важная бортовая электроника была на электронных ЛАМПАХ.
Западная независимая от объективности, совести и мозгов корпорация СМИ дружно, враз зашлась в пропагандистском экстазе на тему невероятной отсталости СССР. Когда же обнаружилось, что именно эта ламповая электроника оказалась неподверженной всем без исключения мировым системам помехосоздающего оружия ---продажные западные СМИ так же дружно и враз ЗАТКНУЛИСЬ без объяснения причин своего затыкания.
(с)....-
I28 май 15Я вполне представляю какую-нибудь систему подачи топлива на лампах в 76году. Но, например, современного уровня функциональности система наведения на лампах для Арматы, например, должна занимать все внутреннее пространство этой самой Арматы. Так что забудьте про этот ламповый бред.
-
-
D28 май 15И ещё, о габаритах таких "ламповых систем".
ДА. Они ощутимо больше и тажелее чем их гражданские аналоги на ХайЭендово-современных транзисторах. Потому что при создании таких военных систем в первую очередь в них закладываеться устойчивость к суровым внешним физическим и электромагнитным воздействиям. А не максимальная минимизация их габаритов и массы.
Там по определению другие задачи решают.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe