Новейшее электромагнитное оружие США оказалось бессильно против России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • k_e_r_g_u_d_u
    27 май 15
    "Но российские новейшие радары, современная электроника и вся система ПВО надежно защищена от любых «выключателей»."

    Ты не поверишь, товарищ! Не только вся система ПВО, но и все другие системы, электроника которых защищена заземленными экранами. Скин эффект еще никто не отменял. По этой же причине боевой блок «Алабуга» не более опасен для систем вероятного противника.

    Статейки подобного сорта расчитаны на обывателя не имеющего понятия о методах применения ЭМИ систем
    Ответить
    • I
      Беглое гугление дает примерно следующую информацию — срать ЭМИ хотело на ваши заземленные экраны и единственный вариант — полная электрическая изоляция системы в момент ЭМИ атаки. А каким образом достичь этого при работающем радаре?
      Ответить
      • k_e_r_g_u_d_u
        Газонаполненные разрядники во входных цепях — нет? не слышал?

        Хотя и поновее методы есть

        ЗЫ Гугление, беглое или нет, редко заменяет знание...
        Ответить
        • I
          И в школе было пять и в универе было пять. Можно по существу ответить, без "лампозакидательства"? =)
          Ответить
        • I
          Гугление дает возможность оценить — что-то используется реально или только в мечтах оптимистов. Реальную защиту дает клетка Фарадея (часто применяют в радиологии в медицине), но это означает замкнутость системы, радар внутри работать не сможет. Плюс она дает мощные наводки на расположенную вне ее технику.
          Ответить
      • mrzorg
        itx 28 май 15
        Расскажи это работающим танкам после ЭМИ ядерного взрыва.
        Ответить
        • I
          mrzorg 28 май 15
          Я думаю работа танков после ЭМИ ядерного взрыва осуществляется за счет дублирования систем. Таки ядерные взрывы — штучные явления. А теперь представьте, что в паре километров от танка взрывается с десяток ЭМИ боеголовок с получасовым интервалом, например.
          Ответить
          • mrzorg
            itx 28 май 15
            То, что вы думаете — это вы думаете. Знать надо. И вы ошибаетесь.
            Ответить
            • I
              mrzorg 29 май 15
              Я работал на военной технике и на военных объектах, причем не в пехоте, а в очень наукоемкой армии, с огромным количеством вычислительной техники. Никакой особой защиты не замечал. Это дает мне основания предполагать, что и в танках она либо бутафорская, либо сделанная по самым простым принципам. И единственным логичным вариантом представляется дублирование. Т.е. ЭМИ выжег наружные приборы, их заменили на исправные, воюем дальше. При массированной и разнесенной по времени атаке ЭМИ боеприпасами это не сработает.
              Ответить
              • mrzorg
                itx 29 май 15
                Ерунда. Честно.
                Ответить
                • I
                  mrzorg 2 июн 15
                  Спасибо! Для меня очень ценно столь аргументированное мнение диванного эксперта.
                  Ответить
                  • mrzorg
                    itx 2 июн 15
                    Вы занимаетесь поставками РЭ компонентов на ВПК РФ?

                    Кто тут диван, еще посмотреть.
                    Ответить
    • kc_duke
      Но ведь у Димона сгорит айфон!
      Ответить
    • mrzorg
      Скоро обещают рельсотрон испытывать. )
      Ответить
      • mrzorg
        mrzorg 30 май 15
        Это официальное сообщение ВС США, если кто не в курсе дел.
        Ответить
    • ozerov-20020
      Да там тоже пилят как надо...
      Ответить
      • mrzorg
        Там пилят "шрпестец". )
        Ответить
        • K
          mrzorg 28 май 15
          Дык.. У кого наши "пильщики" учились? И то, похоже, занятия прогуливали. ;-))
          Ответить
    • S
      Не путайте магнитный экран и электростатический. Первый выполняется из магнитных материалов, например железо или сталь, он как бы "втягивает" в себя магнитное поле.

      А электростатический защищает от электрических помех и наводок. Погуглите Клетка Фарадея — это оно. Микроволновка в принципе то же самое (есть даже тест такой — при покупке микроволновки положить мобильник внутрь и позвонить на него. Если зазвонил — тест провален).
      Ответить
  • AleX413
    27 май 15
    Против АК — да, абсолютно бесполезно :)

    На самом деле любое ЭМ оружие практически бесполезно против военной техники, заточенной на ЭМИ ядерного взрыва. Есть физические ограничения мощности, напряженности поля и пр. Окружающая среда (воздух) не позволяет. В результате в той же массе БЧ обычное ВВ со шрапнелью оказывается выгоднее — радиус поражения больше
    Ответить
    • kromyl
      AleX413 27 май 15
      У меня наверное дежа-вю,или Вы говорите заготовленными фразами,Вы уже повторяетесь
      Ответить
      • starokoroff
        пестрит парень ослоумием

        это я про патриот тв ))
        Ответить
      • mrzorg
        kromyl 28 май 15
        Просто кто-то слово "смекалка" по своей глупости перевел с немецкого как "глупость".
        Ответить
        • W
          А вы уверены, что он это говорил? Можете привести эту цитату в оригинале на немецком?
          Ответить
      • scorki
        kromyl 28 май 15
        В принципе правильно. Приказ о ядерном ударе можно отдать и по телефону.
        Ответить
    • DMaster
      AleX413 28 май 15
      что характерно, Бисмарк этого никогда не говорил
      Ответить
  • P
    27 май 15
    Против России бессильно ВСЁ. Лучше оставить её в покое. Вообще. Забыть. Ибо не надо.
    Ответить
  • C
    27 май 15
    Очередная дорогая игрушка эффективная только против дикарей

    А симметричный ответ не заставил себя ждать ))
    Ответить
    • FarCrySteR
      ну у дикарей же нет электроники? против лука и копья — не поможет нижуя!
      Ответить
      • DrRulez
        Как нет ? А пиндостан ?
        Ответить
  • K
    27 май 15
    Главное и новейшие оружие США- это посольства США по всему миру и грубейшие нарушения всех законов в мире.
    Ответить
    • 1
      почему они отстаивают свои экономические интересы..вы думаете китай будет лучше...лучше надо быть нам...
      Ответить
      • K
        123xxxzy Я думаю что каждый должен быть хозяином в своем огороде, и не лесть в соседский, если тебя не просят
        Ответить
        • mrzorg
          kassten1 28 май 15
          Что делает США в 13000 км от своего дома на Украине? Или у вас в методичке иначе?
          Ответить
          • N
            Вас опять обманули. Не наворовать, а вернуть сворованное!
            Ответить
            • M
              Так никто и не воровал. Сами раздавали
              Ответить
  • I
    27 май 15
    >Но российские новейшие радары, современная электроника и вся система ПВО надежно защищена от любых «выключателей».

    Интересно было бы почитать — каким образом. Особенно радары.
    Ответить
    • D
      itx 27 май 15
      Закладка усточивости военной техники к ЭМИ, сособенно систем ПВО, делалась ещё в лохматых годах сущестсвования СССР. Почти всё, что выпускалось с начала 80-х, к тамим игрушкам нечувствительно. А нечувствительно оно потому, что основная элементная база — электронные лампы. Да-да, именно, они ЛАМПОВЫЕ. Конечно это совсем не те лампы, что были в советских телевизорах, они намного меньше и экономичнее обычных, но тем не менее это именно ламповая электроника. Потому что ЭМИ на электронные лампы, в отличии от транзисторов, не оказывает фатально-разрушающего воздействия.

      Что, "пруфов" очень хочешь? Так иди погугли! А то дай вам всё готовое, на шламурном блидечке...
      Ответить
      • I
        dan_morgan 27 май 15
        Что за бредятина. Какие, нафиг, ламповые системы? Вы себе представляете габариты вычислительного блока на лампах?
        Ответить
        • N
          itx 28 май 15
          А может он не "на лампах", а "в" лампах :-)
          Ответить
        • D
          itx 28 май 15
          "Наши недостатки это есть продолжение наших достоинств. Ровно так же как и наши достоинства это неотемличая часть наших недостатков" (с)...

          Так что для кого то это есть "бредятина", а для кого то уже "рабочая схема"...

          Кстати, вот Вам ещё одна, вполне реальная история из ненавистного многим "Совка":

          6 сентября 1976 года в 6:45 Беленко вылетел с аэродрома Соколовка Приморского края для выполнения полётного упражнения. В 9:15 японское радио передало, что самолёт МиГ-25П (бортовой номер — 31), пилотируемый советским лётчиком Беленко, совершил посадку в аэропорту Хакодате (остров Хоккайдо). Впоследствии японскими властями было сделано официальное уведомление, что Беленко попросил политического убежища. 9 сентября он был вывезен в США.

          Самолёт был разобран, подвергнут детальному изучению японскими и американскими специалистами и возвращён в СССР 15 ноября 1976 года. Использовался в качестве учебного пособия в Даугавпилсском военном училище.

          При исследовании истребителя обнаружилось, что жизненно важная бортовая электроника была на электронных ЛАМПАХ.

          Западная независимая от объективности, совести и мозгов корпорация СМИ дружно, враз зашлась в пропагандистском экстазе на тему невероятной отсталости СССР. Когда же обнаружилось, что именно эта ламповая электроника оказалась неподверженной всем без исключения мировым системам помехосоздающего оружия ---продажные западные СМИ так же дружно и враз ЗАТКНУЛИСЬ без объяснения причин своего затыкания.

          (с)....
          Ответить
          • I
            dan_morgan 28 май 15
            Я вполне представляю какую-нибудь систему подачи топлива на лампах в 76году. Но, например, современного уровня функциональности система наведения на лампах для Арматы, например, должна занимать все внутреннее пространство этой самой Арматы. Так что забудьте про этот ламповый бред.
            Ответить
        • D
          itx 28 май 15
          И ещё, о габаритах таких "ламповых систем".

          ДА. Они ощутимо больше и тажелее чем их гражданские аналоги на ХайЭендово-современных транзисторах. Потому что при создании таких военных систем в первую очередь в них закладываеться устойчивость к суровым внешним физическим и электромагнитным воздействиям. А не максимальная минимизация их габаритов и массы.

          Там по определению другие задачи решают.
          Ответить
          • zhdun
            не всегда лампы = большие габариты. например смотрим вакуумную микроэлектронику
            Ответить
        • mrzorg
          itx 28 май 15
          Представляете как просто все помещение изолировать от ЭМИ? ))) Не? Тем более, если оно за хер знает каким слоем железобетона, на хер знает какой глубине. Это что касается "вычислительных мощностей"
          Ответить
  • kryogen
    27 май 15
    Смотря видеоряд, про то, как тухнут экраны мониторов, даже прослезился. Это уже перебор, чесслово. :)
    Ответить
  • orel440
    27 май 15
    как — же эта ракета управляется и не уничтожает свою электронику? Или это опять из серии "звёздные войны"?
    Ответить
  • M
    27 май 15
    Бессильно против России, потому что ракеты запускают вручную, в лучшем случаэ катапультой
    Ответить
    • D
      myrvsem 27 май 15
      Катапульту это ты с Украиной спутал, это же символ
      Ответить
  • chp2
    27 май 15
    Тут вот чего ещё,не в тему немного... — tvzvezda.ru
    Ответить
    • chp2
      chp2 27 май 15
      А ну..мда — jpgazeta.ru
      Ответить
full image