вообще все основные (мировые) религии расколоты на течения — как правило на два основных и несколько помельче.. повторяемость этой картины позволяет предположить существование объективных универсальных причин такой эволюции идеологий — вероятно связанных с необходимостью конкурентной борьбы.. этими вопросам занимается научная дисциплина, называемая сравнительным религиоведением. (Основоположник научного подхода в этом Макс Мюллер 150 лет назад предложил такую формулу — "Кто знает одну религию — не знает ни одной.") А причины для раскола найдутся всегда, как правило они связаны с обычной борьбой за влияние, и вообще-то не представляют интереса.
В статье ясно написано: "Разделение мусульман на шиитов и суннитов восходит к ранней истории ислама. Сразу после смерти пророка Мухаммада в VII веке..."
Так что сунниты и шииты начали враждовать сразу после смерти их пророка. В чём ересь?
само собой ничего не происходит в управлении массами.. наверное точнее было бы так — "Кто постарался разделить мусульмани и зачем.."
и еще "..бойкотировавший ее Совет муфтиев оказался в проигрыше. В разжигании конфликта подозревают и западные спецслужбы." и все?.. почему же так упорно не называются те, о которых в здравой голове сразу возникают мысли и это не мусульмане и не западные службы ))
> само собой ничего не происходит в управлении массами..
> наверное точнее было бы так — "Кто постарался разделить мусульмани и зачем.."
точно! это были проклатые пендосы, ага! в 7 веке — "Разделение мусульман на шиитов и суннитов восходит к ранней истории ислама. Сразу после смерти пророка Мухаммада в VII веке..."
Я с той точки зрения, что институт священников как посредники между верующим и Б-м у баптистов не нужны, а у основной массы (католики, православные) сформированы в саму идею церкви.
Комментарии
Так что сунниты и шииты начали враждовать сразу после смерти их пророка. В чём ересь?
само собой ничего не происходит в управлении массами.. наверное точнее было бы так — "Кто постарался разделить мусульмани и зачем.."
и еще "..бойкотировавший ее Совет муфтиев оказался в проигрыше. В разжигании конфликта подозревают и западные спецслужбы." и все?.. почему же так упорно не называются те, о которых в здравой голове сразу возникают мысли и это не мусульмане и не западные службы ))
> наверное точнее было бы так — "Кто постарался разделить мусульмани и зачем.."
точно! это были проклатые пендосы, ага! в 7 веке — "Разделение мусульман на шиитов и суннитов восходит к ранней истории ислама. Сразу после смерти пророка Мухаммада в VII веке..."
сунниты — это как бы иудеи, а вот шииты — это как бы католики.
А вот первая мировая — да. Пожалуй. Там конкретная "атеистика". Но опять же, рассовый принцип присутствовал.