А кто финансирует строительство мечетей? католических храмов, буддийских, протестантских и тд и тп?
Почему нет такого разбора по мечетям? Тут было бы куда интереснее узнать, все-таки не христиане, по большей части, террористы))) отнюдь не христиане)) и не буддисты... может в финансировании что не так?))) (прям по Жванецкому: "может в консерватории что-то исправить?")
К тому же любые попытки искать что-то не то в финансировани строительства православных храмов, прямо намекает на желание чтобы строились другие...
Ибо равновесие нужно восстанавливать как раз в отношении православия)) в силу наплыва и агрессивной политики представителей других конфессий.
Так что, вопрос, напрашивается, против кого дружим?
По Москве — не знаю, а у нас в городе (небольшой областной город в ЦФО) всего одна мечеть. На 3 десятка православных храма.
>> К тому же любые попытки искать что-то не то в финансировани строительства православных храмов, прямо намекает на желание чтобы строились другие...
Нет, не "другие"! Есть более насущные проблемы. Например, мне некоторое время назад пришлось записывать ребёнка в детсад СРАЗУ ЖЕ после его рождения. Знаю таких, которые заранее не подсуетились, и до них очередь дошла, когда ребёнка уже скоро в школу отдавать надо. Одна из озвученных властными структурами причин (кроме нехватки денег) — нет свободных земельных участков под новое строительство. Пока мой ребёнок ходил в сад, было построено 3 новых храма. И земля откуда-то взялась. Видимо, с Божьей помощью.
>> Ибо равновесие нужно восстанавливать как раз в отношении православия)) в силу наплыва и агрессивной политики представителей других конфессий.
Представители других конфессий наплывают, потому что мечети строят? Или мечети строят, потому что представители других конфессий наплывают? Вы точно не путаете причину со следствием?
1. По Москве, несколько другие пропорции. было время бума строительства "других" храмов, так что компенсировать приходится, и останавливать засилие чуждого... ну или по либеральному: компенсировать непропорциональность представления православия))
2. Земельных участков все равно не хватает, скорее под магазин отдадут, чем под дет-сад)) к тому же для храма меньше нужно места чем для детского сада.. ТОЧНО)) так что Храм занимает место, в лучшем случае торговой палатки, парковки или магазина, а не детского сада.
3. А речь не о представителях наплывающих)) Просто во времена слабости государства и страны, начала проводиться политика навязывания своего мировоззрения через религиозную пропаганду. А тут и изменение самоидентичности, культуры, мировоззрения, подмена ценностей и установок. Это в большей степени политика. Увы, мы уже имеем примеры того как легко зомбируются представители определенных религиозных течений, и почему-то именно на почве определенного мировоззрения и ценностей появляются террористы и самоубийцы. Именно эта управляемость и нужна строителям определенных культовых сооружений, для вовлечения в систему убеждений подготавливающих людей к тому чтобы их было легко превратить в боевиков)) Конечно это мировая религия, конечно есть и благое начало, и масса нормальных людей.. Но так же имеются неопровержимые доказательства и связь с использованием вполне определенных учений для объединения в преступные сообщества крайне опасного для общества толка. Одна из форм борьбы распространения этой зомбирующей системы ценностей прикрывающейся мировой религии и при этом никого не обидеть — это компенсировать строительство одних культовых центров, другими, привлекая в них тех пойдет путем поиска себя в вере.
Так что не та причина и следствие как всегда ошибается, за что его надо расстрелять за саботаж))
1. Про Москву. Увеличение количества мечетей — это следствие проводимой правительством миграционной политики. Поэтому, про строительство мечетей нужно говорить в другой теме и в другом контексте. И да, бороться нужно с причинами, а не со следствием.
2. Во-первых, магазины тоже неплохо. А во-вторых, на месте некоторых можно было бы построить вполне себе приличный детский садик. Хотя другие, да, маловаты.
3. Про навязывание мировоззрения согласен. Именно поэтому лично я за запрет ЛЮБОЙ религиозной пропаганды и за РЕАЛЬНОЕ отделение любой церкви от государства.
1. Следствие неизбежное)) которое используется штатами (если упрощать) для давления снизу, формирования опасных для стабильности в стране, форм объединений. Ну ничего не поделаешь: систему поменяли, а в ней наиболее успешны максимально социализированные дебилы, тянущие на хлебные места своих родственников))) тут не в политике дело, а в том что запущен глобальный механизм в котором такие вещи просто неизбежны. Так что остается только использовать то что можно использовать и противодействовать тому чему нужно противодействовать.
2. магазины уже везде)) лучше у меня во дворе будет храм чем маааленький среднеазиатский суперммаркет
3. бессмысленно запрещать то что имеет поддержку реальных людей, объединенных одной идеей: беда наша в том что религия сегодня, — последнее что объединяет людей.. больше никаких объединяющих организаций нет. А запад нацелился на максимальную индивидуализацию, на это работает вся система пропаганды, никаких контактов, никакого реального общения, все залипли в телефоны, в компьютеры, и постепенно погружаются в полный социальный аутизм, ценит своё личное право, и остальной мир перестает сущестовать, на это работают и психологи и все потребительские заманухи. А эта индивидуализация — создает одиночек, которые совершенно беззащитны даже перед самой маленькой группой, группы же создаются только по определенным, жестко контролируемым принципам, и никакая другая просто не может существовать. И все потому что одиночка — выгоден, беззащитен, больше потребляет, он идеальный раб, который считает что только один — свободен)) там куча причин, приемов, но все именно так, рассказывать долго.
Так что все что объединяет — сегодня, есть спасение общества, главное чтобы не объединялись по принципу землячества, родственных связей и тп: ибо в результате получаем кланы даже в медицине, к примеру, где вместо профессионалов, набираются свои тупицы...
Так все взаимосвязано. А альтернативу архаичным традиционалистским законам, нужно находить.
Иначе так и будем возращаться во времени, строя неофеодализм: где безнаказанные князьки будут править как им вздумается, постепенно деградирующими людьми, и только в религии останется место для просвящения))) образования, и объединения под одной идеей, с отбором лучших и тд и тп
Пока нет альтернативы — пусть развивается наша религия. По крайней мере она носитель нашей культуры и продолжением традиций наших же.
Всегда уважительно относился к церкви.... Но.... когда храм строится в притык к жилому дому.... Это по Кетчерской. Очень сомнительное соседство. Через Вешняковский путепровод усадьба Кусково и куча свободного места. Там наверно, храм был бы на месте, а так.... Просто удивительно......
Ленин религию не любил, но и не был радикальным борцом с ней. На ниве борьбы с религией (совершенно случайно) отличились революционеры еврейского происхождения.
Второй аспект. Вы с каким то упоением относитесь к массовым расстрелам по идеалогическому признаку. Вам так хочется, чтобы рядом с вами кого-то постоянно расстреливали. От чего у меня возникает вопрос: а может лучше вас расстрелять?
"Расстрелы по идеологическому принципу...". А разве бывают другие причины? Навязывание идеологии (в частности "демократии") — за такое и расстрелять можно, в порядке отстаивания своей. В чужой монастырь, как известно, со своим уставом не суются, можно и по сусалам схлопотать.
Чтобы вы еще хуже относились к Сталину, скажу вам что в 1947 году, когда еще далеко не все бандеровцы были расстреляны, именно по предложению Сталина был издан указ ВС СССР об отмене смертной казни в мирное время. Мотивировал он свое предложение вопросами гуманности. Гуманность, правда дурацкое слово?
В общении с Богом никакие посредники человеку не нужны.
"Един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус" (1 Тим 2,5).
Функционеры от церкви настолько оборзели, что позволяют себе открыто купаться в роскоши и совершать поступки откровенно дискредитирующие саму религию, которой они призваны служить.
Да ещё становятся на защиту тех, кто позорит свой сан, вместо того, чтобы отлучать от церкви и гнать погaной метлой прочь от религии. Прощать можно и нужно, не не всех и не всегда.
Таки да! Когда нечего делить (всё уже поделили и не рыпнешься), все религии ведут себя одинаково мирно, конечно, в противном случае смутьяны резко и быстро получат по е(мяч(en))у, ибо писано — богу богово, а кесарю кесарево, НЕ ЗАМАЙ...
Ратующим за восстановление храмов будет весьма интересно ознакомиться с пророчеством Преподобного Лаврентия Черниговского (1868-1950) о нашем времени и грядущем антихристе
Я всегда призывал "атеистов" не занимать позицию глубоко обиженных кем-то другим. Я понимаю, что Потанин обидел лично вас, когда отдал свои деньги на строительство храма, в который вы не пойдете. Я всегда призывал тех кто считает, что школа лучше чем церковь, проявить себя: объединиться и потратить немного своего времени и денег и построить школу (а также взять ее на содждержание и платить комуналку и зарплату педагогам). И вот когда вы увидите результат ваших трудов, вы не будете уже чувствовать себя теми ничтожествами, которые способны только изливать свое негодование в интернете.
хм. странно получается. если люди должны сами себе обустраивать, так сказать, быт и на свои средства строить школу, то мне очень интересно узнать — а на кой ляд мы вообще налоги платим и содержим правительство и сопутствующие органы?
Муниципалитеты строят школы на бюджетные деньги. Они на самом деле строят школы, я лично видел.
Вы безусловно ничего не должны делать, вы это можете сделать из добрых побуждений, вы также можете возмущаться теми кто на свои деньги из своих побуждений строит не школы, а церкви. Я просто призываю меньше обращать внимание на чужое недостойное, по вашему мнению, поведение и делать больше своих добрых дел.
не спорю — строят. но они и обязаны это делать. а вот использовать служебное положение и гос. средства для очередного источника мракобесия — это уже слишком.
Я полагаю, да я просто уверен, что Потанин считает их своими. Я также полагаю, что не все с этим согласны. Однако отношение к этому может быть каким угодно, но факт есть факт эти деньги у него и он ими распоряжается по своему.
но вы же писали про "обиженных атеистов" — мне кажется, что любого человека обидит тот факт, что на украденные у него деньги вор строит помещение для оболванивания граждан с целью наворовать ещё больше
вы не правильно прочитали: не "обиженных атеистов", а обиженных "атеистов". Я подразумевал обиду в прямом смысле, а принадлежность к атеистам в переносном. В переносном потому, что те кто не исповедуют Х не очень то интересуются количеством мест, где исповедуют Х, потому что они все равно туда не пойдут.
Если они не считают исповедующих Х реальной опасностью. Как, например, некоторые защитники строительства православных храмов начинают считать мечети, синагоги и прочие культовые сооружения. См. хотя бы в обсуждении этой темы.
То есть если вы опасаетесь Х вы пойдете в храм где собираются Х на свои службы. Логично.
Про тех кто считает, что мечети, синагоги... Видите ли для меня вы, так называемые атеисты, о этих мало чем отличаетесь. Вы такие же озабоченные, но в другую сторону.
Формально православный. Крещёный (в детстве). В Бога верю. Хотя, моё представление Бога имеет мало чего общего с библейским. Вобщем, не стал бы относить себя к каким-то имеющимся конфессиям. Свои тараканы, короче...
Потанин отдал СВОИ деньги. От того, что наши правители уже в который раз протаскивают законы об амнистии капитала, я до сих пор считаю, что нас (весь народ) кинули в 90-х.
Однако строительство православных храмов в Москве все же лучше чем строительство синагог, католических соборов и мечетей. Но все таки лучше строили бы детские площадки и спортивные комплексы — этого в столице не хватает.
А я всегда призывал "неатеистов" не занимать позицию глубоко обиженных кем-то другим. Я всегда призывал тех кто считает, что церковь лучше чем школа, проявить себя: жить соблюдая хотя бы 10 заповедей, а не только говорить о них. И вот когда вы увидите результат ваших трудов, вы не будете уже чувствовать себя теми ничтожествами, которые способны только изливать свое негодование в интернете.
Вы забыли существенный этап — нужно своровать столько же, сколько потанин, а уж потом можно скидываться... Вот только потанину скрепы воровать в таких объёмах позволяют, а некоторым атеистам отсутствие скреп воровать не даёт...
слишком ограниченно мыслите, товарищ. кроме церквей и мечетей есть еще детские поликлиники, школы, сады, спортзалы, библиотеки. много чего в жизни есть.
У нас светское государство. Не надо путать светское государство с атеистическим. В светском государстве вы не будете поражены в правах за принадлежность к любой религиозной организации, то же относится и к отказу от всех видов религий.
Вывод: Россия — светское государство.
Вывод 2: вы не знаете признаков отличающих светские государства от иных.
нет, уважаемый, это вы слабо понимаете, что значит светское государство. по закону запрещено использовать гос. средства для религиозной службы или на религиозные нужды. так же никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной и религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Ну хорошо, а есть доказуха, что государство отдало деньги Патриарху, прямо ему в руки? Если вы про 20 лямов на реставрацию церквей, так реставрируются не просто церкви, а объекты культурного наследия и пошли они не в фонд РПЦ, а непосредственно по целевому назначению (с распилом и откатом естественно).
В общем во все мире объекты культурного наследия (в том числе и культовые) реставрируются за казенные деньги. Страшно подумать, что СССР восстанавливал церкви!!!! Куда смотрели партия и правительство!!!! Я подумать не мог что СССР православная страна.
не, ну гражданин Гуньдяев не настолько идиот, что бы брать деньги в руки. но, первое, что удивляет — это какого хрена сотрудники ФСО охраняют его? а подключение церкви в Брянске к газовой трубе за средства местного бюджета?
ну тогда расскажите мне, кого должно охранять ФСО согласно закона? и почему гражданина Гуньдяева не может охранять обычная полиция? или его жизнь дороже чем жизнь другого гражданина?
Специально по вашей просьбе провентилировал вопрос с ФСО, ранее им не задавался. Патриарха охраняет ФСО по указу президента, что законом о ФСО не предусмотрено. Выходит закон нарушен.
Далее мои мысли никак не связанные ни с законами ни с религией, ничем просто мысли обывателя. У нас в стране 60-70% православных из них 5-10% активных из них 2-3% фанатики. При таком раскладе в случае трагической гибели их главного от рук скажем исламского фанатика, возможны негативные последствия. Смерть одного человека может повлечь за собой множество смертей. Так я попробовал поразмышлять на ваш вопрос дороже ли его жизнь чем жизнь другого гражданина.
Вы с таким пренебрежением относитесь к собственному народу? Вы считаете, что арабы способны расстрелять в Париже издательство за карикатуры на пророка, а в России убийство патриарха пройдет незаметно.
Я не знаю, что может быть. Я не хочу знать, что может быть. Я хочу не знать и так далее. Я просто хочу чтобы этого не было.
Я не доволен, когда нарушается закон, и хотя мне ясны мотивы, у меня сложное отношение к этому вопросу.
Ответ погром вас устроит? А может быть резня? Бунт? Вам в красках расписать, что реки крови это не только абстрактное понятие. Я действительно не хочу развития подобных сценариев.
а может и другой вариант — тихо-мирно выберут нового главпопа и успокоятся. да и к тому же — кто будет бунт устраивать? при необходимости подавят бунт омоном и все.
ОМОНом давится бунт в 200 человек, в 2000 человек. ОМОН + ВВ давит бунт в 20к человек. ОМОН+ВВ+ВС задавит 200к.
А может проще выделить 20 ФСО-шников для охраны? Я думаю наш президент именно так и рассуждал. И его логика мне понятна. Хотя это не отменят вопроса о законности.
т.е. президент жутко перепугался за жизнь главпопа и решил выделить 20 сотрудников ФСО для обеспечения его безопасности? даже не зная точно — будет бунт или нет?
ага. т.е. получается, что возмущение народа против рпц не учитывается? или лучше фсо подрядить, чем разбираться — почему люди не довольны попами? похоже на двойные стандарты, о которых так любят рассуждать наши политики.
Вы правильно сказали что "религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом". Только это значит не то что вы подумали, а вот что:
Приходит патриарх и говорит: "хочу построить 200 церквей", чиновник ему говорит "ок, землю мы дадим, но строить будешь сам" на том и порешили.
Приходит муфтий и говорит: "хочу 20 мечетей, но денег есть пока только на 2", чиновник: "ок, вот те 2 участка, позже приходи еще дадим"
Приходит главный атеист: "хочу дворец пионеров", чиновник: "ок, вот участочек хороший, можешь строить"
В хорошем светском государстве будет так и участки будут примерно равного качества. В общем светское государство не помеха плану "храм шаговой доступности".
Чувак, ты русский язык хорошо знаешь? Отделенный не означает запрещенный. Это просто значит, что у господина уже нет любимой жены и он все религиозные организации одинаково любит.
конечно вы правы, но тогда почему люди не хотят, что бы церкви строились у них во дворах, а чиновникам и бородатым мужикам в платьях на эти желания народа наплевать?
Я не очень понимаю кого под людьми вы понимаете, если лично себя, то это ваше несчастье, что вас по утрам будет будить колокол. Если среднестатистическое население, то у нас не то 60 не то 70 процентов причисляют себя к православию, тогда получается что народ не против.
Комментарии
Почему нет такого разбора по мечетям? Тут было бы куда интереснее узнать, все-таки не христиане, по большей части, террористы))) отнюдь не христиане)) и не буддисты... может в финансировании что не так?))) (прям по Жванецкому: "может в консерватории что-то исправить?")
К тому же любые попытки искать что-то не то в финансировани строительства православных храмов, прямо намекает на желание чтобы строились другие...
Ибо равновесие нужно восстанавливать как раз в отношении православия)) в силу наплыва и агрессивной политики представителей других конфессий.
Так что, вопрос, напрашивается, против кого дружим?
По Москве — не знаю, а у нас в городе (небольшой областной город в ЦФО) всего одна мечеть. На 3 десятка православных храма.
>> К тому же любые попытки искать что-то не то в финансировани строительства православных храмов, прямо намекает на желание чтобы строились другие...
Нет, не "другие"! Есть более насущные проблемы. Например, мне некоторое время назад пришлось записывать ребёнка в детсад СРАЗУ ЖЕ после его рождения. Знаю таких, которые заранее не подсуетились, и до них очередь дошла, когда ребёнка уже скоро в школу отдавать надо. Одна из озвученных властными структурами причин (кроме нехватки денег) — нет свободных земельных участков под новое строительство. Пока мой ребёнок ходил в сад, было построено 3 новых храма. И земля откуда-то взялась. Видимо, с Божьей помощью.
>> Ибо равновесие нужно восстанавливать как раз в отношении православия)) в силу наплыва и агрессивной политики представителей других конфессий.
Представители других конфессий наплывают, потому что мечети строят? Или мечети строят, потому что представители других конфессий наплывают? Вы точно не путаете причину со следствием?
2. Земельных участков все равно не хватает, скорее под магазин отдадут, чем под дет-сад)) к тому же для храма меньше нужно места чем для детского сада.. ТОЧНО)) так что Храм занимает место, в лучшем случае торговой палатки, парковки или магазина, а не детского сада.
3. А речь не о представителях наплывающих)) Просто во времена слабости государства и страны, начала проводиться политика навязывания своего мировоззрения через религиозную пропаганду. А тут и изменение самоидентичности, культуры, мировоззрения, подмена ценностей и установок. Это в большей степени политика. Увы, мы уже имеем примеры того как легко зомбируются представители определенных религиозных течений, и почему-то именно на почве определенного мировоззрения и ценностей появляются террористы и самоубийцы. Именно эта управляемость и нужна строителям определенных культовых сооружений, для вовлечения в систему убеждений подготавливающих людей к тому чтобы их было легко превратить в боевиков)) Конечно это мировая религия, конечно есть и благое начало, и масса нормальных людей.. Но так же имеются неопровержимые доказательства и связь с использованием вполне определенных учений для объединения в преступные сообщества крайне опасного для общества толка. Одна из форм борьбы распространения этой зомбирующей системы ценностей прикрывающейся мировой религии и при этом никого не обидеть — это компенсировать строительство одних культовых центров, другими, привлекая в них тех пойдет путем поиска себя в вере.
Так что не та причина и следствие как всегда ошибается, за что его надо расстрелять за саботаж))
2. Во-первых, магазины тоже неплохо. А во-вторых, на месте некоторых можно было бы построить вполне себе приличный детский садик. Хотя другие, да, маловаты.
3. Про навязывание мировоззрения согласен. Именно поэтому лично я за запрет ЛЮБОЙ религиозной пропаганды и за РЕАЛЬНОЕ отделение любой церкви от государства.
2. магазины уже везде)) лучше у меня во дворе будет храм чем маааленький среднеазиатский суперммаркет
3. бессмысленно запрещать то что имеет поддержку реальных людей, объединенных одной идеей: беда наша в том что религия сегодня, — последнее что объединяет людей.. больше никаких объединяющих организаций нет. А запад нацелился на максимальную индивидуализацию, на это работает вся система пропаганды, никаких контактов, никакого реального общения, все залипли в телефоны, в компьютеры, и постепенно погружаются в полный социальный аутизм, ценит своё личное право, и остальной мир перестает сущестовать, на это работают и психологи и все потребительские заманухи. А эта индивидуализация — создает одиночек, которые совершенно беззащитны даже перед самой маленькой группой, группы же создаются только по определенным, жестко контролируемым принципам, и никакая другая просто не может существовать. И все потому что одиночка — выгоден, беззащитен, больше потребляет, он идеальный раб, который считает что только один — свободен)) там куча причин, приемов, но все именно так, рассказывать долго.
Так что все что объединяет — сегодня, есть спасение общества, главное чтобы не объединялись по принципу землячества, родственных связей и тп: ибо в результате получаем кланы даже в медицине, к примеру, где вместо профессионалов, набираются свои тупицы...
Так все взаимосвязано. А альтернативу архаичным традиционалистским законам, нужно находить.
Иначе так и будем возращаться во времени, строя неофеодализм: где безнаказанные князьки будут править как им вздумается, постепенно деградирующими людьми, и только в религии останется место для просвящения))) образования, и объединения под одной идеей, с отбором лучших и тд и тп
Пока нет альтернативы — пусть развивается наша религия. По крайней мере она носитель нашей культуры и продолжением традиций наших же.
Второй аспект. Вы с каким то упоением относитесь к массовым расстрелам по идеалогическому признаку. Вам так хочется, чтобы рядом с вами кого-то постоянно расстреливали. От чего у меня возникает вопрос: а может лучше вас расстрелять?
самурай Безжалостен к врагам. Не ждет пощады к себе и если ситуация повернется против него, сам готов к участи тех к кому был беспощаден.
шакал Всегда на стороне сильных. Чтобы услужить готов на любое скотство. Если враг окажется сильнее, ноги будет целовать в мольбе о пощаде.
Я надеюсь вы из первых?
Я еще раз спрашиваю, почему единый бог создал столько своих подобий, практически для каждого племени.
И если бог действительно есть, то зачем ему поклонение, которое в корне противоречит его могуществу.
Может проще соблюдать моральную чистоту, будет проще и дешевле.
"Един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус" (1 Тим 2,5).
Функционеры от церкви настолько оборзели, что позволяют себе открыто купаться в роскоши и совершать поступки откровенно дискредитирующие саму религию, которой они призваны служить.
Да ещё становятся на защиту тех, кто позорит свой сан, вместо того, чтобы отлучать от церкви и гнать погaной метлой прочь от религии. Прощать можно и нужно, не не всех и не всегда.
А вот посредники, паразитирующие на вере и использующие её ещё и в политических целях — нужны, как в бане пассатижи.
Попы = сантехники(золотари).
Вы безусловно ничего не должны делать, вы это можете сделать из добрых побуждений, вы также можете возмущаться теми кто на свои деньги из своих побуждений строит не школы, а церкви. Я просто призываю меньше обращать внимание на чужое недостойное, по вашему мнению, поведение и делать больше своих добрых дел.
Про тех кто считает, что мечети, синагоги... Видите ли для меня вы, так называемые атеисты, о этих мало чем отличаетесь. Вы такие же озабоченные, но в другую сторону.
Нет, это был ответ на Вашу фразу "те кто не исповедуют Х не очень то интересуются количеством мест, где исповедуют Х".
>> Видите ли для меня вы, так называемые атеисты, о этих мало чем отличаетесь.
Я не атеист, если чё. Я — антиклерикал.
>> Вы такие же озабоченные, но в другую сторону.
Озабоченные, да, — не есть хорошо. Но равнодушные — хуже!
Однако строительство православных храмов в Москве все же лучше чем строительство синагог, католических соборов и мечетей. Но все таки лучше строили бы детские площадки и спортивные комплексы — этого в столице не хватает.
а за школы люди уже давно платят — вы не заметили?
образование для всех — не в тренде
Вывод: Россия — светское государство.
Вывод 2: вы не знаете признаков отличающих светские государства от иных.
В общем во все мире объекты культурного наследия (в том числе и культовые) реставрируются за казенные деньги. Страшно подумать, что СССР восстанавливал церкви!!!! Куда смотрели партия и правительство!!!! Я подумать не мог что СССР православная страна.
Наверное потому, что он гражданин России? Или о не не гражданин России?
Далее мои мысли никак не связанные ни с законами ни с религией, ничем просто мысли обывателя. У нас в стране 60-70% православных из них 5-10% активных из них 2-3% фанатики. При таком раскладе в случае трагической гибели их главного от рук скажем исламского фанатика, возможны негативные последствия. Смерть одного человека может повлечь за собой множество смертей. Так я попробовал поразмышлять на ваш вопрос дороже ли его жизнь чем жизнь другого гражданина.
Я не знаю, что может быть. Я не хочу знать, что может быть. Я хочу не знать и так далее. Я просто хочу чтобы этого не было.
Я не доволен, когда нарушается закон, и хотя мне ясны мотивы, у меня сложное отношение к этому вопросу.
А может проще выделить 20 ФСО-шников для охраны? Я думаю наш президент именно так и рассуждал. И его логика мне понятна. Хотя это не отменят вопроса о законности.
Если какая то плохая фигня возможна, нужно сделать так чтобы она стала невозможна. Так делается политика, мой юный друг.
Приходит патриарх и говорит: "хочу построить 200 церквей", чиновник ему говорит "ок, землю мы дадим, но строить будешь сам" на том и порешили.
Приходит муфтий и говорит: "хочу 20 мечетей, но денег есть пока только на 2", чиновник: "ок, вот те 2 участка, позже приходи еще дадим"
Приходит главный атеист: "хочу дворец пионеров", чиновник: "ок, вот участочек хороший, можешь строить"
В хорошем светском государстве будет так и участки будут примерно равного качества. В общем светское государство не помеха плану "храм шаговой доступности".
a-forester.livejournal.com
portal-credo.ru
это так, по мелочи.