kassten1 (Кастен) , тебя контузили отменно. Жаль, что не посадили, когда ты ворованное барахло помогал сбывать. В своих лагерях и ищи себя подружек с членами. Возле параши.
В 2014 году в иностранных банках были арестованы значительные средства, принадлежащие частным лицам и организациям. Часть из них потом была конфискована по суду. Это привело к тому, что часть российской элиты начала впрямую сотрудничать с Западом, надеясь на возврат, а часть озлобилась и начала поддерживать «экстремистов».
По-хорошему? не кажется, что мы в последнее время слишком много со всеми — по-хорошему. Нас е…, а мы мужаем. Так, что ли? Империю просрали — по-хорошему. Союз просрали — по-хорошему. Теперь Россию просрать? Нет, господа-товарищи, хватит. Не будет больше по-хорошему, если ты не въехал еще. И вашим верхним так и передай. Если кто не понял — так я озвучу. Запад не хочет по-хорошему. И Москва без России — ничто. В четырнадцатом все это увидели — безо всяких судов, денежки были ваши, стали наши. И хоть наворованные — а все равно жалко. Предадим сейчас Россию — будут потом поодиночке вылавливать что нас, что вас — и пи…расить почем зря. Вас за бабки, нас за дела. Если кто не въехал — тупой, значит. Нечего ему делать во власти.
Читая комменты, отрадно отметить, что народ у нас изрядно поумнел с 80-х. А "пятая колонна" по уму и адекватности суждений остановилась в развитии. Теперь хочется быть патриотом хотя бы по той причине, чтобы не ассоциироваться с придурками. ;-))
Поведение, адекватное авторитарной власти, как правило, возникает, когда народ испытывает дефицит средств к существованию, — эта формула Питирима Сорокина жива как никогда. И возможно, власть «права», когда не спешит улучшать жизнь своих подданных.
у нас во Владивостоке также грязью мэра Черепкова в 90-х поливали. ничего, кроме голословных обвинений так и не получилось. но с мэрства его согнать удалось. авось и Путиным проканает.
Статью не читал. Но комментарии занятные. Хотелось бы услышать от ярых ненавистников Путина, почему его так люто ненавидит США. А то ведь я давно ориентируюсь на отношение правительства и президента США к кому и чему бы то ни было. Если поддерживают — значит, это очень плохо. Если ненавидят — то это хорошо. Если очень сильно ненавидят — то тот, кого ненавидят США, просто национальный(и даже интернациональный) герой.
"Ненависть к Путину США" — пропагандистский слоган, обычная гебешная туфта. Потому Путин и комплексует, что штатам плевать на него — ростом не вышел. Кого он пугать собрался с такой долей ВВП в мире? Только свою теле-аудиторию.
Кстати, эти цифры уже устарели: теперь наш вклад — 2%
То, что власти США Путина ненавидят — это факт. Помните, как Обама радовался, говоря, что "экономика России разорвана в клочья"? При том, что сам приложил массу усилий для её разрывания. Вот ссылка на интересную статью,
chipstone.livejournal.com , "Единство и противоположность четырех геополитических стратегий". Показывает, что не зря бесятся власти США. Песец не за горами.
Обама для внутреннего употребления может говорить всё, что хочет. Путин тоже делает всё для внутреннего употребления, и, судя по тому, что вы заглотили, это работает.
Про Мировую Закулису, извините, не читаю. Это оккультизм — про Рокфеллеров и ко, конспирология и геополитика, это, извините, лохотрон. Проверить не возможно, понять — тоже. Тянущийся из века в век еврейский заговор — штука занятная, но для специфических умов, которым скучно понимать, что их на@бывают прямо здесь и прямо сейчас, не отходя от кассы.
Если бы Пу ушёл из Кремля, я бы послушал, что он скажет, а так — извините: ВСЁ ВРАКИ.
Мне всего хватает, я при Хруще родился, и мне довольно сложно почувствовать себя лишенцем при любых цифрах.
Это вы нацлидеров спрашивайте. Америка говорит "Бензоколонка мятежъ подняла", а Путя обиделся, стал атомными бомбами трясти, а никто не испугался. А было бы не 2%, глядишь, и другой расклад был бы.
Вы карту нашей Родины видели? Вам что, земли мало? Зачем вам Аляска?
У нас за Уралом убыль населения происходит. Уже давно пора заняться СВОИМ НАРОДОМ !!! Не хапать территории, а поднимать медицину, образование, здоровый быт, занятость, науку. Сейчас не 18-й век, в приоритете качество человеческой жизни.
Если бы было не 2%, расклад был бы такой, что Путе на надо было бы завоёвывать дешёвую популярность у народа, изображая войну со всем миром, кричать "Всем кровь пущу !", ибо это стратегия неудачника и придурка. Его никто не уполномочивал изображать императора и собирателя земель. Начав войну с Украиной он подтвердил тем самым, что УЖЕ ПРОИГРАЛ отношения с Украиной. Обоснованием присоединения Крыма было отдаление НАТО, но сейчас понятно, насколько все озабочены произошедшим, и нато усилилось и приблизилось. Любой студент на военной кафедре знает, что Крым это трудно-снабжаемый по сути остров в запертой луже, не имеющий в современных условиях никакого особого значения. Это чемодан без ручки. Поэтому Путин тут же начал сочинять про "сакралку и духовку", как будто мало вранья.
Он и нашу экономику угробил, расставив своих дружков, отменив конкуренцию в политике и экономике, сделав её забюрокраченной, коррумпированной, неэффективной. И попробуй спроси с него: "А чего это ты всё просрал, мил человек?" Ну как же, он теперь великий император, а не президент, а с императоров не спрашивают, они великие.
А ведь когда была перепись, на вопрос "Кто вы по работе?" он скромно так ответил "наёмный работник, управляющий", типа, менеджер. Сейчас уже в это трудно поверить, но это было совсем недавно.
Поэтому вся его "геополитика" это лишь дымовая завеса его бездарности, совковости и желания ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ оставаться у власти. На его век России хватит, а там — трава не расти. То, как нас будет трясти после его правления, как тяжело будет ломать, понятно уже сейчас.
И когда, тебе свидомый, Владимир Владимирович Аляску обещал? Когда он Украине войну объявил? А, понял! Это когда он спас от вас Крым, миллионов беженцев с Украины приютил и до сих пор их обеспечивает? И чего он просрал? Экономику? Совковость??? Бездарность????
Путя войн не объявляет, он тихий гопнег. Аннексия Крыма и война в Донбассе — по факту плевок на все соглашения и договорённости в Европе, впервые после 19450-го года.
Путин лично не тряс атомными бомбами, за него это делали его пропагандоны по телику. Типа футболок "Не смешите наши "тополя"". По этому я и говорю, что все его выходки после последней кенгурации с медведом делаются для повышения рейтинга внутри и укрепления собственной власти. И обстановка санкций, осады, и "везде враги" тоже укрепляет власть. Никакой диктатор не может долго сидеть, если не будет осадного положения и кучи врагов, иначе ему скажут "А нахрена ты вообще нужен тогда со своим закручиванием гаек и бесконтрольной беспредельной властью?!!" Диктаторы любят всякую чрезвычайщину, чтобы на этом фоне выглядеть скромными.
Путин хочет что-то типа Ялты, чтобы собраться и переделить мир, под усатого косит и изображает брутальность, понимая, что на Западе никто не хочет воевать, ибо цена человеческой жизни высокая и вообще нет реальных поводов.
"Если поддерживают — значит, это очень плохо. Если ненавидят — то это хорошо." — принцип "живучий", НО!!! руководствуясь этим принципом, мы получили первого президента России. То есть правила, НЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. Жить надо не по принципам, а ПО УМУ.
Разумеется, думать надо всегда, ПО УМУ. Вот только ПО УМУ как раз и видно, что США — это бандиты с большой дороги. Только в отличие от тех бандитов США даже не скрывает свой бандитизм. Надеюсь, не надо приводить примеры бандитского (то бишь, противоправного по международным меркам и договорам) разбоя США?
А никто и не требует, чтобы США возводили принципы в абсолют в СВОЕЙ стране. Да ради Бога! Но, отношение к другим странам должно регламентироваться международными договорами. Или Вы с этим не согласны?
Мы о чем говорим? Это ЧЕЙ ПРИНЦИП — "я давно ориентируюсь на отношение правительства и президента США к кому и чему бы то ни было. Если поддерживают — значит, это очень плохо. Если ненавидят — то это хорошо."
Показывает неверное, это точно. Но для этого есть ООН, в которой и нужно доказать мировому сообществу, что компас показывает неверно. США игнорируют СБ ООН. Когда это противоречит их планам.
Я немного выше написал, что управляемый хаос, сознательно создаваемый США(по факту так получается, что бы там не говорили США), превратился в неуправляемый хаос. Вот в России старушка или ребёнок захотели попалить старую траву, а попалили несколько тысяч домов. Вот США — это точный аналог этой старушки или ребёнка. Конечно, то, что они сейчас на словах не одобряют ИГ, не означает, что не США его создали. Ведь США разрушили устоявшийся порядок, а "свято место пусто не бывает". Поэтому я снова прихожу к своему выводу — если из-за США появилось ИГ, то всё, что делает США, ведёт к очень плохому результату. Под "всё" я подразумеваю вмешательство США в геополитику. И поддержку различных "пятых колонн" и создание цветных революций я отношу к современным методам достижения результата в геополитике.
"Если очень сильно ненавидят — то тот, кого ненавидят США, просто национальный(и даже интернациональный) герой." — так на кого все-таки тянет враг №1 — ИГ?
" США взрастили террористов для борьбы с Советами в Афганистане, и когда советский солдат покинул эту землю, афганские моджахеды с оружием в руках обратили свои взоры к Ираку. Это был план США, и именно поэтому так много бойцов «Исламского государства», которые сегодня шаг за шагом уничтожают мою страну, — ветераны афганской войны."
"Сила и слабость Саддама Хусейна..." -Этот саддам Вам "дядя родной"?
Я спросил только — если америка считает ИГ врагом номер 1, то признаете ли Вы их (ИГ) ГЕРОЯМИ и только. Ответ, в принципе, только ДА или НЕТ. А не диссертации в 5томов.
Ответ простой и естественный. На словах США даже признаёт верховенство законов и договоров. Ведь власти США не говорили, что плевать хотели на международные договора. Однако понимающие люди смотрят не на слова, а на дела. И это относится не только к США. А вот дела США упрямо вопиют, что слова власей США лживы. Так что слова Обамы, что ИГ — враг №1 я считаю ложью. Сами создали, теперь на словах пытаются уйти от стыда за своё творение. Поэтому мой ответ — я не считаю ИГ героями. Именно из-за лжи США.
Американцы врут, но это "...я давно ориентируюсь на отношение правительства и президента США к кому и чему бы то ни было. Если поддерживают — значит, это очень плохо. Если ненавидят — то это хорошо. Если очень сильно ненавидят — то тот, кого ненавидят США, просто национальный(и даже интернациональный) герой." ПРАВДА?
Я же написал, что если(!) США искренне ненавидят — то герой. Но в отношении ИГ я не то, что не уверен в искренности США, но убеждён в лицемерии властей. Поэтому для меня ИГ — это очень плохо. Потому что это чудовище, созданное США с определёнными целями. Конечно, как и Алькаида, вышло из подчинения США. Поэтому власти США недовольны неповиновением своего творения. Ведь они хотели, чтобы хаос был управляемый, а он превратился в неуправляемый. Ну да, грабли... обычное дело. Мягкая сила и предвидение — это не конёк США. Тупая жестокая и грубая сила — обычное явление. Почему-то у меня нехорошее предчувствие, что и разговор о ядерной бомбе ИГ в течение года инспирирован США. Как красная черта Обамы про химоружие. И непременно произошла жуткая бойня зарином, причём преимущественно детей. Вот и в этом случае, через годик следует ожидать взрыва грязной бомбы, а скорее относительно небольшой мощности. Вот только, непонятно где. Или США воспользуется прецедентом Пирл-Харбора, когда эта трагедия сплотила США. Или в Европе рванёт, чтобы подтолкнуть ЕС поплотнее прижаться к США под зонтик. Посмотрим.
"Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить"(с)
"Я же написал, что если(!) США искренне ненавидят — то герой." — то есть казнить 400 человек это ГЕРОИЗМ? Какая здесь может быть связь с чьими-то словами?
Мой метод относится только и исключительно к США. Потому что на мнение остальных стран Запада смотреть нечего — это просто "шестёрки", сильно зависящие от хозяина. Поэтому они могут говорить что угодно, при этом думая совсем другое.
Метод? если бы одна из сторон "украинского конфликта" вывела бы в чистое поле поле 100 человек, поставила бы их лицом к стенке и показательно пустила бы им пулю в лоб — то конфликт моментально был бы закончен.
Так ведь было ещё ужаснее! Вспомним Одессу, 2 мая. И что? А ничего. Запад спокойно проглотил массовую бойню, причём задокументированную в видео! Наконец, сбитый Боинг и почти 300 человек трупов. Напомнить, как тут же, Запад объявил Россию, ополченцев и лично Путина в уничтожении этих людей. И что? где результаты расследования? Особенно на примере недавней трагедии с разбитым сознательно самолётом.
"товарищ не понимает?" — в Одессе не было ПОКАЗАТЕЛЬНОЙ казни (то есть прямого приказа руководства — ну не доказуемо на данный момент), было устроено так, чтобы выглядело как "гнев народа" (вспомним девочек с коктейлем...) Так что это не "ужаснее", а "обычное" хулиганство-бытовуха.
А я думаю, что это Вы не понимаете. Как это выглядело(гнев народа), это важно, но гораздо важнее последующие действия власти. Одно дело, если власть сурово наказала "коктейльщиков" и тех, кто добивал спасающихся людей, и совсем другое дело, когда молчаливо одобрила бойню, дав карт-бланш другим желающим убивать мирных граждан. А это гораздо страшнее, чем власть сама, пусть и преступно, в целях запугать и в любых других, убивает энное количество людей. Но при этом жестоко преследует тех, кто, не будучи во власти, начинает по собственному разумению убивать граждан своей страны. Есть разница в жестокой власти и гражданской войне. И уж бытовухой здесь и не пахло.
У ч-а должны быть: 1..., 2... и 3 холодная голова. Вы, наверное, не слышали, что следствие ведется и обещано, что виновные будут наказаны. Когда? А когда закончится тогда и... А если горячая голова хочет РЕАЛЬНО выразить своё негодование, то ...вам в руки и вперед.
Слышал, и что следствие ведётся, и что сами себя сожгли, и аплодисменты у Шустера слышал. Даже видел сайт, где официальные лица власти Украины распространяют сведения о месте проживания и прочих семейных сведений лиц, неугодных нынешней псевдовласти на Украине. Но..., "яблоко от яблоньки недалеко катится". То есть, если ЕС потихоньку спускает на тормозах дело о сбитом Боинге(какова причина?), то и власти Украины замолчали и убийство милиционеров в Мариуполе на 9 мая, замолчат и ликвидацию одесских мучеников, замолчат и убийства Бузины и Калашникова. А давайте припомним, сколько вони на Западе было при убийстве Политковской, и посмотрим, много ли на Западе говорят про убийства Бузины и Калашникова. И сразу всё становится ясно с Западом. Российские власти по сравнению с западными — это просто ангелы во плоти.
"Российские власти по сравнению с западными — это просто ангелы во плоти." — вы считаете, что открыли мне глаза? Успокойтесь я не Вий — веки мне поднимать не надо. Просто я сторонник объективного, а не субъективного подхода к реальности.
То есть: 1- все (или почти все) современные власти правят от имени и во благо своего народа; 2-народ достоин своего правительства и своей истории (судьбы) и 3 -и решать за чужой народ не мое дело.(я не товарищ Че)
И вопрос чисто теоретический — прошло сообщение, что шоколадный король утроил, усемерил свое богатство. только в нищем центральном городе открыл 23(!) новых магазина. Что? обнищавшее население теперь вместо хлеба трескает шоколад?
На всякий случай, лично я ем шоколад московский (но и он, по-моему, уже "не наш"0 на датский, скажу честно ДЕНЕГ НЕТ.
Согласен, и это сообщение я слышал. Тоже не понимаю. Но почему в Киеве, понимаю. Как в Москву стекаются ресурсы России, так и в Киев стекаются остатки украинской роскоши. Тем более, что в мутной воде многие наживаются.
Как Вам ситуация с ФИФА? И это законники, типа генеральный прокурор из США. Позорники, которых Путин поставил на место. А вообще США с треском провалились, видно, что авторитет потеряли окончательно. Держатся только на запугивании.
Опять вы," как всегда, самого главного и не заметили..." (из фильма "Опасные гастроли") Ну , не верю я (просто знаю), что "новые предприниматели" едят не ДАТСКИЙ, а украинский шоколад.
Так вот, поставим вопрос очень просто, какая власть лучше:
1)какая заботится о своём народе, но при этом уничтожает население и власти других стран;
2)какая уничтожает свой народ жестокими репрессиями, но при этом не вмешивается в дела других стран.
Для бОльшего понимания ситуации утрирую.
Возьмём Камбоджу(Кампучию) и США.
Вроде бы страны полностью противоположные. Но, смотрим какая страна(власти) лучше. Кампучия (утрируем) вполне может свести население собственной страны к 0. При этом количество погибших людей, исключительно граждан этой страны, будет около 7 миллионов человек.
Власти США, исключительно берегущие своих граждан, (утрирую!)способны уничтожить, и уничтожают население всего земного шара(кроме населения своей страны). То есть, от имени и во благо своего народа уничтожат 6-7 миллиардов человек. Конечно, до этого уровня США ещё не дотянули, как, впрочем, и Кампучия, но кто знает про будущее? Какая власть лучше, решать Вам.
По второму Вашему пункту.
>> 2-народ достоин своего правительства и своей истории (судьбы)
опять диссертация. А я просто привел пример, что любая современная власть прикрывается одними и теми же словами.... И нельзя делать какие-либо выводы на основании чьих-либо слов (в том числе и моих) Какой раз возвращаемся к начальной точке разговора. Продолжаем делать выводы на основании слов?
Допускаю, что диссертация. Так Вы что, "чукча писатель, а не читатель"? Прочитать религия не позволяет? И написать просто, с чем согласен, а с чем — нет.
"...какая власть лучше" — лучше та, при которой он живет (от добра — добра не ищут)
"...уничтожают население всего земного шара" — я молчу...
"Это к вопросу о преступном народе..." БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ. (это вы про богомизбранный и Спасителя?)
"противоречащие нормам и договорам международного права" — если таковые есть, то кто их и каким образом гарантирует и требует соблюдения. Где и когда ваш "нарушитель" был обвинен или осужден?
"доказано цветными революциями" — ДОКАЗАНО? КОГДА, КЕМ И ЧТО7 Это сугубо личное мнение? Доказательство типа, если они одного цвета, то и организатор один? а если очередная будет бесцветной, то что?
"авторитаризм(закулисной кучки людей)" — кучки? "их много, на каждом километре — там и по всему миру..."
Это минимум, что я мог бы вам возразить, после прочтения — поэтому и говорил, что не читал — так как лень вступать в "бесполезные дискуссии" (кавказская пленница)
А ответа на простой вопрос """....Продолжаем делать выводы на основании слов?...""" ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ и, думаю, НЕ ПОЛУЧУ.
>> И нельзя делать какие-либо выводы на основании чьих-либо слов (в том числе и моих) Какой раз возвращаемся к начальной точке разговора. Продолжаем делать выводы на основании слов?
Опять 25! "Вы притворяетесь или на самом деле "американец"" (это из фильма Валерий Чкалов, в вашей стране его показывали?)
ПОВТОРЯЮ ВОПРОС:
А ответа на простой вопрос """....Продолжаем делать выводы на основании слов?...(НАПРИМЕР СЛОВА АМЕРИКИ Об ИГ)""" ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ и, думаю, НЕ ПОЛУЧУ.
"Как Вам ситуация с ФИФА?" — КТО-ТО "спустил воду, вымыл руки и покинул туалет?" А ведь тоже говорил, что руки чистые и туалет не посещал.
И не надо на один вопрос НАКРУЧИВАТЬ сотню к нему не относящихся. Сотню вопросов удобнее обсуждать по скайпу — чукча — оленевод, а не писатель или читатель.
Единственно, что должно непременно присутствовать — все должны быть судимы без предвзятости и одинаково объективно. Негоже, когда одна страна или даже ряд стран творят разбой, и не подвергаются осуждению. Смотрим ситуацию с Косово, Сербией, Ираком, Ливией,Сирией. И тут же смотрим ситуацию с Крымом. Причём, даже если в этом случае и было нарушение международных договоров, то совершенно несравнимое с разбойными действиями западных стран. Тем более, что прецеденты созданы Западом. И, тем не менее, Запад осуждает Россию, но не допускает осуждения себя, любимого. Вот Вам и объективность. А Вы упоминаете Иоанна! Даже не смешно.
По второму пункту.
Заметьте, это говорил не я, а кандидат в президенты США. И не факт, что он не пройдёт в президенты. И уж знает он явно немало. А про Ваши " — А ЕСЛИ ЭТО ТОЛЬКО "СЛОВА, СЛОВА, СЛОВА" можно всегда сказать, что это только Ваше мнение, или это только буквы. Или это только текст или видео. Вот же всем было наглядно, кого и как сжигали в Одессе, однако Вы же сказали, что идёт расследование. И видео побоку, хотя вот же они, преступники(осталось только официально судом утвердить.) Кстати, раз уж речь про суд и невиновность, то скажите, а где можно прочитать обвинение, согласно которому против России Запад ввёл санкции? Это я ехидничаю, если что.
"...все должны быть судимы без предвзятости и одинаково объективно." — это вы имеете ввиду ВАШУ непредвзятость, когда Вы делаете СВОЁ заключение на "отношении" какой-то ОДНОЙ стороны (страны) к чему-либо?
"это говорил не я, а кандидат в..." — так говорит или предъявил
"два чемодана компромата"? А как у него с памятью? Вы уверены, что он чего-нибудь не забудет?
"И уж знает он явно немало." — интересный вывод. Как Вы думаете: "Сколько знаю Я?"
"всем было наглядно, кого и как сжигали в Одессе..." — вот это ВСЕМ это кто такие "ВСЕМ". ТОЛЬКО ВЧЕРА человек с "трудной" фамилией (прошу простить, если напишу с ошибкой) Райхельгауз в интервью на телеканале РБК (по-моему, просто телевизор "смотрю спиной", то есть только слушаю) сказал примерно следующее: "Перестаньте, я был там на следующий день и видел КАКАЯ ЭТО ТРАГЕДИЯ ДЛЯ ОДЕССЫ".
"вот же они, преступники(осталось только официально судом утвердить.)" — вот-вот ДО РЕШЕНИЯ СУДА никто, никого назвать преступником не может (ну уж извините — это закон).
про видеозаписи — мне напомнить ВАМ "про лицо похожее на прокурора?
про санкции — это вы к чему? я про них что-то, где-то говорил? Если я вам не дам денег в долг и не буду продавать вам свой "шоколад" — это санкции? (Объяснение таких действий? "Потому что не хватает пирожков на всех..." песенка такая была).
Фу! устал – чукче стоит, наверное, в этом году на журфак поступить.
>> это вы имеете ввиду ВАШУ непредвзятость, когда Вы делаете СВОЁ заключение на "отношении" какой-то ОДНОЙ стороны (страны) к чему-либо?>так говорит или предъявил
"два чемодана компромата"? А как у него с памятью? Вы уверены, что он чего-нибудь не забудет?> вот-вот ДО РЕШЕНИЯ СУДА никто, никого назвать преступником не может (ну уж извините — это закон).>Если я вам не дам денег в долг и не буду продавать вам свой "шоколад" — это санкции?
>> это вы имеете ввиду ВАШУ непредвзятость, когда Вы делаете СВОЁ заключение на "отношении" какой-то ОДНОЙ стороны (страны) к чему-либо?>так говорит или предъявил "два чемодана компромата"? А как у него с памятью? Вы уверены, что он чего-нибудь не забудет?>
================================
"два чемодана компромата" и что? — то есть, если НИЧЕГО, ТО МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ХОЧУ. МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!
=================================
вот-вот ДО РЕШЕНИЯ СУДА никто, никого назвать преступником не может (ну уж извините — это закон).>Если я вам не дам денег в долг и не буду продавать вам свой "шоколад" — это санкции?
Я думаю, что бессмысленно толочь воду в ступе. Если оппоненты расходятся в том, сколько будет дважды два, то углубляться дальше не стОит. У меня есть знакомый, который настолько люто ненавидит Путина (причём, юрист), что, на вопрос о допустимости гражданской войны в России, при условии свержения Путина(с точной аналогией украинской ситуации) — он отвечает утвердительно. На вопрос, законно ли свергли Януковича — да, законно. Но ведь не было импичмента — неважно. Но ведь это был вооружённый переворот — народ имеет право. Путин должен уйти. Но ведь абсолютное большинство народа за то, чтобы Путин оставался на посту президента, как же демократия. — Неважно, это большинство — быдло, не понимающее ничего.
И так далее. Повторю, это юрист. Если человек прозомбирован, то это уже не вылечить. Но, при резком ухудшении обстановки до человека дойдёт. Как доходит до тех, кто поддержал оппозицию в Ираке, Ливии, Сирии, Египте, Тунисе, Украине. То есть, везде, где приложили свою руку США.
ДАРАГОЙ, а причем здесь Путин? Что вы можете процитировать из моих высказываний о Путине? Бессмысленно рассказывать о мистралях, когда спрашивают: "каким образом вы формируете свое отношение к происходящему?" Если человек делает всё с оглядкой на америку (всё, так как америка всегда и всему дает оценку — страна торгашей однако (опять чукча прорезался)), то в добрый час и попутного ветра...
Путин просто как пример отношения нашей несистемной оппозиции к фактам и законам.
Вот я общаюсь с Вами. Я Вам говорю, что необходимо соблюдать законы ВСЕМ, а Вы отвечаете:
>>про санкции — это вы к чему? я про них что-то, где-то говорил? Если я вам не дам денег в долг и не буду продавать вам свой "шоколад" — это санкции? (Объяснение таких действий? "Потому что не хватает пирожков на всех..." песенка такая была).>вы хоть один договор в глаза видели?
про пункт "обязанности сторон" что-нибудь слышали?
С кем приходиться общаться... Люди (?) не только компас в руке не держали (ну да, сейчас GPS), Ж.Верна не то, что не читали, даже фильма не смотрели. Печально я гляжу...
Действительно, сколько троллей развелось. Когда по теме нечего сказать, по инструкции надо на личности переходить. А что дальше, если и это не действует на оппонента?
Я не сказал, что это мой принцип. Я написал(ниже), что моё отношение к США и тем, кого они поддерживают и одобряют, основано на фактах. Причём, строго обоснованных. А именно, нарушения Штатами международных договоров. Причём, нарушения не в каких-то мелочах, что так же нетерпимо, а в коренных вещах. Скажем, развязывание войн и свержение властей различных стран.
Создание посредством управляемого хаоса(уже ставшим неуправляемым) различных организаций типа ИГИЛ.
"Если поддерживают — значит, это очень плохо. Если ненавидят — то это хорошо." — принцип "живучий", НО!!! руководствуясь этим принципом, мы получили первого президента России.
Депутат бундестага и председатель немецко-украинской парламентской группы Карл-Георг Вельман заявил, что в воскресенье ему было отказано во въезде в РФ. По данным Bild, Вельман прилетел в аэропорт Шереметьево в воскресенье вечером, однако ему было отказано во въезде без объяснения причин. Депутат провел ночь в зале ожидания для транзитных пассажиров и в понедельник утром вернулся обратно в Берлин. По словам Вельмана, он не исключает, что был включен в список невъездных в РФ лиц, составленный в ответ на аналогичный "стоп-лист" Брюсселя.
Касьянов может получить американское гражданство за предложение отдать Крым Украине
Более 10 тыс. человек подписали петицию в поддержку предоставления сопредседателю партии «РПР-Парнас» Михаилу Касьянову американского гражданства за «его вклад в развитие демократии».
Петиция опубликована неким Робертом Хиллом из Вашингтона на сайте Change.org.
Комментарии
По-хорошему? не кажется, что мы в последнее время слишком много со всеми — по-хорошему. Нас е…, а мы мужаем. Так, что ли? Империю просрали — по-хорошему. Союз просрали — по-хорошему. Теперь Россию просрать? Нет, господа-товарищи, хватит. Не будет больше по-хорошему, если ты не въехал еще. И вашим верхним так и передай. Если кто не понял — так я озвучу. Запад не хочет по-хорошему. И Москва без России — ничто. В четырнадцатом все это увидели — безо всяких судов, денежки были ваши, стали наши. И хоть наворованные — а все равно жалко. Предадим сейчас Россию — будут потом поодиночке вылавливать что нас, что вас — и пи…расить почем зря. Вас за бабки, нас за дела. Если кто не въехал — тупой, значит. Нечего ему делать во власти.
а камменты мне нравятся. Розовые очки слетели.
За 200 рублей в день! В Москве!
Похоже, эта новость из той же мастерской...
Авторы так плохо знают Россию, что даже не догадываются — за 200 рублей сегодня в Москве можно получить только в морду.
И еще очень умилила фраза о том, как в 90-е взятка в мэрии Питера в 10 тыс. $ "...всегда обычно бралась..." Алексеем Миллером...
"Ненависть к Путину США" — пропагандистский слоган, обычная гебешная туфта. Потому Путин и комплексует, что штатам плевать на него — ростом не вышел. Кого он пугать собрался с такой долей ВВП в мире? Только свою теле-аудиторию.
Кстати, эти цифры уже устарели: теперь наш вклад — 2%
chipstone.livejournal.com , "Единство и противоположность четырех геополитических стратегий". Показывает, что не зря бесятся власти США. Песец не за горами.
Про Мировую Закулису, извините, не читаю. Это оккультизм — про Рокфеллеров и ко, конспирология и геополитика, это, извините, лохотрон. Проверить не возможно, понять — тоже. Тянущийся из века в век еврейский заговор — штука занятная, но для специфических умов, которым скучно понимать, что их на@бывают прямо здесь и прямо сейчас, не отходя от кассы.
Если бы Пу ушёл из Кремля, я бы послушал, что он скажет, а так — извините: ВСЁ ВРАКИ.
Это вы нацлидеров спрашивайте. Америка говорит "Бензоколонка мятежъ подняла", а Путя обиделся, стал атомными бомбами трясти, а никто не испугался. А было бы не 2%, глядишь, и другой расклад был бы.
У нас за Уралом убыль населения происходит. Уже давно пора заняться СВОИМ НАРОДОМ !!! Не хапать территории, а поднимать медицину, образование, здоровый быт, занятость, науку. Сейчас не 18-й век, в приоритете качество человеческой жизни.
Если бы было не 2%, расклад был бы такой, что Путе на надо было бы завоёвывать дешёвую популярность у народа, изображая войну со всем миром, кричать "Всем кровь пущу !", ибо это стратегия неудачника и придурка. Его никто не уполномочивал изображать императора и собирателя земель. Начав войну с Украиной он подтвердил тем самым, что УЖЕ ПРОИГРАЛ отношения с Украиной. Обоснованием присоединения Крыма было отдаление НАТО, но сейчас понятно, насколько все озабочены произошедшим, и нато усилилось и приблизилось. Любой студент на военной кафедре знает, что Крым это трудно-снабжаемый по сути остров в запертой луже, не имеющий в современных условиях никакого особого значения. Это чемодан без ручки. Поэтому Путин тут же начал сочинять про "сакралку и духовку", как будто мало вранья.
Он и нашу экономику угробил, расставив своих дружков, отменив конкуренцию в политике и экономике, сделав её забюрокраченной, коррумпированной, неэффективной. И попробуй спроси с него: "А чего это ты всё просрал, мил человек?" Ну как же, он теперь великий император, а не президент, а с императоров не спрашивают, они великие.
А ведь когда была перепись, на вопрос "Кто вы по работе?" он скромно так ответил "наёмный работник, управляющий", типа, менеджер. Сейчас уже в это трудно поверить, но это было совсем недавно.
Поэтому вся его "геополитика" это лишь дымовая завеса его бездарности, совковости и желания ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ оставаться у власти. На его век России хватит, а там — трава не расти. То, как нас будет трясти после его правления, как тяжело будет ломать, понятно уже сейчас.
Напоминаю — "...стал атомными бомбами трясти, а никто не испугался. А было бы не 2%, глядишь, и другой расклад был бы." КАКОЙ ДРУГОЙ и чем ДРУГОЙ?
Сейчас мода другая — присоединяться к России!!!
Путин лично не тряс атомными бомбами, за него это делали его пропагандоны по телику. Типа футболок "Не смешите наши "тополя"". По этому я и говорю, что все его выходки после последней кенгурации с медведом делаются для повышения рейтинга внутри и укрепления собственной власти. И обстановка санкций, осады, и "везде враги" тоже укрепляет власть. Никакой диктатор не может долго сидеть, если не будет осадного положения и кучи врагов, иначе ему скажут "А нахрена ты вообще нужен тогда со своим закручиванием гаек и бесконтрольной беспредельной властью?!!" Диктаторы любят всякую чрезвычайщину, чтобы на этом фоне выглядеть скромными.
Путин хочет что-то типа Ялты, чтобы собраться и переделить мир, под усатого косит и изображает брутальность, понимая, что на Западе никто не хочет воевать, ибо цена человеческой жизни высокая и вообще нет реальных поводов.
КАКОЙ ПРИНЦИП ОПРЕДЕЛЯЕТ ВАШУ ОРИЕНТАЦИЮ?
Ты, когда надо, сам впереди — на лихом коне...
— Так ведь это когда НАДО!
(из классики)
И, ИГ это хорошо или плохо? Что там говорит америка и что скажете вы? Вы согласитесь с америкой?
"Если очень сильно ненавидят — то тот, кого ненавидят США, просто национальный(и даже интернациональный) герой." — так на кого все-таки тянет враг №1 — ИГ?
>>так на кого все-таки тянет враг №1 — ИГ?
eadaily.com
Цитата:
" США взрастили террористов для борьбы с Советами в Афганистане, и когда советский солдат покинул эту землю, афганские моджахеды с оружием в руках обратили свои взоры к Ираку. Это был план США, и именно поэтому так много бойцов «Исламского государства», которые сегодня шаг за шагом уничтожают мою страну, — ветераны афганской войны."
Я спросил только — если америка считает ИГ врагом номер 1, то признаете ли Вы их (ИГ) ГЕРОЯМИ и только. Ответ, в принципе, только ДА или НЕТ. А не диссертации в 5томов.
"Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить"(с)
Похоже по принципу — если хвалят врага -ПРАВДА, если ругают — ЛОЖЬ.
Только, ради бога, не отвечайте "диссертацией", все равно, читать не буду.
То есть: 1- все (или почти все) современные власти правят от имени и во благо своего народа; 2-народ достоин своего правительства и своей истории (судьбы) и 3 -и решать за чужой народ не мое дело.(я не товарищ Че)
На всякий случай, лично я ем шоколад московский (но и он, по-моему, уже "не наш"0 на датский, скажу честно ДЕНЕГ НЕТ.
Как Вам ситуация с ФИФА? И это законники, типа генеральный прокурор из США. Позорники, которых Путин поставил на место. А вообще США с треском провалились, видно, что авторитет потеряли окончательно. Держатся только на запугивании.
Так вот, поставим вопрос очень просто, какая власть лучше:
1)какая заботится о своём народе, но при этом уничтожает население и власти других стран;
2)какая уничтожает свой народ жестокими репрессиями, но при этом не вмешивается в дела других стран.
Для бОльшего понимания ситуации утрирую.
Возьмём Камбоджу(Кампучию) и США.
Вроде бы страны полностью противоположные. Но, смотрим какая страна(власти) лучше. Кампучия (утрируем) вполне может свести население собственной страны к 0. При этом количество погибших людей, исключительно граждан этой страны, будет около 7 миллионов человек.
Власти США, исключительно берегущие своих граждан, (утрирую!)способны уничтожить, и уничтожают население всего земного шара(кроме населения своей страны). То есть, от имени и во благо своего народа уничтожат 6-7 миллиардов человек. Конечно, до этого уровня США ещё не дотянули, как, впрочем, и Кампучия, но кто знает про будущее? Какая власть лучше, решать Вам.
По второму Вашему пункту.
>> 2-народ достоин своего правительства и своей истории (судьбы)
"...уничтожают население всего земного шара" — я молчу...
"Это к вопросу о преступном народе..." БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ. (это вы про богомизбранный и Спасителя?)
"противоречащие нормам и договорам международного права" — если таковые есть, то кто их и каким образом гарантирует и требует соблюдения. Где и когда ваш "нарушитель" был обвинен или осужден?
"доказано цветными революциями" — ДОКАЗАНО? КОГДА, КЕМ И ЧТО7 Это сугубо личное мнение? Доказательство типа, если они одного цвета, то и организатор один? а если очередная будет бесцветной, то что?
"авторитаризм(закулисной кучки людей)" — кучки? "их много, на каждом километре — там и по всему миру..."
Это минимум, что я мог бы вам возразить, после прочтения — поэтому и говорил, что не читал — так как лень вступать в "бесполезные дискуссии" (кавказская пленница)
А ответа на простой вопрос """....Продолжаем делать выводы на основании слов?...""" ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ и, думаю, НЕ ПОЛУЧУ.
>> И нельзя делать какие-либо выводы на основании чьих-либо слов (в том числе и моих) Какой раз возвращаемся к начальной точке разговора. Продолжаем делать выводы на основании слов?
ПОВТОРЯЮ ВОПРОС:
А ответа на простой вопрос """....Продолжаем делать выводы на основании слов?...(НАПРИМЕР СЛОВА АМЕРИКИ Об ИГ)""" ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ и, думаю, НЕ ПОЛУЧУ.
"Как Вам ситуация с ФИФА?" — КТО-ТО "спустил воду, вымыл руки и покинул туалет?" А ведь тоже говорил, что руки чистые и туалет не посещал.
И не надо на один вопрос НАКРУЧИВАТЬ сотню к нему не относящихся. Сотню вопросов удобнее обсуждать по скайпу — чукча — оленевод, а не писатель или читатель.
КОРОЧЕ:
1.Иоанн написал: "... И судим был каждый по делам своим." (0ткровение 20:12,13) (ПРОВЕРЬТЕ, Я НЕ ПРОВЕРЯЛ, НО СОГЛАСЕН)
2. "он прямо заявил, что ИГ создали США..." — А ЕСЛИ ЭТО ТОЛЬКО "СЛОВА, СЛОВА, СЛОВА (из какого-то бестселлера)
Да, извините, чукча не машинист (забывает переключать регистр) и очень ленивый, чтобы исправлять. (про клавишу F3 – рассказывать не надо).
Единственно, что должно непременно присутствовать — все должны быть судимы без предвзятости и одинаково объективно. Негоже, когда одна страна или даже ряд стран творят разбой, и не подвергаются осуждению. Смотрим ситуацию с Косово, Сербией, Ираком, Ливией,Сирией. И тут же смотрим ситуацию с Крымом. Причём, даже если в этом случае и было нарушение международных договоров, то совершенно несравнимое с разбойными действиями западных стран. Тем более, что прецеденты созданы Западом. И, тем не менее, Запад осуждает Россию, но не допускает осуждения себя, любимого. Вот Вам и объективность. А Вы упоминаете Иоанна! Даже не смешно.
По второму пункту.
Заметьте, это говорил не я, а кандидат в президенты США. И не факт, что он не пройдёт в президенты. И уж знает он явно немало. А про Ваши " — А ЕСЛИ ЭТО ТОЛЬКО "СЛОВА, СЛОВА, СЛОВА" можно всегда сказать, что это только Ваше мнение, или это только буквы. Или это только текст или видео. Вот же всем было наглядно, кого и как сжигали в Одессе, однако Вы же сказали, что идёт расследование. И видео побоку, хотя вот же они, преступники(осталось только официально судом утвердить.) Кстати, раз уж речь про суд и невиновность, то скажите, а где можно прочитать обвинение, согласно которому против России Запад ввёл санкции? Это я ехидничаю, если что.
"это говорил не я, а кандидат в..." — так говорит или предъявил
"два чемодана компромата"? А как у него с памятью? Вы уверены, что он чего-нибудь не забудет?
"И уж знает он явно немало." — интересный вывод. Как Вы думаете: "Сколько знаю Я?"
"всем было наглядно, кого и как сжигали в Одессе..." — вот это ВСЕМ это кто такие "ВСЕМ". ТОЛЬКО ВЧЕРА человек с "трудной" фамилией (прошу простить, если напишу с ошибкой) Райхельгауз в интервью на телеканале РБК (по-моему, просто телевизор "смотрю спиной", то есть только слушаю) сказал примерно следующее: "Перестаньте, я был там на следующий день и видел КАКАЯ ЭТО ТРАГЕДИЯ ДЛЯ ОДЕССЫ".
"вот же они, преступники(осталось только официально судом утвердить.)" — вот-вот ДО РЕШЕНИЯ СУДА никто, никого назвать преступником не может (ну уж извините — это закон).
про видеозаписи — мне напомнить ВАМ "про лицо похожее на прокурора?
про санкции — это вы к чему? я про них что-то, где-то говорил? Если я вам не дам денег в долг и не буду продавать вам свой "шоколад" — это санкции? (Объяснение таких действий? "Потому что не хватает пирожков на всех..." песенка такая была).
Фу! устал – чукче стоит, наверное, в этом году на журфак поступить.
"два чемодана компромата"? А как у него с памятью? Вы уверены, что он чего-нибудь не забудет?> вот-вот ДО РЕШЕНИЯ СУДА никто, никого назвать преступником не может (ну уж извините — это закон).>Если я вам не дам денег в долг и не буду продавать вам свой "шоколад" — это санкции?
================================
"два чемодана компромата" и что? — то есть, если НИЧЕГО, ТО МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ХОЧУ. МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!
=================================
вот-вот ДО РЕШЕНИЯ СУДА никто, никого назвать преступником не может (ну уж извините — это закон).>Если я вам не дам денег в долг и не буду продавать вам свой "шоколад" — это санкции?
И так далее. Повторю, это юрист. Если человек прозомбирован, то это уже не вылечить. Но, при резком ухудшении обстановки до человека дойдёт. Как доходит до тех, кто поддержал оппозицию в Ираке, Ливии, Сирии, Египте, Тунисе, Украине. То есть, везде, где приложили свою руку США.
С увОжением...
Подымайте паруса...
Вот я общаюсь с Вами. Я Вам говорю, что необходимо соблюдать законы ВСЕМ, а Вы отвечаете:
>>про санкции — это вы к чему? я про них что-то, где-то говорил? Если я вам не дам денег в долг и не буду продавать вам свой "шоколад" — это санкции? (Объяснение таких действий? "Потому что не хватает пирожков на всех..." песенка такая была).>вы хоть один договор в глаза видели?
про пункт "обязанности сторон" что-нибудь слышали?
Здаровья вам, берегите голову (маю).
чукча-почетный оленевод.
Напомню — даже компас, в некоторых обстоятельствах, показывает НЕВЕРНОЕ направление."
И это ЛИЧНОСТИ? МИНУС 1 По классику: "Объясните ЗА ЧТО?".
Создание посредством управляемого хаоса(уже ставшим неуправляемым) различных организаций типа ИГИЛ.
>>mcsimon «» сегодня, 12:46 #
"Если поддерживают — значит, это очень плохо. Если ненавидят — то это хорошо." — принцип "живучий", НО!!! руководствуясь этим принципом, мы получили первого президента России.
В неё будут входить Украина, Грузия, Польша, Латвия, Литва и Эстония
Более 10 тыс. человек подписали петицию в поддержку предоставления сопредседателю партии «РПР-Парнас» Михаилу Касьянову американского гражданства за «его вклад в развитие демократии».
Петиция опубликована неким Робертом Хиллом из Вашингтона на сайте Change.org.