-
22 май 15Как я уже неоднократно замечал, все последние новости — полное говнище, которые не успев опубликоваться, меняют свою полярность.
Дума отложила закон о наказании пешеходов за отказ от теста на алкоголь
Подробнее на РБК:
top.rbc.ru-
-
22 май 15Имитация бурной деятельности... По большому счету, ничего не произошло, но какова видимость!
И сколько коментов! А просто кто то сп...ул неловко... -
T22 май 15В начале пятничного пленарного заседания при утверждении его повестки палата решила перенести рассмотрение законопроекта по просьбе представителя профильного комитета по безопасности. Тот сослался на отсутствие на заседании докладчика по этому документу — первого зампредседателя комитета по безопасности Эрнеста Валеева.
Подробнее на РБК:
top.rbc.ru-
T22 май 15За отказ от освидетельствования будет грозить штраф от 4 тыс. до 5 тыс. руб. или до 15 суток административного ареста. Такое же наказание сейчас предусмотрено за факт употребления россиянами наркотиков в общественных местах и за их постоянное употребление. Наказание для выпивающих в запрещенных местах гораздо мягче — штраф 500–1500 руб.
Подробнее на РБК:
top.rbc.ru
-
-
-
-
-
-
22 май 15Работы присуждаются решением самого гуманного... Отказ от работ — уже другая статья. Мне лень, поищите в УПК сами...
-
-
-
-
-
D22 май 15Проверка пешеходов на алкоголь, как и предполагалось, оказалась очередными "запрещёнными кружевными трусами". gazeta.ru
Депутат Ирина Яровая опровергла информацию об инициативе сделать принудительной проверку на алкоголь или наркотики на улице, сообщает «Российская газета».
Ранее появились сообщения, что Яровая предложила парламенту ввести штрафы и аресты за отказ от проверки на опьянение по просьбе полицейского.
Яровая пояснила, что административная ответственность должна быть установлена только для тех граждан, которые были пойманы за правонарушением – например, употреблением спиртного на детской площадке. Останавливать любого пешехода и принудительно направлять его на освидетельствование полиция не сможет.-
-
H22 май 15Яровая не читала что она сама же и предложила? Ну прямо как Леонид Ильич: все говорят "хорошая книга", может и мне прочитать?
Цытирую: ... в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он совершил правонарушение...
Это не совсем тоже самое, что и "которые были пойманы за правонарушением".
т.е. если человек идет не совсем ровно, отвечает на вопросы невпопад, имеет растройства двигательных функций, у сотрудника полиции есть все основания полагать, что гражданин обдолбан, соответственно нарушил КоАП 6.9-
22 май 15Про Ильича напомнили:
Запах тополиный и сиреневый
Над Москвою майскою поплыл...
Встретились весною дети с Брежневым,
Брежнев с ними долго говорил.
Рассказал им об итогах Пленума,
О дальнейших замыслах ЦК,
Пару раз цитировал им Ленина,
А в глазах детей была тоска.
Но тоски в потоке красноречия
Наш Ильич Второй не замечал,
Задавал себе вопросы встречные,
Сам же он на них и отвечал.
Слушали вождя, кивая вежливо,
Но урок напрасно не прошел:
Дети после встречи с Л.И.Брежневым
Так и не вступили в комсомол. -
-
-
22 май 15"Яровая пояснила, что административная ответственность должна быть установлена только для тех граждан, которые были пойманы за правонарушением – например, употреблением спиртного на детской площадке. Останавливать любого пешехода и принудительно направлять его на освидетельствование полиция не сможет."
Я уже приводил пример — приведу еще раз.
В КоАП РСФСР была статья, предусматривающая ответственность за "пребывание в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность". Те, кто эту статью придумал, считали что задерживать и оформлять по ней будут только тех. кто что называется "лыка не вяжет" и без посторонней помощи по улице идти не в состоянии. Но в итоге по ней брали всех подряд, от кого был хоть малейший запах. Ведь понятия "общественная нравственность", "человеческое достоинство" весьма условные и субъективные, а существующая и по сей день "палочная" система в МВД с той поры мало изменилась и требует от каждого сотрудника и по сей день составлять определенное количество протоколов. Поэтому при предлагаемых формулировках вроде «уполномоченное должностное лицо» и «наличие достаточных оснований» предоставляют еще большую субъективность и условность — а значит еще большее поле для перегибов и соответственно коррупции. Ведь, ну например, запах алкоголля изо рта вполне подпадает под "достаточные основания" — а значит можно предлагать "владельцу" этого запаха идти на "продувку" со всеми вытекающими (или откупаться). Ведь ежу понятно что раз запах есть — значит пил. А значит нарушал.
Так что не надо сказок — знаем, плавали.
-
-
22 май 15Моей стране на меня плевать, но не совсем. Есть случаи, когда меня можно обобрать, ограничить, запретить, наказать... Почему? Патриоты есть? Объясните, пожалуйста.
Сделано с
NoNaMe