Отказавшимся от теста на алкоголь пешеходам будет грозить 15 суток ареста

правильно всё делают: "Бей алкашей — спасай Россию!"

а не пойти ли им на йух?

Я бы всю госдуму для начала предложил обследовать, то у них "поведение, не соответствующее обстановке"...

Унизительный закон, как и многие другие. С какой стати кто-то должен кого-то проверять? Ну, уж если так охота проверять, то нужно все подобные законы на самих "народных избранниках" обкатывать. Пусть перед входом в Думу стоят менты и проверяют всех входящих. А что? Людям доверено создавать законы для всей страны. Кого, как не их проверять. И на алкоголь и на вменяемость.

Я что-то не понял, а в России что запрещен приём алкоголя? Если да, то тогда поправки понятны. А если нет, то тогда с какого йуха я должен что-то подтверждать? Выпил я в ресторане, в гостях и т.п. и добираюсь домой, не нарушая общественного порядка. Зачем мне куда-то дышать, если я не отрицаю приёма алкоголя? И уж тем более, зачем мне этот тест, если я точно знаю, что я не пил последние месяц-полгода-год (нужное подчеркнуть)? Или это всё из серии "маразм крепчал..."?

Они что охуели???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

я что-то пропустил?!
пешеходные права чтоли ввели?!

Это ещё одна кормушка для полицаев. Только и всего. Что такое «достаточные основания полагать»? Только медик может решить что со мной. Ведь запах алкоголя изо рта часто бывает после принятия лекарств, в том числе сердечных. Кстати тут может быть и то самое "нарушение речи" — при инфаркте кажется. И резкое изменение окраски кожных покровов лица. Я не медик, но с разными случаями встречался. Тут скорую надо вызывать, а полицай полезет проверять на алкоголь? Не надо с пьяницами бороться, это в большинстве своём конченные люди, зря коптящие небо. Надо бороться за трезвый образ жизни!
Законы не работают, вот о чём надо думать Яровым и иже с ней!

Ну с одной стороны идея правильная, вот только реализация снова будет через жопу.
Ведь почему так взялись за пешеходов, тем более пьяных — они под машины попадают, а виноват всегда водитель, потому что управляет транспортным средством повышенной опасности. Но когда едешь себе спокойно и тут из-за припаркованной газели выпдает под колёса тело, которое уже ходить не может... почему я должен за это отвечать?
С другой стороны как будет определяться — кто есть пешеход? Тот, кто идёт по тротуару вдоль дороги? Или тот, кто сидит в глуход дворе пьяный на лавочке? Ведь оба они в любой момент могут попасть под машину, если сильно умудрятся. Просто из этого вытекает, что проще было бы запретить находиться пьяным вне дома/ресторана/др. заведения... но как тогда этот пьяный гражданин доберётся до дома? Ведь чтоб дойти до такси (в идеальном случае) он должен стать пешеходом — но ведь он пьяный и автоматом попадает под действие закона 0_о
Вообщем хрень выходит, как ни крути

Один скончался ибо пил помногу
Другой не пил, но душу отдал Богу
При этом в рот ни капли не берущий
Скончался всёж быстрей чем пьющий
Поскольку тот, что помер от спиртного
Наехал Запорожцем на другого.