-
21 май 15С Миструалями всё очень хорошо получилось. Подорвала Франция свой авторитет на много лет вперёд. -
21 май 15Это не военный корабль — даже в российском варианте он слабо вооружен, во французском это почти безоружный корабль. При любой серьезной войне он будет уничтожен моментально. Все вооружение, чтобы сомалийские пираты его не случайно не захватили. Никакого серьезного значения для расклада сил между Китаем и его соседями он не будет иметь, даже если они его купять.
Это колониальный корабль. Его задача — сначала подплыть к взбунтовавшейся колонии, поднять вертолеты, потом долго и муторно отстреливать с них конных и пеших берберов с кремневыми ружьями, заодно отрегулирвоать рождаемость, спалив напалмом пару десятков мирных африканских деревень, потом высадить своего ручного чернокожего правителя, шлюх, блекджек и французское вино а заодно пару рот иностранного легиона, чтобы царь ненароком не убежал с казной и шлюхами, а заодно лучше подписывал нужным компаниям концессии на разработки недр.
Наши его делали в арктическом исполнении для конфликтов малой интенсивности на севере.-
A21 май 15Та бросьте. А то в Российских ВМС совсем-совсем нет десантно-транспортных кораблей.
-
22 май 15Понимаете, СССР никогда не нужен был такой колониальный корабль, в принципе не нужен был, такая компактная полувоенная посудина, куда бы запихнули очень плотно ограниченные силы, задача которых кошмарить недоразвитые банановые колонии. Сейчас похожая концепция понадобилась для военного контроля в мирное время (извиняйте за каламбурчик) за нашими полярными владениями. Насчет биус излишне тут по моему много разговоров. Во-первых, ключевые технологии никто не отдаст, во-вторых, для того, чтобы понять, отдали то или нет, нужно знать, как в оригинале, в-третьих, я не очень верю во французские серьезные технологии в этом вопросе, ну и в-четвертых, он же нифига не вооружен на самом деле, чтобы управлять боем, нужно чтобы бой можно было чем-то вести.
-
Сделано с
NoNaMe