В Госдуму внесли законопроект о прогрессивной шкале налога

количество поступающих налогов с НДФЛ, необходимо считать по следующей формуле
[(количество человек х заработанные средства) х ставка налога ] — (затраты на администрирование) = в бюджет
конечно, ставку налога повысить проще — проголосовал, внес изменения, и "хорошо".
да, количество человек уменьшится (уйдут в тень), заработанные средства уйдут в серые схемы, увеличатся затраты на администрирование (посмотрите на имущественные налоги, кому нибудь, с первого раза правильно посчитали налог на землю, имущество, транспорт?)
Надо вообще, принять регрессивную шкалу налога, чтобы народ старался зарабатывать как можно больше.

Ага, щас депутуты проголосуют за законный отбор у них денег.

Законопроект, по которому минимальной ставкой в 13 процентов должен облагаться лишь доход, не превышающий 600 тысяч рублей в год, в нижнюю палату парламента внесли депутаты Заксобрания Еврейской автономной области. Они же предложили изменить размеры налоговых вычетов, привязав их к прожиточному минимуму в каждом конкретном регионе.
Это что ж надо было такого сделать с евреями, чтоб они сами просили налоги поднять?

Рассматривая вопрос в общем, большинство за то, чтобы с больших доходов брать больше налогов, но...
Этот закон нужно принять в Думе, а там сидит Единая Россия. Эти не сильно умные, но сильно хитропопые депутаты придумали, как не принимать ненужные им лично законы. Они просто не голосуют, ни за, ни против, ни воздержался. В итоге кворума нет, закон не принят, и, что самое интересное, можно честно говорить избирателям, что ты не голосовал против такого нужного и своевременного закона. Таким образом уже загубили принятие закона "О подчинении центрального банка РФ правительству", "О поддержке детей", то же самое ждет и этот проект, ибо все депутаты получают явно больше минимума.

Странно, народ так возмущается, как будто бы у каждого первого годовая з/п выше 1,2кк
Зажрались вы однако.

По уму, человек с большими доходами получает больше услуг от государства, соответственно и налог должен быть больше. Например МЧС из Непала бесплатно вывозил не почтальонов с зарплатой 7000.

Было бы правильным совсем не облагать доход равный минимальному реальному прожиточному минимуму — сейчас примерно 600 000 в год. Помимо прочего существенно снизятся расходы на администрирование как в на предприятиях, так и в налоговой.

ппц. доход... а расходы учитывают ?
мне вот за жилье отдавать приходится 48К в месяц. мне на них вычет будет ?

Давно говорят. А толку?
Смысл со старушки налог брать? ресурсов на это будет потрачено больше, чем будет взято. И бумажки, и зарплата тем кто посчитает, бюрократия за работу возьмет больше чем будет взято.
И старушке плохо, и стране, и деньги только потратятся. Невыгодно с любой точки зрения.
Крохотный бизнес какого-нибудь лавочника накорню будет убит, заставив уйти его в тень. И снова: никакой выгоды. Только увеличение теневой сферы, порождение криминала, добавление работы целой куче контролирующих органов, вместо того чтобы делом заниматься, и снова никаких доходов.
Налог должны платить только с определенной нижней планки доходов.
И вот вывести на эту планку — забота государства. Тогда ВСЕМ и государству будет выгодно чтобы человек зарабатывал выше этой планки (и это отнюдь не прожиточный минимум)
Стимул нужен и системе. Потому что без него она деградирует, да и не выгоодно, как выше описал.

Если внесено не правительством и не ЕР, значит нечего и обсуждать.