Давайте не будем пессимистами. Сейчас поставят, отремонтируют, вот и посмотрим насколько кап ремонт прошел удачным, и насколько модернизации соответствуют нужным реалиям. Хоть занялись его ремонтом а не "тупо" на металл распилить, и то ведь уже хорошо.
Чудной ты человек, Может на Украине только такие как ты и остались, а остальные все к нам сбежали. Даже от призыва бегут не в Брюссель, а в Россию.
А насчет авианосца, то чего вы истерику то поднимаете, всего лишь информация о нем и о том, что его поставили на ремонт. Почему мы должны кого то бояться? Нашим танкам до Киева 3-4 часа хода. А АПЛ в бухте Нью-Йорка на боевом дежурстве.
Минстрали? Извини, конечно, но это не полноценный авианосц, а корабль штаб. Это совершенно разные корабли. Если Минстраль дополнить группой из нескольких малых авианосцев, он будет на что то способен, а так... Максимум гасить или разжигать малые локальные конфликты.
Один американский Суперавианосец несет около 80 самолетов. Российские, проекта 1143 или 11434 — только 36 машин. Что бы обеспечить хотя бы примерное соответствие по ударной мощи, надо дополнить Минстраль двумя, трюмя такими кораблями. При чем тут захват планеты земля?
Авианосец тоже не ходит один. С ним такая свита тащится.
Это, конечно, чистая теория, но Минстраль, это корабль док, который способен обеспечит группировку радиолокационными данными и противолодочной защитой, за счет использования своих вертолетов.
Два — три небольших авианосца могли бы обеспечить группировке превосходство в воздухе и частично в противокорабельную защиту. Конечно, без других кораблей тоже не обойтись, но это могло бы стать ядром. То есть занять место авианосца.
Французы бы давно отдали. Для них это геморрой размером с ... Минстраль. В таком виде эти корабли не продать, плюс они частично уже Российские. Отдельные их части строили в там и лишь затем буксировали во Францию... Короче без согласия России их не продать.
Остается только затопить или разобрать на металлом. И то и другое крайне не выгодно.
Плюс еще и неустойки платить и цену построенных в России модулей ей компенсировать. А сейчас их приходится содержать за счет Франции и это тоже в копеечку выливается.
Если бы не дядя Сэм — давно бы отдали, а учитывая последние маневры последнего, вполне возможно что скоро и отдадут.
Только вот что потом России делать с этими кораблями?
Ну допустим энергетическую недостаточность исправили еще в прошлый ремонт, а во вторых он же не авианосец, а авианесущий крейсер. Проще говоря, может и ракету в борт запулить, а не только своими самолетами отбиваться.
Почему вы считаете это судно "недоразумением", только по количесву самолетов?
Я вот не так сильно разбираюсь во флоте как выно считаю, что Адмирал Кузнецов 1 на 1 любой авианосец уделает и сам имея мощную систему ПВО сможет противостоять авиации противника и ракетный залп вдарит в борт.
А чистый авианосец как у вас, это просто плавучий аэродром, для того что-бы тероризировать прибрежные страны
Комментарии
Бу-га-га. 3 раза.
А насчет авианосца, то чего вы истерику то поднимаете, всего лишь информация о нем и о том, что его поставили на ремонт. Почему мы должны кого то бояться? Нашим танкам до Киева 3-4 часа хода. А АПЛ в бухте Нью-Йорка на боевом дежурстве.
Возможно даже не традиционной схемы. Помнится одно время на слуху была байка про подводный авианосец.
ты там планету Земля собрался захватить.
даже у пиндосов в АМГ один авианосец, а тут несколько малых авианосцев.
где же ты такие видел?
мистраль — не штаб в чистом виде, но может исполнять эту роль помимо основной задачи по высадке десанта.
А по большому счёту штабом может быть любой крупный корабль.
в чистом виде командный корабль у пиндосов типа Блю Ридж , а второй Маунт Уитни.
На них были и ракеты и артиллерия.
а на , как ты выражаешься, Суперавианосцас только самолёты.
практически разный тип кораблей.
Десантные корабли не сопровождают авианосцы.
Это, конечно, чистая теория, но Минстраль, это корабль док, который способен обеспечит группировку радиолокационными данными и противолодочной защитой, за счет использования своих вертолетов.
Два — три небольших авианосца могли бы обеспечить группировке превосходство в воздухе и частично в противокорабельную защиту. Конечно, без других кораблей тоже не обойтись, но это могло бы стать ядром. То есть занять место авианосца.
В сети есть куча инфы по поводу применения авианосцев,
формирования АМГ и т.д.
Погугли и всё найдёшь.
Для меня это в прошлой жизни.
Удачи!
Ну и потом, это только в случае если ближайшая ВПП вне зоны действия самолета.
А куда его швартовать?
Так и болтался на рейде.
Офицеры месяцами не сходили на берег.
В бинокуляр посмотрят на свой дом и всё.
Скорее всего, отдадут через 4-6 лет...
Остается только затопить или разобрать на металлом. И то и другое крайне не выгодно.
Плюс еще и неустойки платить и цену построенных в России модулей ей компенсировать. А сейчас их приходится содержать за счет Франции и это тоже в копеечку выливается.
Если бы не дядя Сэм — давно бы отдали, а учитывая последние маневры последнего, вполне возможно что скоро и отдадут.
Только вот что потом России делать с этими кораблями?
Почему вы считаете это судно "недоразумением", только по количесву самолетов?
Я вот не так сильно разбираюсь во флоте как выно считаю, что Адмирал Кузнецов 1 на 1 любой авианосец уделает и сам имея мощную систему ПВО сможет противостоять авиации противника и ракетный залп вдарит в борт.
А чистый авианосец как у вас, это просто плавучий аэродром, для того что-бы тероризировать прибрежные страны