:) ну зачем же так выпячиваться-то?!
Если во второй части он и может быть неправ, то в первой, по "старым уставам", он совершенно "в дырочку":
ст. 25 Строевого устава ВС СССР гласила:
"Солдат (матрос) обязан: ...
— иметь аккуратную причёску;"
При этом, ни офицеры, ни солдаты не чурались иметь аккуратную причёску. Тем более, что ст. 24 того же устава гласила:
"Командир обязан:
— проверить... аккуратность стрижки волос;"
Т.е. не только у подчинённых...
В современной редакции этого ничего нет. Так что даже распущенные волосы, официально, не умаляют современный взгляд на армию....
ЛиберализЬм и общечеловеческие ценности, однако...
Комментарии
Если во второй части он и может быть неправ, то в первой, по "старым уставам", он совершенно "в дырочку":
ст. 25 Строевого устава ВС СССР гласила:
"Солдат (матрос) обязан: ...
— иметь аккуратную причёску;"
При этом, ни офицеры, ни солдаты не чурались иметь аккуратную причёску. Тем более, что ст. 24 того же устава гласила:
"Командир обязан:
— проверить... аккуратность стрижки волос;"
Т.е. не только у подчинённых...
В современной редакции этого ничего нет. Так что даже распущенные волосы, официально, не умаляют современный взгляд на армию....
ЛиберализЬм и общечеловеческие ценности, однако...