< «Это глупость, тупорукость либо серия диверсий. Такого нельзя исключать в военное время»
Это рынок, уважаемые. Внедрение которого на просторах бывшего СССР действительно очень напоминает серию диверсий. Зная, как обстоят дела в области телекоммуникаций, нетрудно догадаться о причинах участившихся катастроф и в космической сфере. В 2014 г под все эти запуски наверняка разрабатывались проекты, рассчитывались необходимые средства. Потом бац — доллар скакнул. Вся электроника, в которой импорт имеет подавляющую составляющую, подскочила в цене в 2 с лишним раза. А ХОРОШАЯ электроника, годная для космоса, где конкуренции практически нет, возможно и больше. Деньги, повторюсь, подсчитаны в 2014 г, и дополнительного финансирования не предусмотрено. Отказываться от запусков? Нельзя. Что делать? Удешевлять. Дальнейшее очевидно...
Сейчас будут искать криворуких работяг, недоученных инженеров, а то и диверсантов. Истина же в сравнении того, что было в проекте 2014 года и того, что реально полетело.
Как тут написали выше, сравнение некорректно. Это как сравнивать пару аварий при испытаниях новой техники с авариями серийно выпускаемых длительное время изделий.
с 2004 по 2014 Россия совершила 310 пусков. Из низ 17 неудачных. (неудачные 5,5%)
у США за тот же период 9 аварий на 192 пуска. (неудачи 4,7%).
в 1982 году в Советском Союзе авариями завершилось 9 запусков из 108 (8,3%)
с 92 года в России было совершено 38 неудачных запусков. В среднем 1,7 в год. в 92 была 1 авария. в 93 — 2, в 96 — 4. при этом количество запусков как было 30-32, так и осталось.
Почему "вместо"??? Выяснять причину аварии, выяснять что привело к этому, выявлять и максимально жёстко наказывать виновных. Заодно определяя была ли это халатность или злой умысел.
Комментарии
P.S. Мешок с бабуинами? Ну и фантазия у Вас.
Это рынок, уважаемые. Внедрение которого на просторах бывшего СССР действительно очень напоминает серию диверсий. Зная, как обстоят дела в области телекоммуникаций, нетрудно догадаться о причинах участившихся катастроф и в космической сфере. В 2014 г под все эти запуски наверняка разрабатывались проекты, рассчитывались необходимые средства. Потом бац — доллар скакнул. Вся электроника, в которой импорт имеет подавляющую составляющую, подскочила в цене в 2 с лишним раза. А ХОРОШАЯ электроника, годная для космоса, где конкуренции практически нет, возможно и больше. Деньги, повторюсь, подсчитаны в 2014 г, и дополнительного финансирования не предусмотрено. Отказываться от запусков? Нельзя. Что делать? Удешевлять. Дальнейшее очевидно...
Сейчас будут искать криворуких работяг, недоученных инженеров, а то и диверсантов. Истина же в сравнении того, что было в проекте 2014 года и того, что реально полетело.
у США за тот же период 9 аварий на 192 пуска. (неудачи 4,7%).
в 1982 году в Советском Союзе авариями завершилось 9 запусков из 108 (8,3%)
с 92 года в России было совершено 38 неудачных запусков. В среднем 1,7 в год. в 92 была 1 авария. в 93 — 2, в 96 — 4. при этом количество запусков как было 30-32, так и осталось.
А что мог сказать Путин в оккупированной стране?
Она упала, когда коды для управление ПРОТОНОМ есть и США по оккупационным договорам 90-х годов.