А никто не задумался о том что если указы президента не исполняются то президент фуфло ? Попробовали бы в СССР не исполнять ? А если ещё и Сталина вспомнить ? Но тут у Путена проблема возникает как он друганов будет на (кол) сажать , если в месте с ними только сесть .
С поправкой на военные годы — цикличность где-то лет 30-40.
Т.е. ближайшие лет 10-15 можно сидеть на жопе ровно и получать удовольствие от поиска огентов госдепа, приспешников мирового сионизма и ну и все такое.
Меня сегодня вызвал шеф. Они все фантазеры, наши шефы... Им можно фантазировать — у них нет конкретной работы, а давать руководящие указания умеют даже шимпанзе в цирке...
А холопы-то никак не уймутся... Главный наказ был вдвое счастливее стать. Господин ПЖ велел всем пацакам надеть намордники и радоваться. Радоваться, я сказал! А кто наказы не исполняет, того наказывают. Как поймают — сразу на кол — это первое дело, а уж апосля...
Не совсем только понятно, а кого наказывать-то? разве бывали случаи, чтоб президентские указы ВООБЩЕ не исполнялись? Да и особенно учитывая, что указы эти очень абстрактны. Вот например вышел указ "оказывать поддержку малому бизнесу". Это же не значит, что неограниченную поддержку любому, кто в мэрию заявится. На это нужно выделить бюджет, составить инструкции, хренову кучу подзаконных актов и т.д. То есть процесс поддержки идёт полным ходом, все вплоть до начальника районной управы могут предоставить отчёт о работе размером с "Войну и мир".
Но ведь проблема-то не в этом, никто не оказывается от выполнения приказов сверху. Проблема в том, что полезный выхлоп от этой работы несоизмерим с затратами. И вот тут уже начинаются неудобные вопросы. Если начальник не может организовать подчинённых так, чтобы они эффективно выполняли хотя бы его прямые распоряжения, то проблема тут не в подчинённых, а в начальнике. И этот законопроект — это просто перекладывание с больной головы на здоровую.
То есть федеральное правительство раньше всеми силами отгораживалось от ответственности перед гражданами, а теперь ещё и перед нижестоящими инстанциями. Будет у нас солнцеликий непогрешимый царь, излагающий свои пожелания, а как, кем и за чей счёт они потом будут исполняться — это уже не его проблема. Справятся местные власти — царь молодец, не справятся — местные на нары.
Точно ! В этом деле важен процесс ! Главное не конечный результат, а отчетность, куда протрачены лярды денег. И потом заявить, что, дескать, первые шаги сделаны, но еще предстоит долгий путь к светлому будущему, и чтобы уж наверняка закончить надо на пару нолей финансирование поднять.
да хрен с ним, пусть будет, а то вообще саботаж какой то!
презик он или кто? кто должен за свои слова отвечать? — правильно, путин, а ежели его указы, так, к сведенью... принимаются... уж и не знаю кого пнуть.. вечноспящего медвежку? (для него на уралмаше отливают персональную зенитку).. наибулину? дык тоже вроде не при чём.. гарант, бля, сказал, а никто не чешется.. и х.. им чо сделаешь.. только гаранта на кухне тихонечко полаять. "ну чтож он так-то? спиздел не подумав.."
Ввели бы еще уголовную ответственность за антинародные или антиконституционные законы принимаемые госдумой. Может думать начали бы, прежде чем голосовать.
Комментарии
Например Сталин боялся своего английского повара (ничего не напоминает?).
Почему до сих пор официально не объявили Путина Царем?
Недоработали депутаты, ай-яй-яй.
Новый виток репрессий ?
20е — вседозволенность
30е — репрессии
60е — вседозволенность
70е — застой
90е — вседозволенность
10е — закручивание гаек
С поправкой на военные годы — цикличность где-то лет 30-40.
Т.е. ближайшие лет 10-15 можно сидеть на жопе ровно и получать удовольствие от поиска огентов госдепа, приспешников мирового сионизма и ну и все такое.
Но ведь проблема-то не в этом, никто не оказывается от выполнения приказов сверху. Проблема в том, что полезный выхлоп от этой работы несоизмерим с затратами. И вот тут уже начинаются неудобные вопросы. Если начальник не может организовать подчинённых так, чтобы они эффективно выполняли хотя бы его прямые распоряжения, то проблема тут не в подчинённых, а в начальнике. И этот законопроект — это просто перекладывание с больной головы на здоровую.
То есть федеральное правительство раньше всеми силами отгораживалось от ответственности перед гражданами, а теперь ещё и перед нижестоящими инстанциями. Будет у нас солнцеликий непогрешимый царь, излагающий свои пожелания, а как, кем и за чей счёт они потом будут исполняться — это уже не его проблема. Справятся местные власти — царь молодец, не справятся — местные на нары.
презик он или кто? кто должен за свои слова отвечать? — правильно, путин, а ежели его указы, так, к сведенью... принимаются... уж и не знаю кого пнуть.. вечноспящего медвежку? (для него на уралмаше отливают персональную зенитку).. наибулину? дык тоже вроде не при чём.. гарант, бля, сказал, а никто не чешется.. и х.. им чо сделаешь.. только гаранта на кухне тихонечко полаять. "ну чтож он так-то? спиздел не подумав.."
Вот если вам, AntiVata, ваш начальник на работе даёт указание, что и как делать ... Вы делаете или тупо покивав головой шлёте его на йух?
И что с вами будет, если начальник узнает, что вы его послали и задание не сделано?
А вот на уровне государства пока нет действенных рычагов давления на чиновников снизу.
Да, президент, так или иначе может уволить чиновника, но делу то это не поможет.
А когда есть действенные рычаги давления на исполнительную власть и рычаги эти работают и сверху и снизу, это уже другая история.
а если президент в телевизоре порет чушь — то чиновники, в душе, посылают его в пешее путешествие, а их теперь за это судить хотят.
не?