Освобождение Праги Красной Армией

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Morfius_mm
    14 май 15
    Берёт гордость за отцов, дедов, прадедов, мы должны быть достойными того подвига, который они совершили! А ещё просто обязанны не дать забыть этот подвиг другим, особенным, гейропским!
    Ответить
    • F
      особенно укропским
      Ответить
    • vivass
      Короткая память у всех этих албанцев,румын,болгар,поляков.Вот им и показывать это надо.
      Ответить
  • E
    14 май 15
    Мой дед- Фирсов Тихон Алексеевич — танкист, освобождал Прагу, брал Берлин. Медали сохранились. Я помню, я горжусь!
    Ответить
  • A
    14 май 15
    Красавцы! Спасибо.
    Ответить
  • ivanovstrong
    14 май 15
    Отличные фото, раздражают идиотов.
    Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      Возможные варианты.

      1. Берегли что бы не потерять, на себя не вешали.

      2. Награды хранились в штабе у командира части.
      Ответить
      • oervar
        Все намного проще... во время боевых действий особо и не было времени на награждения. Да и до 1943 года мало награждали. Еще не было юбилейных медалей!
        Ответить
        • fire1985
          oervar 14 май 15
          Медали раздавали в моменты редких передышек. Большинство награждённых получили свои награды уже после войны.
          Ответить
    • S
      Неправда! Награждали! И носили на гимнастёрках!
      Ответить
  • ae485
    14 май 15
    Вежливые люди 45-го.
    Ответить
    • sergeskob
      ae485 14 май 15
      Прочитал бы лучше что было бы если бы не вошли "вежливые люди" в Прагу чуть раньше.

      В свете клеветы на СССР (которая так нужна фашистам для оправдания своих преступлений) многие не способны понять элементарного-германский нацизм ставил своей целью полное уничтожение "неполноценных народов" таких как славяне,евреи,цыгане,и других "не арийцев".

      Просто способ уничтожения и сроки разные были.

      Теперь эта мразь снова поднимается и с теми же планами,только делать это начинает хитрее и сначала гниль поражает умы не окрепшие,а потом уже с помощью таких "союзников" уничтожит их же народы если не остановить.
      Ответить
      • ae485
        sergeskob 14 май 15
        Вообще мой изначальный комментарий и был в таком разрезе. Исторические факты еще в СССР закладывали. Вообще удивительно что минусов наставили столько. Или я подсайтом ошибся?
        Ответить
  • D
    14 май 15
    На десятой фотке девочку держит актёр Малкольм Макдауэлл? :))
    Ответить
    • S
      Тоже сходство заметил:)
      Ответить
  • Breard
    14 май 15
    спасибо... память — хорошая штука
    Ответить
  • rimbold
    14 май 15
    Очень рекомендую к просмотру старый (1959г.) черно-белый фильм "Майские звезды". Об освобождении Чехословакии и Праги. Там такое созвездие актеров... Правда, очень советую: youtube.com
    Ответить
  • I
    14 май 15
    Где-то в Библии есть слова, что "Предавши один раз, предаст и второй." Так было, например, с армией Власова, когда они перед началом наступления Советской армии на Прагу ударили в спину немцам, захватили город, удерживали до подхода русских и на блюдечке им приподнесли. Сталин этого потерпеть, конечно же не мог. Мы знаем, какая участь постигла власовцев, ну, а Советская армия отрапортовала еще об одной очередной победе над фашистами, естественно с дождем орденов и медалей начальникам
    Ответить
    • 1
      1) удерживали до подхода русских войск?) ничего что власовцы слиняли почти на сутки раньше входа в город наших войск?

      2) Сталин не мог простить?) у Сталина, как и у всей Ставки хватало и без этого проблем в этой операции. В праге находился всего 40 тысячный корпус. А всего в операции с немецкой стороны принимало участие более 900 тысяч человек. И основные бои велись ну никак не на территории города. Я уж не говорю что сами чехословаки попросили власовцев выместись из города.

      3) с власовцами поступили ровно так, как они этого заслужили.
      Ответить
      • I
        1. Нет, им надо бысло заслужить прощение и это была возможность лицом к лицу встретить земляков. Поэтому они держали до последнего.

        2. Ты сам себе противоречишь. """"""всего в операции с немецкой стороны принимало участие более 900 тысяч человек""""""

        Я как раз не про "всего" и говорю, а только про Прагу.

        3. 37-й армией тогда командовал Власов, командовал замечательно, потом он уже стал врагом.

        Н.С.Хрущев

        выступление на Пленуме ЦК КПСС

        октябрь 1957г.

        Только не говори, что у тебя больше информации, чем было у первого человека в СССР на время доклада.
        Ответить
        • I
          И еще. Даже сегодняшние русские историки не отрицают, что на стороне Гитлера воевало около 1 млн. советских граждан. Это при том, что численность личного состава КА на 1 июня 1941г. составляла 4.8млн. Да еще пленных, которых Сталин обьявил предателями, по разным источникам было 3-3,5млн. Итого: 4-4,5млн предателей официально обьявленных советской пропагандой. Еще раз вернитесь к цифре численности КА на 1 июня 1941г и включите мозги. Что получается?

          А кто мне подскажет, сколько миллионов немецких военнопленных стало воевать на советской стороне?

          Я догадываюсь, какой будет ответ. Вот вам и мерило преданности русских своей Родине. Зато какими высокими фразами заливают!

          PS Жителей "присоединенных" в 1939г. территорий тогда в Красную армию не брали по понятным причинам. Значит среди того миллиона ни прибалтов, ни молдаван, ни финнов, ни западноукраинцев не было.
          Ответить
          • 1
            второй раз говорю. лгать не надо. буду тыкать носом если у самого в голове не встает: "около 1 млн. советских граждан" ГРАЖДАН. граждан, а не военнослужащих. разница понятна? или надо еще и такие понятия разъяснять? и в этот миллион как раз радостно входят и бандерлоги с лесными браться, и те, кого потом по "чечевице" в более правильные места отправили и т.д.

            ткну, пожалуй, еще более качественно: "400 тыс. русских (в том числе 80 тыс. в казачьих формированиях), 250 тыс. украинцев, 180 тыс. представителей народов Средней Азии, 90 тыс. латышей, 70 тыс. эстонцев, 40 тыс. представителей народов Поволжья, 38,5 тыс. азербайджанцев, 37 тыс. литовцев, 28 тыс. представителей народов Северного Кавказа, 20 тыс. белорусов, 20 тыс. грузин, 20 тыс. крымских татар, 20 тыс. русских немцев и фольксдойче, 18 тыс. армян, 5 тыс. калмыков, 4,5 тыс. ингерманландцев" так что там про присоединенные в 39-40 территориях?
            Ответить
            • I
              Нет, друг мой, "граждан", так как предатели, согласно советской пропаганде — это "граждане", а не "товарищи".
              Ответить
          • I
            Огласи нам "правильные" данные о количестве советских людей, воевавших на стороне Гитлера.

            PS Только не пропадай, пожалуйста.
            Ответить
        • 1
          1) давай врать не будем? предатели покинули город 8-го числа еще до капитуляции немецкого гарнизона — когда оставались еще очаги сопротивления. и покинули они по требованию чешских властей — дабы не портить отношение с советскими властями

          2) не противоречу. включаем мозг. имея перед собой 850 тысячную с лишним группировку врага ставке абсолютнов торично было, что происходит в отдельно взятой Праге.

          3) я где-то говорил что Власов плохо командовал 37-ой? нет. Но он предатель и за своё предательство должен был быть казнен. так же как и его приспешники
          Ответить
          • I
            1. Чехи хотели, чтобы они покинули — хотели приписать победу себе, но их послали на $#%. А поскольку власовцев впоследствии обьявили предателями, несмотря на их победу над немцами — то естественно, все их заслуги переписали на чехов. Победители всегда правы. Так и записали.

            2. Еще раз. Власовцы не участвовали в боях за пределами города.

            3. А хто спорит.Все правильно. Только не надо заслуги "предателей" приписывать себе, а то получается нелогично. По принципу "деньги на пахнут"
            Ответить
            • 1
              1. чехи не хотели проблем с Советским Союзом. им нафиг не упало из-за 15-18 тысяч предателей портить отношения с КА

              2,3) заслуги? а никто и не приписывает. так же как и власовцам никто не ставит в достидение перестрелки с вермахтом за пределами праги. вот только от того что они принудили сдаться гарнизон праги (40 тысяч) — не означает, что они её освободили. потому что оставшимся сила (более 800 тысяч человек) при отсутствии наступления со стороны КА достаточно было взять город в осаду и дождаться пока он перемрет от голода.
              Ответить
              • I
                Уличные бои в той войне были самымы опасными и кровопролитными. Власовцы эту задачу взяли на себя.
                Ответить
            • lehus64
              Не надо идиотничать. Нахватался вершков. Откуда дровишки-то, приснилось?
              Ответить
              • I
                Ну-ка расскажи нам правду. Хотя, тебе по сценарию положено встревать в комменты и обсирать меня коротко, глупо, грубо, не высказывая никаких мыслей (чтобы не быть втянутым в дискуссию).
                Ответить
        • A
          Что до власовцев, то "встретить земляков" им не надо было — их земляки были с другой стороны фронта, и именно им они хотели ударить в спину. Но жидко обосрались. ЧСХ, все истории об "изнасилованной германии", о "храбрых власовцах", о "расстрелянных на барже комсомолках", "спланированной агрессии СССР против Германии" и т.д. — всплыли в 90-е или в начале 2000-х (кроме резуна, он свой опус накропал давно, но даже в годы Холодной войны "ледокол" и прочая подтирочная литература ревизиноистов провалились в печати именно НА ЗАПАДЕ, поскольку были классифицированы историками и критиками Англии, США и ФРГ как не-историческая и не-исследовательская литература. И первый же тираж "ледокола" на английском языке был даже не распродан, и по причине неликвидности возвращен в типографии на переработку бумаги. проще говоря, "пошел под нож"). Хотя во времена Холодной войны — это информационные бомбы! Они могли буквально козырем лечь на стол в информвойне против СССР. однако этого не произошло. Если не заниматься глупостями и не искать везде "руку КейДжиБи", а пойти простым логическим путем — то все довольно прозрачно: эти тезисы бездоказательны и придуманы уже в 90-е на волне информвбросов в поздний СССР и в период первых постсоветских лет. Очевидно, что Суворов тиснул идеи у Иохаима Хоффмана, тот в своем родном ФРГ первым вбросил идеи о том, что не надо смотреть, кто начал войну, а надо смотреть, кто теоретически мог начать войну. Сталин мог? мог. Потому что у него было государство с армией, а в армии были солдаты, танки и самолеты. раз были солдаты, то была мобилизация. О! значит, он агрессор. примерно такая вот аргументация. Но Хофманн решился вбросить говно на вентилятор в печать только в 1991-м году (иначе б его ссаными тряпками выгнали бы на мороз за такие настроения даже в родном ФРГ. А как ГДР не стало и СССР пал, то стало все можно). а до этого его рупором был витюша резун со своими мантрами про крылатые шакалы Су-2 (у США таких шакалов было наклепано туева хуча — донтлесс, авенджер, хелдайвер и т.д., у Англии вообще количество фронтовых ближних бомбардировщиков исчислялось десятками), про автострадные танки, сбрасывающие гусеницы на лету и катящие по 120км в час (на самом деле БТ-7 и 70 км в час со скрипом выжимал на колесах по таким великолепным автострадам, как Минск-Москва, например. Или по ровному как стол монгольскому такыру на Халхин-Голе)... так-то, детонька. Или ник смени, или мозг купи. Иначе тяжело тебе в жизни будет, когда школу закончишь...
          Ответить
          • Ptnsdoh
            alex_7145

            Сейчас популярность Суворова\Резуна зашкаливает, а тираж первого английского издания "Ледокола" был скуплен и уничтожен неизвестными. Ну а ктож не знает этих неизвестных? Ледорубом в спину, полонием в чай.. )
            Ответить
    • A
      детонька, расскажи же скорее, КАКАЯ УЧАСТЬ ПОСТИГЛА ВЛАСОВЦЕВ?! а давай я расскажу. не по байкам Глаголевой, Макаревича и Солженицына, а по отчетным документам 40-х. так вот, пусик, это солдаты и офицеры на фронте власовцев в плен неохотно брали — потому что насмотрелись на результат "героизма" своих бывших сограждан в освобожденных и выжженных героическими "освободителями от большевизма" деревнях и городах. А после сдачи РОА в плен Советская власть не приговорила к расстрелу НИКОГО из солдат РОА, кроме, разумеется, верхушки — военной и идеологической — тут могу напомнить, что РОА была задумана и создана Гиммлером и СС, а не Власовым с его великой идеей возрождения России без большевизма (Власов был до предательства идейный советский генерал, поэтому даже обсуждать "хруст французской булки" в его голове смысла нет). Так вот, детонька, верхушка была казнена даже не как вражеские солдаты — не расстреляна. А повешена за измену Родине )что по факту и имело место). Власовцев же — ВСЕХ — отправили в лагеря разной степени суровости (советские лагеря — НЕ концлагеря, а ИТЛ, людей не пускали в расход "по конвейеру", смертность заключенных в лагерях в разные годы колебалась от 0.5 до 1% (надеюсь, даже ты понимаешь, что отчетность в документах в этой "отрасли народного хозяйства" наистрожайшая, ибо приписки, равно как и сокрытие данных — по умершим, сбежавшим, освободившимся и т.д., имеют далеко идущие последствия, пагубные и для персонала лагерей и для всей инфраструктуры, и в бытовом плане — для близлежащих населенных пунктов). после чего в течение 5-10 лет после их пребывания там — сюрприз, сюрприз! — амнистировали. Наравне с казаками Краснова и фон Панвица. Ровно такая же история. С той разницей, что казаков после выдачи их англичанами в руки Советской власти, не слали в лагеря, а отправили в Сибирь на поселение (читай, заставили 5 лет пожить в тайге в привычной для деревенского человека обстановке, не строже того). после 5 лет поселений амнистировали ВСЕХ. Краснова — к ногтю. И поделом. Ибо нехер.
      Ответить
      • I
        У меня сказано "А хто спорит.Все правильно."

        Не пиши ответов на комменты, не прочитав их, а то выглядишь глупо.
        Ответить
    • I
      Так никто и не ответил.

      """""""А кто мне подскажет, сколько миллионов немецких военнопленных стало воевать на советской стороне? """"""""
      Ответить
  • 1
    14 май 15
    За фотографии большое спасибо. Единственное сделаю небольшую пометку — некоторые фотографии к освобождению Праги отношения не имеют.



    — это например памятник в городе Табор, который находится значительно южнее от Праги. Корректнее было бы назвать "Освобождение Чехии"
    Ответить
    • A
      еще корректнее — освобождение Чехословакии :)
      Ответить
      • 1
        соглашусь, если мерить категориями того периода)
        Ответить
full image