СФ и Госдума выступили против запрета на продажу долгов коллекторам

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    14 май 15
    Какого мужского полового органа? Есть суд. Есть милиция, есть судебные исполнители. Всё. Сам факт существования каких-то частных лавочек, которые фактически подменяют собой суд, является величайшим позором этого государства. Давайте, сделайте ещё коммерческую прокуратуру, приватный суд и ООО "Следственный комитет"
    Ответить
  • H
    14 май 15
    "По мнению сенаторов и депутатов, лишение банков возможности взаимодействовать с коллекторами приведет к существенному увеличению объемов просроченных долгов" — да хрен с ними — нормальная банковская эволюция — лживые аферисты и нечестные паразиты отсеятся нормальные получат долю рынка и импульс к развитию, а так они походу решили по простому собрать кубышку забашлять депутатам и слить через коллекторы/ов (а в результате подставят конкретных людей) токсичные долги — такие банки экономике не нужны ящщщетаю
    Ответить
  • Don_Leo
    14 май 15
    Банкам надо кредитование в порядок приводить, а не кредитовать всех и каждого с перекладыванием потерь на добросовестных плательщиков. А ЦБ надо перестать валять дурака с ключевой ставкой. Вот и всё.
    Ответить
  • borgli
    14 май 15
    банкиры — самая беспринципная категория из всех пьявок-надстроек присосавшихся к обществу. навязывая кредиты они играют на самых примитивных психологических особенностях человека — "вот же бабки, чо не взять то?" невзирая на то, что человек не сможет их отдать, ибо зарплата меньше процентов по кредиту, да и та нерегулярна.. хреново проверили финансовую состоятельность? рискнули? — ваши проблемы.
    а коллекторы (слово то какое! канализационные) просто падальщики и ведут себя соответственно.
    Ответить
  • 1
    14 май 15
    Ситуация неоднозначная. С одной стороны передача данных ведет к тому что должника (а порой и не должника, а того, кто оказался живущим по "его" адресу или на "его" номере телефона) начинают задалбывать 24/7. С другой — не взаимодействуя с коллекторам — банк не сможет никак воздействовать на должников. А это по итогу приведет к тому, что издержки из-за должников лягут на обычных добросовестных клиентов.
    Ответить
    • Don_Leo
      1flar1 14 май 15
      Суды есть? Есть. Вперёд и с песней! Судприставы рады только будут.
      Ростелеком вон и ФНС даже по суммам в 100-200 рублей в суд идут. Банкам что-то мешает так сделать?
      Ответить
      • 1
        Don_Leo 14 май 15
        вот как раз по поводу 100-200 рублей можно и посудиться. не столь жалко если вдруг и не выгорит. а вот когда счет идет на сотни тысяч, а то и миллионы получается сиутация как с коммуналкой — пока с 10-20 человек что-то пытаются стрясти — тепловиков или энергетиков поставщики за неуплату отрубают. вот и тут будет так же. пока котавасия с судом — банк в тихую накинет эти издержки на всех остальных.
        Ответить
        • Don_Leo
          1flar1 14 май 15
          Он так и так накидывает, без судов ;) Или думаете, взяв кредит, Вы платите только за себя? Ха! :)
          Ответить
        • S
          1flar1 14 май 15
          И что? Что это значит — не выгорит? Суд примет решение о неправомочности требований банка? И что, пока будет катавасия с коллекторами, банк не накидает издержки на остальных?
          Ответить
  • CoolFace
    14 май 15
    все для народа
    Ответить
  • NOBrainFuck
    14 май 15
    Ну хоть что-то для людей сделают... если сделают
    Ответить
  • V
    14 май 15
    по какому праву банки вообще продают частную информацию о заключенном договоре кредитования посторонним лицам без согласия второй стороны заключавшей этот договор? ведь по всем правилам это автоматически приводит к расторжению договора кредитования как нарушение данного договора самим банком и он обязан выплатить соответствующую неустойку и штраф тому, с кем был заключен этот договор.
    банкиры совсем оборзели уже.
    Ответить
    • S
      Сейчас банки прописывают возможность передачи сведений и проч. третьим лицам при задолженности по выплатам
      Ответить
  • E
    13 май 15
    А что, совет федерации во многом отличается от госдуры. Кто там? В большинстве те, которые уже наворовались на предыдущих работах и переведены на помощь чубайсовщине. Что от них можно ожидать? Для народа, да на хрен он им нужен, народ этот?
    Есть гражданский кодекс, есть отношения между сторонами, есть договор, не возвращает договор заемщик, в суд и пусть суд решает, хотя тоже ОПГ, но тем не менее. Нет этим ворюганам надо натравить бандюганов на людей. Это вместо того, что бы озадачится подъемом промышленности, уничтожением безработицы, реальным повышением зарплат. Нет ребята все не так, все не так ребята.
    Короче надо завалить пару десятков коллекторов у других запал пропадет.
    Ответить
  • I
    13 май 15
    "По мнению сенаторов и депутатов, лишение банков возможности взаимодействовать с коллекторами приведет к существенному увеличению объемов просроченных долгов" —
    — Перевод на русский: "Ср..ь хотели сенаторы и депутаты на простой народ, который развели хитрожо..е банки".
    А чего Вы хотели? "Социального государства"?
    Ответить
    • 1
      ivanfour 14 май 15
      а пардон муа, "простой народ" каким местом думал когда кредиты набирал?
      Ответить
      • H
        1flar1 14 май 15
        просто у большинства вляпавшихся приобретенные способности /математика/ были заглушены первичными бессознательными реакциями на проституирование образов навязываемых масс-культурой /а по сути бескультурием/ потребления
        Ответить
        • 1
          haharad 14 май 15
          но согласись, что это проблема "народа"? кто мешал головой думать а не потребительским инстинктом?)
          Ответить
Сделано с NoNaMe