Новая броня России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    14 май 15
    Т-90 стоит примерно 3 миллиона долларов.

    Джавеллин — 100 тысяч долларов.

    Почувствуйте разницу.

    И, кстати, американцы уже перестали делать танки. Старые докатывают или модернизируют.
    Ответить
    • softpc
      Выпил бутылочку пива, поговорил с телевизором, прочувствовал себя патриотом и пошел спать!?

      Ни чего личного.
      Ответить
    • poluboy
      Они и ракеты не делают, вот и не летают в космос, а если что-то запускают то на Российских двигателях.
      Ответить
    • T
      >>....весь мир вынужден считаться с нами

      :)) Спасибо, поржал
      Ответить
  • H
    14 май 15
    СССР надорвался именно на гонке вооружений.

    А современной РФ до СССР в плане народного хозяйства/экономики — как до Луны пешком.
    Ответить
    • poluboy
      Это вы наверно Бараку Хусейновича Обаму наслушались, типа мы порвали Российскую экгномику в клочья
      Ответить
    • softpc
      100% Но им сказали, что танк лучший и всех победит, значит лучший. Вместо того, чтобы экономику поднимать, они ВС поднимают. Значит имеют план Барбаросса. Сталинские амбиции не дают спать царю.
      Ответить
  • dimazak77
    14 май 15
    Мозги у вас видимо их фанеры,я думаю,людям это обьяснить не нужно.Башни настоящие!Дешёвая утка это всё.
    Ответить
  • yuborg
    14 май 15
    Нахера клепать монстров за 400млн, когда копеечный беспилотник разделает его как бог черепаху сверху?

    Да и статья эта походу устарела-проект обанкротился, завод в долгах у банка..
    Ответить
    • Gedall
      yuborg 14 май 15
      В реальном бою, с применением средств РЭБ и ПВО, бесилотники превращаются в говно, это тебе не голожопых арабов гонять по пескам...
      Ответить
      • EsEsEsEr
        Gedall 14 май 15
        А кого ты собрался зачищать ?
        Ответить
        • EsEsEsEr
          И то хорошо...просто мне не понятен ажиотаж вокруг Арматы.
          Ответить
          • EsEsEsEr
            Необитаемая башня это замечательно , что ни в каком случае не оправдывает завышенный профиль :(
            Ответить
      • EsEsEsEr
        Gedall 14 май 15
        Вы очень сильно ошибаетесь по поводу БПЛА.
        Ответить
      • EsEsEsEr
        Gedall 14 май 15
        А управление микроволновому или по лазерному каналу ничего вам не говорит ?
        Ответить
      • yuborg
        Gedall 14 май 15
        Как показали предыдущие американские войны, ПВО гасится их невидимками на раз.Не стОит сильно преувеличивать значение ПВО против страны, у которой подавляющее превосходство в воздухе и опыт подавления всего что ползает по земле.
        Ответить
      • yuborg
        Gedall 14 май 15
        Так у голожопых как раз и было российское ПВО))
        Ответить
    • C
      yuborg 14 май 15
      не шурупы, а гвозди
      Ответить
    • 3
      yuborg 14 май 15
      Из гофрокартона! Украинские журналисты разглядели скрепки. ;-))
      Ответить
  • kenngott
    14 май 15
    Российский танк на базе бронеплатформы «Армата», продемонстрированный на параде в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. Об этом пишет газета «Известия».

    «У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», — заявил изданию вице-премьер Дмитрий Рогозин.

    Оригинал новости RT на русском:

    russian.rt.com
    Ответить
    • B
      когда Армату с чипами начнем продовать на экспорт. Вдруг они не тому перепродадут потом. Вот и будут у них танки с опушенными стволами переходить на сторону противника, тобишь домой ехать.
      Ответить
  • F
    14 май 15
    короче: Армата — прототип, реальный танк на данном шасси может выглядеть совершенно иначе (на что искренне надеюсь). удачи УВЗ, но ребята, сделайте уже реально новый танк с нормальной защитой экипажа!
    Ответить
    • EsEsEsEr
      100%

      Чего не могу понять : зачем вытаскивать недоделанный прототип на Парад Победы ?

      Что бы показать что не ве разворовано :(
      Ответить
      • kenngott
        Возможности российского танка Т-14 «Армата» беспрецедентны и западным странам придётся срочно модернизировать свои вооружённые силы, чтобы догнать Россию, пишут немецкие СМИ. Журналисты отмечают, что броню российского танка не способен пробить ни один из существующих на данный момент снарядов, при том что сам он обладает мощнейшей в мире пушкой. И, если Россия не будет держать свои инновации исключительно при себе, Западу придётся особенно нелегко в плане перевооружения.

        Немецкие сми....

        Оригинал новости RT на русском:

        russian.rt.com
        Ответить
      • alexcr
        EsEsEsEr 14 май 15
        Чукча не читатель?

        "Это не прототипы, не макеты — реальные серийные образцы, сделанные полностью по чертежам и документации главного конструктора." — в статье же русским по белому написано, ЧЕМ именно является Армата.
        Ответить
      • oervar
        EsEsEsEr 14 май 15
        В разных странах свои обычаи, кто-то жжет покрышки и скачет, кто-то показывает то, чем может защитить страну!
        Ответить
    • EsEsEsEr
      Ну-ну...На данный момент все фантастические характеристики Арматы существуют только на бумаге...это раз.

      Потом мы все знаем о шикарнейших разработках КБ Камова (без сарказма), а теперь вопрос : кто нибудь знает сколько машин получила армия ? Двадцать в лучшем случае...это два...

      Теперь думаем...
      Ответить
      • alexcr
        EsEsEsEr 14 май 15
        Если ты про Ка-52, то знаем:

        Всего 72 Ка-52 — по состоянию на январь 2015 года:

        — Торжокский центр боевого применения и переучивания летного состава армейской авиации — 8 шт.

        — 575-я авиабаза армейской авиации (Черниговка) — 20 шт.

        — 393-я авиабаза армейской авиации (Кореновск) — 16 шт.

        — 15-я бригада армейской авиации (Остров) — 16 шт.

        — 573-я авиационная база армейской авиации (Хабаровск) — 12 шт.
        Ответить
        • V
          Перечитай ещё раз статью...
          Ответить
        • EsEsEsEr
          alexcr 15 май 15
          Ха-ха-ха !!!!

          А эти части вооружены лазерными мечами и портативными телепортами

          — 578-я авиабаза армейской авиации (Белогорск) — 20 шт.

          — 128-я авиабаза армейской авиации (Запустье) — 16 шт.

          — 126-я бригада армейской авиации (Полуостров) — 16 шт.

          — 985-я авиационная база армейской авиации (Ждановск) — 12 шт.
          Ответить
          • alexcr
            EsEsEsEr 15 май 15
            Не понимаю твой юмор. Можешь опровергнуть, что Ка-52 в ВВС 72 штуки, а не "максимум 20", как ты написал?
            Ответить
            • alexcr
              alexcr 15 май 15
              Вообще-то, Черниговской авиабазой командует брат моего тестя...
              Ответить
  • K
    14 май 15
    Вот эта ниша на башне справа от пушки — это что, ловушка для снарядов?
    Ответить
    • alexcr
      В одной из статей делали предположение, что это, цитирую "Ниша прицела наводчика или люк для выброса стрелянных гильз из башни, пока не ясно".
      Ответить
    • M
      Это АФАР
      Ответить
    • V
      Это место снятого оборудования, которое не предназначено ещё для показа и ещё испытывается. Трудно догадаться что ли? :)
      Ответить
  • alexcr
    14 май 15
    Недавно на ННМе была статья про Армату, и там упоминалось, что иностранные специалисты предполагают "непробиваемость" ее защиты современными средствами. Так вот один "икспэрд" в комментах стал утверждать, будто этого быть не может. Когда же ему сказали, что при испытании новой техники на полигоне моделируются боевые условия, он начал "ржать" и глумиться, мол, "ага, у наших на полигонах "Леопарды", что ли, есть, и снаряды НАТОвские?! Ахинею пишете!!!" Было даже смешно, насколько чел не в теме. А вот в данной статье прямо для него, специально, русским по белому написано: "Для задания характеристик тому или иному изделию (не только танку) специально моделируется ситуация столкновения с противниками, и ставится задача обеспечить превосходство над существующими аналогами. Если такое превосходство нельзя обеспечить, то каков смысл создания этого оружия, этого танка? Он не может называться перспективным, если не будет превышать характеристики аналогов и оппонентов."
    Ответить
    • EsEsEsEr
      alexcr 14 май 15
      "Точность немыслимая" , повторяю еще раз : это все расписано только на бумаге...

      Вот дождетесь боевой обкатки этой машины и будете восторгаться .

      Да и по поводу живучести есть вопросы....
      Ответить
  • Etacom
    14 май 15
    Пока не побывает в реальном бою, нельзя ничего толком сказать о его реальных боевых качествах.
    Ответить
  • m_ix
    14 май 15
    И где там тумблерочек для крыльев?

    youtu.be...

    youtu.be...
    Ответить
full image