Наверное гораздо важнее ввести другую норму. Обязать продавцов на ценнике указывать 2 цены: цена за КИЛОГРАММ (ЛИТР) и за единицу расфасовки. Причём цену за килограмм обязать указывать более крупной цифрой. Задолбало уже что производители расфасовывают по 0.90-0.95 кг в упаковку и разливают по 0.9 литра. Что за б%ядский флэшмоб?
Поддерживаю, реально надоело молоко недолитрами покупать. Считаю, для таких продуктов нужно стандартизировать именно объем продукта в упаковке. Или вес. А то вместо поллитра сметаны её 450г и то со стенок только 380 выскоблишь...
Седня рис покупал — щас мода пошла уже на 800-граммовые пакеты, которые выглядят почти как килограммовые. Вес стыдливо прячется, не сразу разглядишь. Стандартизовать бы весовой/емкостной ряд, чтоб масло по 160 грамм не выдавали за 200 граммовое, а с "нарушителей конвенции" лупить акциз за каждый недограмм в 10-кратном размере.
из которой видно, что эта емкость с маслом стоит $14.99, а цена за единицу, галлон в данном случае (~4.78 л), — $37.84. И так для каждого товара. Всегда знаешь, как цена данного товара соотносится с рядом стоящим другим. Или вот:
Есть нормируемый параметр весов Наименьший Предельный Вес, от 0 и до этого параметра погрешность весов не регламентируется, если d=10Г, то после этого параметра даже никаких постановлений не нужно и вины продавца тем более.
Параметр сей носит название Минимальная нагрузка (Min) и обусловлен он величиной поверочного деления (е). Для весов III класса точности Мin = 20*e, а пределы допускаемой погрешности весов (эксплуатация) при взвешивании минимальной нагрузки составляют +/-10% (см. ГОСТ Р 53228 — 2008, рис. 3)
только 0,5 — 0,1%, и весы не % вес изменяют а кг или граммах, а вариант насыпать чуть больше не катит? в цене уже заложены убытки при транспортировке и фасовки, отгрузки не говоря о 5% скидки...
1. Закон, допускающий использование в торговле только поверенных весов действует с 2009 года (ФЗ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений")
2. "Как раз ЭТОТ закон..." — ГОСТ Р 53228 — 2008 для допущенных в торговле весов III класса определяет минимальную нагрузка равной 20е, где е — поверочное деление — т.е., при взвешивании минимальной нагрузки, допустим, MIN=1 кг, погрешность может составить 50 г. ...
3. "Чем плох закон?" — увы, но сей закон почему-то вызвал воспоминания о "нулевом промилле" ...
1. "Этот закон ..." говорит о недопустимости использования в торговле неповеренных (и неисправных) весов, т.е., весов, погрешность которых выходит за рамки предельно допустимой. Кстати, в КоАПе предусмотрено наказание за это нарушение.
2. "... в принципе по барабану..." — итак, продавец при взвешивании 100 г товара, получил допустимые законом 105 г. Проверяющий, на аналогичных весах, получил 95 г. Разность — 10 г. Выводы о наличии обвеса?
3. "...что-то полезное..." — а конкретно?
4. "...Слишком много законов..." — и к ним предлагается добавить еще один, в котором дублируются требования уже принятых законов, причем (если верить приведенному в статье изложению) безграмотно...
P.S. Что до примера с капустой, то при озвученной массе покупки около 1 кг, это могло иметь место для исправных весов III класса с максимальной нагрузкой не менее 500 кг. Очень сомневаюсь, что такие весы выставят в торговый зал. Т.е., можно предположить неисправность весов (тогда см. п. 1) ...
Комментарии
из которой видно, что эта емкость с маслом стоит $14.99, а цена за единицу, галлон в данном случае (~4.78 л), — $37.84. И так для каждого товара. Всегда знаешь, как цена данного товара соотносится с рядом стоящим другим. Или вот:
Вообще-то, это прямо на самих весах и написано.
— т.е. 0.1 — 0.5 % — не бывает таких точных весов в магазинах.
только 0,5 — 0,1%, и весы не % вес изменяют а кг или граммах, а вариант насыпать чуть больше не катит? в цене уже заложены убытки при транспортировке и фасовки, отгрузки не говоря о 5% скидки...
И спешат за прилавки засесть.
Целый день им обмеривать нужно,
Чтобы вечером сытно поесть.
"Утро", Н.А.Некрасов, 1874.
2. "Как раз ЭТОТ закон..." — ГОСТ Р 53228 — 2008 для допущенных в торговле весов III класса определяет минимальную нагрузка равной 20е, где е — поверочное деление — т.е., при взвешивании минимальной нагрузки, допустим, MIN=1 кг, погрешность может составить 50 г. ...
3. "Чем плох закон?" — увы, но сей закон почему-то вызвал воспоминания о "нулевом промилле" ...
2. "... в принципе по барабану..." — итак, продавец при взвешивании 100 г товара, получил допустимые законом 105 г. Проверяющий, на аналогичных весах, получил 95 г. Разность — 10 г. Выводы о наличии обвеса?
3. "...что-то полезное..." — а конкретно?
4. "...Слишком много законов..." — и к ним предлагается добавить еще один, в котором дублируются требования уже принятых законов, причем (если верить приведенному в статье изложению) безграмотно...
P.S. Что до примера с капустой, то при озвученной массе покупки около 1 кг, это могло иметь место для исправных весов III класса с максимальной нагрузкой не менее 500 кг. Очень сомневаюсь, что такие весы выставят в торговый зал. Т.е., можно предположить неисправность весов (тогда см. п. 1) ...