-
N8 май 15> Министр обороны Сергей Шойгу во время посещения казанского авиазавода им. Горбунова поставил задачу — возобновить на предприятии выпуск Ту-160.
Поставил задачу РАССМОТРЕТЬ ! ВОЗМОЖНОСТЬ возобновить на предприятии выпуск Ту-160.
Цитируйте, так уж дословно. А есть ли такая возможность? -
8 май 15Вот интересно: каким, из какой дыры вырожденным подонком нужно быть, чтобы минусовать новости, подобные этой? Не нравится — вали отсюда, пока границы не закрыли. Забудь русский язык, забудь место своего рождения. Гордись — ты гражданин без Родины. Ты сам её предал и продал. Молодец. А нас оставь в покое. Мы разберёмся.-
-
N8 май 15А чего тут сочувствовать то?
Rockwell B-1 Lancer совершил первый полет в далеком 1974 году. Его советский аналог впервые увидел небо чуть позднее – в 1981. Концептуально бомбардировщики очень похожи. Оба самолета имеют крыло изменяемой стреловидности – дань авиационной моде тех лет. Характеристики B-1A (первой модификации «Лансера») и Ту-160 также довольно схожи. Впрочем, американцы запустили в серийное производство другую модификацию самолета, получившую обозначение B-1B.
B-1B наштамповали 104.
Сколько Ту-160 сейчас в списочном сторою? — 34. Сколько "на крыле"? — вопрос... 8 в кап ремонте. штук 10-12 в ТЭЧ на текущем ремонте... Итого?
Вердикт: Хвастаться в общем то и нечем.-
C8 май 15"B-1B наштамповали 104."
А сколько в строю, что-то умолчали )?
Хвастаться есть чем, наштамповать разработанное изделие можно и тысячами штук, а вот разработать самолет превосходящий все аналоги, вот это задачка непростая и советские конструкторы тут опередили штатовцев. Так что не надо тут принижать наши заслуги...-
-
C8 май 15А советское это уже не наше чтоли? А чье тогда? А насчет казусов, а с кем их не бывает? Бывали они и в советское время, бывали у американцев. Не ошибается тот, кто ничего не делает, никто не застрахован от ошибок. К тому же достоверно неизвестно что же там все таки произошло, да и техника эта еще ОЧЕНЬ сырая.
-
-
-
8 май 15т.е. по вашему характеристики самолёта вооружённого свободно падающими или управляемыми бомбами, или различными крылатыми ракетами с дальностью пуска от 65 до 350км это аналогично ракетоносцу с 12-ю ракетами Х-55 с дальностью пуска 3000 или 5000км? Нюню, МИГ-31 завалит В1В на дальности максимально возможного запуска ракет, а уж при бомбовом ударе успеют заправить, прогреть и поднять в воздух стаю СУ-27 и МИГ-29-
-
C8 май 15Над Югославией летал один с эпр меньше метра, был сбит из древнейшей системы ПВО...
-
-
C8 май 15В том то и дело, что нет. Ему просто нет нужды залетать в зону действия ПВО )
-
-
C8 май 15Еще раз, причем здесь эпр??? Да пусть он будет хоть 100 метров, самолет выполнит свою задачу и развернется не залетая в зону действия пво
-
-
C8 май 15Ну вот, а дальность ракет x-55 основного вооружения ту-160 до 3000 км. Я уж не буду говорить, про то, что увидел на радаре за 2000 км и сбить самолет на расстоянии 2000 км это как бы немного разные вещи...
-
-
C8 май 15Блин, а мне кажется смешно когда современный самолет с низким эпр сбивает древняя система ПВО. Спасло его твое эпр, думаешь смешно ему было. А ты в курсе, что после этого амеры старались не использовать больше эти самолеты, так как слишком дорого они обошлись бюджету и слишком легко сбиваются? Вот так вот самолеты есть, а использовать их боятся, не смешно ли?
-
-
-
-
-
C8 май 15И хваленая американская невидимость для самолетов, это та еще сказка... Все что говорят амеры дели на два (в лучшем случае). У самого суперсовременного великого американского самолета и я бы даже сказал одного из самого дешевого, невидимость смывается дождем))) вот такие они американские невидимки ;)
-
-
-
C8 май 15Ну как не об этом, ты же тут уже несколько раз упомянул, что современные американские самолеты имеют эпр меньше метра, ну дак я тебе и говорю, что пройдет дождик и эпр будет уже 5 метров, пройдет ливень и все 10 метров)))
-
-
C8 май 15Пожалуйста, ошибся только это не про f-35, а f-22 , но тоже старым его не назовешь 42.tut.by
-
-
C8 май 15Я рад за них, но было бы очень смешно если бы это обнаружили во время боевых действия. Летит такой думая, что он невидим светясь на всех радарах. Вот еще одна занимательная ссылка, на этот раз про f-35, правда уже не про дождь worldtribune.com
-
-
C8 май 15кароче слился, хвали дальше американское гавно и жуй печеньки, да и скакать не забывай, амеры гогочут при этом смотря в новостях как вы им жопу лижете
-
-
-
-
-
-
-
C8 май 15И даже старая советская система ПВО (если не ошибаюсь 50-х годов прошлого века) сбила современный американский самолет с эпр меньше метра)))
-
-
C8 май 15Дак какой то выборочный эпр получается))) и невидимость тоже выборочная))) еще раз все что говорят амеры дели на два, у них натура такая хвастаться и преувеличивать свои достжения. Вторую мировую же тоже они выиграли по их мнению.
-
-
C8 май 15Ну дак и водникает вопрос, зачем такая невидимость, а следовательно может не так уж и смешно летать в наше время с высоким эпр, если от низкого всё равно никакого проку
-
-
C8 май 15да что ты заладил про свой эпр))) настоящие стратеги не залетают в зону действия ПВО))) и плевать они хотели на ЭПР...
-
-
C8 май 15да, но ракеты ТУ-160 до 3000км, угадай, что будет с твоим ПВО? А основа ПВО США что? Правильно Patriot, а у них какая дальность? чуть-чуть не дотягивают до 2000км ))
-
-
C8 май 15Не хочешь ли ты сказать, что ПВО США достанут лебедя при взлете с базы? ))
-
C8 май 15И каким радарам он вопит, твои радары он разнесет в клочья и они даже не успеют его заметить, как ты этого не понимаешь? сам говоришь, что радары видят боинг 747, ты думаешь он намного больше боинга? думаешь его увидят за 5000 км? Да даже если произойдет чудо они его увидят, сбить они его все равно не смогут...
-
-
C8 май 15ога слыхал, вот пример modernarmy.ru, почитай, максимум на что они способны, это обнаружить его в тот момент когда он уже может отстреляться, понимаешь что это значит? лебедь летает на сверхзвуке, тут же разворачивается и чем будут срелять по нему амеры на таком расстоянии, объясни мне? сколько это будет лететь до него? какое расстояние этому нужно пролететь чтобы догнать ту-160? с какой скоростью это должно лететь, чтобы его вобще успеть догнать? Вобщем лучше уже замолчи и как бы тебя это не коробило, пойми что у ту-160 аналогов просто нет и не нужен ему малый эпр, так ему и так никто ничего не сделает...
-
-
C8 май 15ты конечно все красиво пишешь, но забываешь указывать скорость полета их ракет, а также дальность полета этих ракет. После того как найдешь эту информацию сядь и в тетрадке посчитай на какое расстояние успеет улететь ту-160, прежде чем ракета достигнет той точки в которой он отстрелялся. А потом посчитай какая должна быть скорость у этой ракеты чтобы она все таки успела его догнать учитывая, что лебедь не висит на месте а фигачит со сверхзвуковой скоростью. После того как посчитаешь, мы продолжим беседу...
-
-
C8 май 15Если ты не в курсе то они сбиваются встречной ракетой, а не думаю, что кому то в голову придет догонять сверхзвуковую ракету...
-
-
C8 май 15Ты действительно не понимаешь? вобщем я был о тебе лучшего мнения, но ты уже начинаешь нести откровенный бред. Если тебе так интересно то отвечу, самолет так мешает сбить то, что он прилетел со стороны России и улетает в сторону России, чтобы сбить его встречной ракетой ракета должна быть выпущена со стороны России. Больше тратить свое время на тебя я не намерен, все ты можешь понять и сам если немного подумаешь, вместо того, чтобы гордиться американской техникой. А если расплодятся такие как ты, то нас вобще можно будет взять голыми руками, да что там брать, ты сам побежишь с распростертыми объятиями к ним...
-
Y8 май 15Нас никто "брать" не будет, нормальным людям выгоднее дружить, чем воевать.
Пока лебедь вылетит, пока подлетит, пока пульнет, пока развернется, уже десять раз сотня ракет ПВО (типа SM-3, например) будет готова и хоть вдогон, хоть на встречке .... :(
Да и про старенькие F-16 не забывайте.
Главное заметить лебедя, а это пока очень просто.:(-
C9 май 15Ты правильно заметил про нормальных людей, но дело в том, что пиндосы это не нормальные люди. Почитай сколько войн они развязали, посчитай сколько сколько у них было разработано планов нападения на нас. И эти планы начали строить сразу после окончания второй мировой, они единственные кто осмелился применить атомную бомбу. Большая часть их учений направлена на отработку нападения на нас. И сейчас они не скрывают, что мечтают о глобальном быстром безответном ударе, но мечтать не вредно. В конце декабря они смоделировали такое нападение на нас, в резултате пришли к выводу что территория США будет уничтожена, нам тоже крепко достанется, но все таки мы окажемся в лучшем положении. И после этого ты по прежнему считаешь их нормальными? считаешь, что они не хотят на нас нападать? Да единственное, что их сдерживает это только то, что нам есть чем ответить.
-
-
C10 май 15А по существу есть что сказать, герой оффтопа? если нету то нечего и клаву мучать. На вон читай про своих миролюбивых друзей nnm.me И не забывай как они залезли в Ирак, сначала сказали, что у нас есть 100% доказательства, расхерачили полстраны, десятки тысяч убитых, разрушенная инфраструктура, а потом "пацаны вы извините, но мы облажались и ничего не нашли", нихрена себе облажались, а ты тут про какое то вкпб, тоже мне пернул в лужу...
-
-
C10 май 15По какой теме? в твоей бедовой голове? Кто свергает режимы? ты про пиндосов чтоли? да нужны им эти режимы... Им нефть и бабки подавай, они сеят нестабильность, чтобы потом продавать оружие и заколачивать бабло на чужих жизнях. Кто захватывает страны? какие страны? ну ка приведи пример? сколько мы стран захватили с 1950 года? а сколько пиндосия режимов свергла? все еще считаешь их белыми и пушистыми? их свержение режима это по сути тот же захват, тебе какашку в фантик завернули и сказали — это конфета, а ты и хаваешь, даже подвоха не почуял.
-
-
C11 май 15Ну давай если хочешь, начинай. Можешь вобще с 15 века начать, я не против. Также мне очень интересно кем была захвачена Россия в 17 году, просвяти меня пожалуйста.
-
-
C11 май 15Какими агентами? О чем ты говоришь вобще? А что же тогда эти немцы и англичане начали бороться то с нами если Россия была по твоему мнению захвачена агентами немцев и англичан. И что-то я не увидел обещанного списка...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C10 май 15В Ираке тоже была пропаганда? а Ливии? а в Сирии? может уже откроешь глаза то?
-
-
C11 май 15Дак значит не пропаганда это? Вобще то например в Ираке и речи не было ни о какой демократии, хоть бы узнал чем там занимались твои любимые ни в чем не повинные америкосики. Но даже если пришли сеять свою "демократию" кто их просил то? С чего они решили, что кому то там нужна их "демократия", тем более принесенная бомбами и ракетами.
-
-
C12 май 15да потому что не влияние там было главной целью, а нестабильность, весь ближний восток полыхает благодаря пиндосам. Люди веками пытались ужиться друг с другом, искали компромиссы чтобы сосуществовать рядом. Но что значит этот хрупкий мир когда америке надо как то решать свои накопившиеся проблемы, а сами они их решать не привыкли, только за счет других.
-
-
-
C11 май 15Я желаю тебе почувствовать на себе их демократию, вот после этого и поговорим. Посмотрим, что ты будешь о них думать, после того как твой город сравняют с землей. Как ты среди руин своего родного дома найдешь оторванную руку своего отца, а от матери ты не найдешь вобще ничего, как будешь искать своего брата проживающего в другом городе и тоже попавшем под бомбежку. Но перед этим ты будешь сам в ужасе бегать по городу и искать безопасное место чтобы спрятаться от этой "демократии". Вот после этого мы и поговорим, а сейчас ты не понимаешь о чем пишешь, для тебя это просто слова. И не надо тут вспоминать Сталина и НКВД, сейчас в США раз в 5 больше в тюрьмах сидят, но что-то предпочитают не замечать этого, а тогда было время после гражданской войны. Ты понимаешь, что это такое? Я думаю нет. Гражданская война это когда сын не доверяет отцы, можешь ты себе это представить? Когда отцы и дети воюют друг против друга? Я думаю нет, для тебя гражданская война это такой же пустой звук как и "демократия". Дак вот если сын не может доверять отцу представь себе кому и как доверяли спецслужбы! Да без этого, просто невозможно было навести порядок в стране и если бы не было тех чисток, то войну бы мы не выиграли, потому что в окопах сидели бы предатель на предателе. И не надо думать, что расстреливали и садили сплошь одних невинных, зайди сейчас в ЛЮБУЮ тюрьму опроси ВСЕХ зеков в КАЖДОЙ тюрьме я тебя уверяю минимум 95% там будет невинных, там никто никогда ни в чем не виноват, там контингент такой, понимаешь?
-
-
C12 май 15Что не нравится? дак это же твоя любимая демократия, твои любимые пиндосы. Тебе не нравится как я тебе это описываю, а прикинь какого тем кто оказался в гуще событий...
-
-
C12 май 15Идиот, каких массовых казней, открой уже гугл и посмотри, что делали пиндосы в Ираке, ливии и сирии, а также многих других странах. А потом ответь, кто им дал право так поступать. Кароче мне это надоело, когда пиндосы принесут тебе демократию, ты сам поймешь что это за твари. И поймешь, что из истинная цель которой они везде прикрываются не демократия и не справедливость, а только лишь нефть, газ, бабло, влияние и власть. Все, нет у них больше других целей, вроде бы как нормальные цели и даже естественные, но пиндосы это единственные кто не останавливается ни перед чем, надо положить 100 000 положат, надо миллион жизней да без проблем, у них просто нет тормозов, понимаешь?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C9 май 15А по теме — первая светлая мысль у тебя за 10 часов. Действительно, единственное чего следует бояться лебедю, это истребителей, но он никогда не полетит один в боевой полет, всегда под прикрытием истребителей, да на патрулировании может летать без прикрытия, но в боевой вылет никогда! SM-3 хорошая ракета, но дальность все лишь каких то 500км, т.е. опять мимо... просто не долетит...
-
-
C10 май 15достал своими тупыми идеями, а ты в курсе что самый короткий путь через северный полюс, а там такие кораблики отсутствуют в принципе, да даже через атлантику там должно быть все усеяно этими кораблями. Чем больше ты пишешь тем больше проявляется отсутсвие ума и присутствие лени — иначе бы потрудился посмотреть ТТХ SM-3 и понять, что они тут ничем не помогут. И вобще SM-3 — это противоракеты, надеюсь поймешь сам их основное предназначение.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 май 15официально озвученная дальность действия Х-555 "около 5000км", что в реалиях России гораздо более 5000км, есть система ПВО дальностью 5000км? на кой хрен военным думать о ЭПР, о шумности? главное взлететь и отдуплиться, после этого у вероятного противника будут совсем другие заботы, а не охота за ТУ-160
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe