Единый ядерный щит Москва-Пекин-Тегеран: капкан для Запада

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mistafa
    8 май 15
    Пора пендосам надавать поджопников.
    Ответить
    • H
      довольно опасно же зачем рисковать? не проще ли применить ту тактику которой они произвели геноцид индейцев и прочих народов? заморить голодом -ресурсным т.е. тем чего они больше потребляют пока это нефть и минералы, т.е. повышать ценник, заразить социальными болезнями и вирусами (снижение морали, замена культурных ценностей (гомики наркоманы самоубийцы, конфликты между рассами религиями отцами и детьми и пр.) если не успеем щя пока они зависят от нефти завтра не наступит для нас никогда начнут ездить на электричестве а потом и летать и привет ваш поезд ушел
      Ответить
      • A
        мы тоже не одной нефтью богаты, хоть и зависим от нее пока сильно, сегодня мы строим АЭС лучше всех и надеюсь не похерим это ремесло.
        Ответить
      • A
        Электричество где добывают?
        Ответить
  • N
    8 май 15
    Русский-китаец братья навек.
    Ответить
    • katran07
      Никакого братства не может быть между совершенно разными цивилизациями — Россия, Китай, Иран.

      Временный союз при совпадении интересов.
      Ответить
      • scorki
        И во временном военном союзе я сильно сомневаюсь. Разве что с Ираном. Китаю выгодно когда Россия ссорится с США, но сам он этого не делает и делать не будет. А политику разделяй и властвуй пока еще никто не отменял.
        Ответить
      • H
        все верно
        Ответить
    • Kvazar00900
      Наивный!!!

      Дружить против кого-нибудь это возможно, но Азия никогда не откажется от своих интересов ради друзей и союзников.

      Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас.

      У России нет друзей. Нашей огромности боятся.

      (С) Александр III
      Ответить
  • P
    8 май 15
    Россия для Китая представляет интерес лишь в качестве ресурсной базы и большой территории,для Ирана в качестве поставщика дешевого оружия,ракет и денег за "преданность"(пока кто-нибудь не заплатит больше или не снимет эмбарго).никаких больше глобальных общих интересов и пересечений нет.а в свете последних событий Китай не будет делать основную ставку на глобальное военное сотрудничество с Россией.Я думаю нам как стране не надо заигрываться в геополитику и наступать на грабли гонки вооружений повторяя судьбу ссср,а заниматься больше внутренними проблемами построения нормальной своей экономики и не изолироваться от всего мира..
    Ответить
    • KCA
      pudlozh 8 май 15
      именно из-за интереса к ресурсам Китай и старается закупить побольше образцов нашего оружия, оружие ведь из под земли фонтаном бьёт в Сибири, куда ломом не ткни?
      Ответить
      • P
        KCA 8 май 15
        к сожалению закупает в основном с целью копирования и заполонения более дешевыми вариантами потенциально "наших" рынков .к примеру тот же автомат Калашникова Китайского производства.тоже самое с переменным успехом он делает и ракетными и авиационными двигателями да и самолетами целиком(су27,миг29).да и изначально китайская армия была вооружена советским оружием,так,что от закупок у нас пока им обойтись сложно.
        Ответить
        • KCA
          pudlozh 8 май 15
          Почему бытует мнение, что скопировать это так легко? вот к примеру я когда-то был радиомонтажником 3-го разряда, основы пайки знаю, тыкать паялом могу, берём плату с SMD компонентами и микроконтроллером с количеством выводов штук так 400, я что смогу её скопировать? Ну лет 5-7 потренируюсь и смогу, а работала женщина с 7-м разрядом, так она не только паяла эти 400 ножек не перегревая микросхему, но и выпаивала, когда ее сжигали конструкторы, а в чём разница? Плата одна, набор инструментов один, я не могу, а она может? У неё есть знания, навык, какие-то как говорится ноу-хау, так и с копированием оружия, внешне-то похоже, а работает как-то не так, да живейший пример — АК где только не копируют, а всё-равно качества производства СССР и России получить не могут
          Ответить
          • H
            KCA 8 май 15
            для особо важных задач найдут с 77-м разрядом и скопируют будь спок
            Ответить
        • lexssa
          скопировать — да.

          но есть но, это уровень копий и уровень оригинала.

          Оригиналы то не первой свежести — имеется ввиду уже устаревшее.

          пока скопируют оптимально, пока в тесты, пока в серию пойдет — время не стоит на месте и за это время приходят новые типы технологий.

          не спорю, некоторые например тот же С-300 или Су-33 и ракетный катер на воздушной подушке — как то разочаровывает то что попало в Ктай.

          а вот Т-72 и Су-27 МиГ 29 — жалко, но не критично.
          Ответить
    • lexssa
      ну так не Россия изолируется от мира, а мир изолируется от России по причине становления нормальной экономики.

      Сильная Россия не нужна Англо-Саксам.
      Ответить
  • F
    8 май 15
    Кг/ам. Это мы в капкане новой гонки вооружений.
    Ответить
    • starokoroff
      то есть создание боеспособной армии после развала ее 90е это гонка вооружений ?? то скулим что армия отсутствует то начинаем ее поднимать и обеспечивать свою же безопасность начинаем вопить что пустая трата денег.... всепропалец ???
      Ответить
      • F
        Нет, просто мы мечемся как баба, у которой и амбар горит и жопа. Схватились разом за всё, силёнонок не хватит. Армию надо было после развала сразу же приводить в соответсвие с реаличми, а мы все таскаем на плечах бюджета миллион рабов в погонах и толпу генералов, занятых распилом. Не так? Сколько реально боеготовых частей у нас? В армии сам служил или тоже диванный воин?
        Ответить
        • kelliaglot
          Разрушать намного легче, чем восстанавливать. Реалии были таковы что был дефолт, до которого либералы довели, так что на армию не было ресурсов, а армия это черт знает сколько разрушенных в 90-е производств, которые с нуля пришлось строить, а сколько смежных производств, которые во времена СССР существовали только за счет оборонки, в 90-х они дружно прекратили свое существование, да и ВПК СССР это не ВПК России. На попытку реанимировать наследство СССР мы получили скачущую украину. Так что хорошо, что зашевелилась промышленность, это безусловно позитивная новость.
          Ответить
        • starokoroff
          ок ты сам то был ??? в первый же день проснулся на утро подготовленым бойцом ?? и да боеготовых частей у нас валом как показали события в Крыму они еще и передислоцируются довольно быстро ... ну а посчет распильщиков то в семье не без урода ... этих даже смертной казнью не испугаешь, в китае думаете коррупции нет ?? ошибаетесь, там просто масштабы другие изза рисков. и да служил и не в самые лучшие для флота годы но 25/24 часов в сутки морпехи готовы выполнить любое поставленые перед ними задачи в любой точке земного шара и добыть себе честь любой ценой
          Ответить
        • lexssa
          считаешь — нужно забить на перевооружение?

          може вообще разогнать всех едрени фени?
          Ответить
          • F
            Перевооружение и распил под его видом — две большие разницы. У нас налегали на второй вариант. Ни кто не спорит, что всё, что ты не можешь защитить — не твоё, но у всего есть своя цена. Поэтому я и говорю, что нам не нужна тупая гонка вооружений без идеи. А мы сначала раздули военный бюджет, поубивав для этого всю социалку, а теперь что?
            Ответить
            • lexssa
              тут такая ситуация (впрочем как и во всём мире) без распил не будет ничего — так что нужно выбирать или ничего или что — то.

              приведу аналогию: вы голодны, не ели уж 4 дня — жрааать хочется ппц как, ну заблудились вроде. Итут вы набрели на кафе — где вам сказали: у вас деньги то есть? а вы вот мол 100 баксов — тебе в ответ — ну отдай 100 — а на 60 мы тебя накормим, не хочешь ищи дальше....
              Ответить
              • F
                Верно, но у нас кормят на 1 бакс, а 99...
                Ответить
  • blind_bard
    8 май 15
    почему, блин, щит, когда нифига это не щит, а угроза жизни на всей планете... какой чудак на букву М придумал сиё словосочетание?

    как бы кто ни говорил — оружие в первую очеред создавалось с целью убивать себе подобных, и лишь только потом придумали оправдание сему делу — защищаться...

    мне вот страшно — а вдруг найдётся какой неадекват в будущем и нажмёт красную кнопку?
    Ответить
    • trofimenkovi
      Щит потому, что эти ракеты не могут "убивать" по умолчанию! Они созданы для защиты от других ракет, а так как для ЗАЩИТЫ, потому и ЩИТ!
      Ответить
      • H
        Привольное словечко щиит
        Ответить
    • kelliaglot
      Ну так ищи неадекватов в пендосии, они УЖЕ скидывали атомную бомбу на людей, и что бы она не упала на нас, был создан ракетный щит, который в случае чего покарает агрессора, сдерживающий фактор — весь мир в труху, никто не выживет. Пендосия с мелкобританией ПЛАНИРОВАЛИ нанести ядерные удары по СССР, угадай, что остановило?
      Ответить
      • Kvazar00900
        Страх за собственную жопу их остановил. Пендосия с мелкобританией всегда славились своей силой против слабых.
        Ответить
        • kelliaglot
          Так об этом и речь, остановило их то, что для самих запахло ядерной бомбой, которую они для других готовили.
          Ответить
    • lehus64
      Есть понятие оборонительное оружие. Мирных людей не убивает, а вражих летчиков — не жалко!
      Ответить
    • M
      А ты не бойся :)

      Двум смертям не бывать — а одной не миновать.

      А вот рабство — хуже смерти.
      Ответить
  • alles2007
    8 май 15
    Брутальные чуваки в сандалиях выглядят пугающе прикольно;-)
    Ответить
    • F
      особенно когда они под Катюшу маршировали ;)
      Ответить
  • Helper13
    8 май 15
    *Передней Азии * — улыбнуло :) господа заказные репортёры, вы хоть читайте что пишите ... не все же здесь школота !!!
    Ответить
    • DMaster
      а что не так ?

      ru.wikipedia.org
      Ответить
      • Densigon
        Переведу — Wiki — Передняя Азия
        Ответить
        • F
          Wiki не авторитет — в ней любое безграмотное фуфло писать может. Документов и дипломов никто не спрашивает
          Ответить
          • Densigon
            Ну тогда, рас ты такой "Грамотный". Зайди в любой поисковик и напиши "Передняя Азия" она же "Западная Азия" и тебе дохрена "грамотных" ответов выдаст
            Ответить
  • moiomo
    7 май 15
    Ага. А система будет автоматической...
    Ответить
    • lexssa
      moiomo 8 май 15
      от доллара
      Ответить
      • Kvazar00900
        У нас такая бумага в магазине продается. В мягких рулонах. А та что в банках продается неудобна для этого, царапается сильно, да и грязная.
        Ответить
        • D_Metreeus
          Чтобы называть доллары туалетной бумагой нужно не иметь в них надобности. Вы же всё с ног на голову поставили. Если у вас миллиард долларов то вы будете делать всё, чтоб они туалетной бумагой не стали.
          Ответить
          • H
            даже дурак не станет хранит бабки в бумаге а конвертирует в реальные объекты поэтому миллиардерам пофиг круизисы они от них только богатеют (появляется возможность прикупить по дешевке еще разоряющихся заводов и пароходов — эдакое развлечение типа распродажи) а все остальные становятся беднее- кто не имеет отымется проще гря — кто имеет прибавится
            Ответить
        • trofimenkovi
          Я их не имею вообще и не вижу в них абсолютной надобности. Потому тоже считаю их туалетной бумагой!
          Ответить
        • H
          у разумных людей денег нет /только на текущие расходы/ они вложены в активы с разной степенью ликвидности
          Ответить
          • F
            haharad 12 май 15
            Это какие такие разумные люди? те кого на Кипре очистили или те кого нынче в Англии трясут? А может те на кого швейцарцы в обком сявят?
            Ответить
  • Alexander2
    7 май 15
    Идея подброшена. А почему бы и нет?!!
    Ответить
full image