-
8 май 15Современное положение дел говорит о том что русское великодушие после победы было излишним , нужно было полностью разрушить всю евжопейскую государственность как это было обычно принято в истории людей и забрать ресурсы для компенсации поверенного СССР , а это примерно треть национального богатства на момент 1941 года -
8 май 15Фриц на главной картинке , который первый в профиль , почему то на пукина похож -
K7 май 15Йозеф Геббельс: «Храбрость — это мужество, вдохновленное духовностью. Упорство же, с которым большевики защищались в своих дотах в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту, и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские были такими всегда и, скорее всего, всегда такими останутся».
-
-
-
S7 май 15Когда Ельцин разваливал армию в 90-х, в США тоже согласны с ним были, но боевые офицеры, имевшие опыт Афгана, очень пригодились бы армии в 1ю чеченскую войну. Так же и военных ликвидированных в 37-м очень не хватало в 41-м, поэтому и отступали до 43-го. А мнение врагов не надо так воспринимать, как истину в 1-й инстанции.
-
Dmitry68 АВТОР8 май 15А мнение врагов не надо так воспринимать, как истину в 1-й инстанции.
Вы правы. Именно поэтому, я могу представить мнение друзей. В т.ч. и пострадавших от репрессий. К примеру, как вам мнение Маршала Победы Рокоссовского, тоже пострадавшего от репрессий ?
Весной 1962 года Рокоссовского пригласили в ЦК. К удивлению маршала, он оказался в кабинете Хрущева. Тот сразу, не расспросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина: — Вы же были оклеветаны и репрессированы! Кому, как не вам, рассказать о репрессиях военачальников, о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах в годы войны. Есть о чем написать, Константин Константинович!
Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: -
Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. Он для меня исполин. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да, по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!
За этим эпизодом прямо на следующий день последовала отставка Рокоссовского.
Или еще могу представить мнение священника.
Протоиерей о. Дмитрий (Дудко), в 1948 году был осуждён на 10 лет по ст. 58_10 УК РСФСР.
Он написал послесловие к книге Лобанова М.П. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи 1995-ого года издания.
" Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы.
Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь...
А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для
суда Божьего, Бог только всё может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем случае, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.
Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле,
а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и — сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит
ещё разобраться.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину".
Или вот еще мнение недавно ушедшегоиз жизни генконструкторы в чьем КБ разрабатывался небезызвестный "Панцирь"
А. Шипунов — ген. конструктор
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
Дабы не копипасить кучу другой инфы просто дам ссылки на соответствующие статьи
nnm.me
nnm.me
nnm.me
-
-
-
Dmitry68 АВТОР8 май 15Вы правы. Моя семья не прошла через репрессии. Точно также как и семьи всех моих знакомых, друзей, родственников. Зато практически все мои знакомые имеют потери в Великой Отечественной войне.
Знаете почему ? А потому что "политические репрессии" затронули менее 2% населения СССР. Т.е. менее 4-х млн чел за 30 лет правления Сталина и они включают в себя в т.ч. и "послевоенные жертвы", типа бандерлогов, власовцев, полицаев, "лесных братьев"...
Далее. По репрессиям. Судя по вашим постам вы относите себя "к пострадавшим". Так ответьте плиз. Кто из ваших родственников пострадал во время репрессий, и, главное, ЗА ЧТО ?
А то ведь подавляющее большинство ваших "коллег по несчастью" элементарно бояться (ну, или, ленятся, хотя в этом случае не понятно почему они исходят пеной на сталинское время) запросить архивы о своих родственниках. И, представьте себе, у многих есть веские причины опасаться открытия правды. Вот, к примеру, что говорит Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области. В последние годы пошел вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными, так как могут получить социальное пособие – порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем, что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так – кто-то получил срок за грабеж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок.
А вот еще один пример невинной жертвы сталинских репрессий, которая на деле служила при фрицах в концлагере -
Dmitry68 АВТОР8 май 15PS: Кстати. Есть еще одна любопытная деталь. Со слов "пострадавших от репрессий", Сталин несет личную ответственность за каждый смертный приговор, за каждого умершего от голода, или погибшего в войне. Они рисуют Сталина этаким монстром, который только тем и занимался, что стремился уничтожить как можно больше народу, а на завтрак "пил кровь невинных младенцев".
Но вот ведь парадокс какой получается.
— Значит монстр был.
— Значит ему никто ничего не мог сказать слово поперек
— Значит за любое ослушание они всех расстреливал из личного маузера
Но вот тогда
— откуда в СССР появилось современное производство, и наука,
— откуда в СССР появилось оружие, ставшее лучшим оружием ВМВ
— каким образом СССР сумел победить в ВОВ
— каким образом СССР сумел восстановить (дважды) свою промышленность
— каким образом СССР стал одной из ведущих мировых держав
Это,что, все было сделано "вопреки воле монстра", а он за все это так никого из личного маузера и не расстрелял ?
-
-
-
-
K7 май 15в статье нет ни слова о мощной авиации Германии! как будто ее вообще не было. Стояли под Москвой, а авиация не бомбила Москву. Почему? А не бомбили потому что в Москве и вокруг Москвы создали систему ПВО на 1941 год которой не было аналогов в мире. Кому интересно можно почитать историю советской ПВО.
-
M7 май 15По мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха
1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.
2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат — дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия — казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! — в тылу уже русская танковая армия.
3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.
4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.
5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата — он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.
6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.
7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак.
8) Русские использовали нечестный прием — делали вид, что сдаются, а потом — РРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон.
9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно.
10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане.-
9 май 15Про монгольские орды пишут в своих воспоминаниях даже вполне трезво мыслящие немчики. Бывает, читаешь такого, читаешь, вроде не хвастает лишнего, не приукрашивает, тупые отмазы не ищет, а потом бац — монгольские орды))) Или еще казаки — любой солдат на коне — казак. Я тут не про мастеров пиздобольного жанра типа малышки Кариуса или Руделя, нет обычная пехота.
У наших на крайняк PIV в пантеру перепишут, ну или немецкий бардель разбомбят (почему-то очень частая тема), скромно в общем, даже излишне.
-
Сделано с
NoNaMe