Первомай 2015!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    1 май 15
    СССР все больше идеализируется в сознании людей. Даже не знаю, хорошо это, или плохо. Социализм — не сахар, а социализм сталинского типа — тем более. Я-то помню и водку по талонам, и пустые полки в магазинах, и Советскую Армию (служить в которой было ни разу не просто). Если открыть мой амбар с честностью, то мне совсем не хочется, чтобы мои жети жили в СССР.

    Но мне одному странно, что на плакатиках люди, которых в 70-х еще и в проекте не было? В лучшем случае в 80-х они были сопливыми малышами и посещали детский сад. Любому хоть немного включающему мозг человеку ясно, что они не видели "развитого социализма" и не знают, что это такое.

    Это тренд такой — выбирать кота в мешке?
    Ответить
    • S
      Просто люди помнят, что кроме преувеличенных отдельных недостатков у СССР было очень много реальных достоинств.
      Ответить
      • Y
        Если "достоинства" не помогают стране элементарно выжить, то это уже не достоинства.
        Ответить
        • S
          Беда в том, что как раз эти достоинства и не нравились аристократии.

          А диктатура пролетариата, которая должна была защитить народ от претензий аристократии, была ликвидирована.

          Аристократы обманули народ, как это много раз бывало в истории человечества.

          И как это всегда бывало, народ снова поднимется на борьбу за свои права.
          Ответить
          • Y
            Аристократия благополучно вымерла к середине 20-х.
            Ответить
            • S
              Аристократия – это небольшая часть общества находящаяся в привилегированном положении относительно основной массы, осуществляющая свои привилегии за счет непривилегированной массы и передающая свои привилегии по наследству.

              В 1917 в России аристократии не стало, так как она была лишена всех своих привилегий.

              Это не выражалось в физическом уничтожении аристократов. Но бывшие аристократы, противодействующие новой системе, уничтожались физически.

              В СССР люди, получавшие большие полномочия, для выполнения функций связанных с организацией общества, порой пытались зафиксировать для себя некоторые привилегии, но этому мешала диктатура пролетариата.

              Когда диктатура пролетариата была устранена у представителей элит стали фиксироваться и множиться различные привилегии. Так начала формироваться новая аристократия. Через некоторое время ей были отработаны механизмы передачи привилегий по наследству. Но принципы социалистического государства препятствовали полной реализации преимуществ привилегированного положения и передаче привилегий по наследству.

              Поэтому новые аристократы, используя свое руководящее положение во всех сферах государства, разрушили СССР.
              Ответить
      • V
        Нет, все-таки! Что может знать об СССР человек, которому меньше 40 лет? А на плакатиках нет ни одного старше 30.

        И что же это за реальные достоинства у СССР были? Лепо нам, братие, начать подробный разбор сего...
        Ответить
        • S
          Люди получают опыт не только из личной практики, но и из общения с другими людьми и из культурных источников.

          Скажем, простое сравнение советских и современных фильмов, может показать, каких людей воспитывали тогда, и каких в наше время.

          Нетрудно сообразить, что это воспитание отражалось во взаимоотношениях между людьми.

          Кстати, если смотреть фильмы в хронологическом порядке можно увидеть, как постепенно менялись цели воспитания.
          Ответить
          • V
            А ты не хочешь о Штатах составить мнение по голливудским фильмам? Или о Третьем Рейхе по германским? А лучше нафиг эти фильмы. Давай по мультикам о странах мнение составлять. Вот например "Меч в камне" от Диснея — чудесный мультик, не правда ли? Он превосходно описывает средневековую Англию. Помнишь там сова разговаривала? Тогда так и было.

            Короче: посмотрев "Кавказскую пленницу" и "Горячий снег" ты решил, что лучше СССР страны не было и нет?
            Ответить
            • S
              Вообще то, мы не штатеры какие ни будь. В России на ты обращаются либо к друзьям, либо к тем, кто занимает значительно более низкое положение.

              К какой категории отнесли меня Вы?

              Я не предлагал использовать фильмы как абсолютный источник информации.

              Однако для оценки поведенческих моделей создаваемых в фильмах не требуется большого интеллекта. Их можно сравнивать. И можно понять каких людей хотят воспитывать те, кто финансирует эти фильмы.
              Ответить
              • V
                Тогда не сравнить ли тебе плакатики в статье с селигеровскими? Точно такие же лыбящиеся неизвестно от чего моложавые мордашки, а под ними — дурацкий слоган. Ничего удивительного. Дизайнер скорее всего один и тот же. Если уж на то пошло, то в чем принципиальное отличие от "Голосуй сердцем!" или "Кукуруза — царица полей"?

                Так и не доходит все лицемерие этих картинок?
                Ответить
              • V
                Кстати... А ты давно был в России?
                Ответить
                • S
                  И все-таки. На брудершафт я с Вами не пил.
                  Ответить
  • S
    30 апр 15
    Мне Первомай как-то ближе,чем 4 Ноября ...
    Ответить
full image