Краткая история АвтоВАЗа в фотографиях

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    5 май 15
    Да, конечно, Рено Логан очень удобная машина, и комфортная... но я купил себе древнюю, десятилетнюю, антикварную можно сказать, "чепырку" и езжу на ней. Разница есть с "Логаном", не спорю, но я её не особо-то и ощущаю. Зато в свою "четырнадцатую" я везде лазаю без опаски и если надо, ремонтирую сам, бесплатно. Да и цена запчастей небольшая и в каждом автомагазине есть. А вот с "Логаном" ситуация совсем иная... Знаю это по своему соседу, у которого "Логан".
    Обычай ругать отечественные автомобили и хвалить "20-летние иномарки" — это обычное жлобство и пижонство, по-моему. А вот намедни прокатился в "Гранте" и был очень приятно удивлён — комфорт не хуже, чем в "Логане", а по цене дешевле.
    У отечественных машин есть однозначное преимущество: простота обслуживания и ремонта.
    Ответить
    • H
      недорогие иномарки обслуживать не сложнее, чем ВАЗы.
      Но вот на счет деталей ты прав — на ВАЗы в любом сельпо, а на иномарки далеко не всегда даже самое ходовое будет. Я вот вчера в местном автомаге не сумел купить свечи.
      Ответить
      • L
        Согласен с вами, я бы сказал, что намного проще недорогие иномарки в ремонте, чем ВАЗ. Например на Самарах гранаты без кувалды не поменяешь, я же на своей ино просто отвертку просовываю в технологическое отверстие, поворачиваю и все, снятая граната в руках. Внутренняя еще проще меняется, даже масло сливать с коробки не надо. А трапецию дворников помню снимал на Самаре, та еще головоломка ))) И т.д. Хотя ВАЗ в целом легко отремонтировать. Но что проще дешевых ино, не согласен.
        Ответить
  • H
    5 май 15
    В конце восьмидесятых журнал "зарулем" писал что себестоимость производства девятки на 30 процентов меньше классики. И что — девятка дешевле продавалась ? В общем завод хороший — управленцы воры.
    Ответить
    • V
      Horn74 5 май 15
      ну это везде так: есть спрос — есть предложение и естественно что при максимально возможной цене.
      Ответить
    • N
      Ну в СССР вобще экономистов было великих дофигища. Особенно в журнале за рулём.
      Ответить
    • L
      Horn74 5 май 15
      На самом деле не удивительно, т.к. Самары конструктивно проще классики, практически любой узел, ходовка, рулевое и т.д. Соответственно, дешевле. Еще отделка у Самар сплошной пластик, бампера например и т.п. против хрома у классики. Но цену диктует мода, спрос, экономичность и еще куча факторов, в т.ч. инфляция.
      Ответить
  • E
    5 май 15
    Ответить
  • roJloBacaJla
    5 май 15
    а сейчас завод продан евробуржуям вместе с рабсилой(((неужто для них строили такой гигант?
    Ответить
    • N
      Так для кого покупали и строили с теми и продан. Тока буржуи сами нанятые, чтобы с теми для кого куплен и построен заниматься. Как-то так...
      Ответить
      • roJloBacaJla
        сам-то понял,что сморозил?
        Ответить
        • N
          Каков вопрос — таков ответ. А вы чё, думаете шведский прапор по имени Бу по своей воле здесь ошивается, или всерьёз хочет ПРИБЫЛЬ извлечь? Щас. Ему заплатили за работу, которую он умеет делать лучше всего, вот он её и делает. А евро-буржуи так, посредники, нашим же доверять нельзя, ониж нихрена не справляются с поставленной задачей. Даже будучи трижды лояльными.
          Ответить
  • kzbs
    5 май 15
    В наши дни заслуживает уважения Южнокорейский автопром. Создали с нуля и вышли на мировой рынок.
    В первую очередь в этом заслуга государственной политики по отношению к развитию отрасли.
    История корейских автогигантов — от велосипеда до хэтчбека :
    wiki.uspi.ru
    Ответить
    • W
      Ну ну, заслуга государственной политики. Вот, а теперь поинтересуйтесь сколько длится рабочий день в Южной Корее. Да, и еще поинтересуйтесь сколько выходных в неделю месяц. Если вам скажут что рабочий день 12 часов в день, то не обольщайтесь, это в лучшем случае. Обычно где-то 15 часов в день, а бывает и выше. А выходных, если мне не изменяет память — 1-2 дня в месяц. А в с/х и то меньше выходных.
      Вот вы лично готовы к такой государственной политике.
      Ответить
      • M
        В Южной Корее рабочая неделя 45 часов. В России 40, из которых 20 приходится на попить-пописать-поесть-покурить-поболтать.
        Ответить
      • kzbs
        "До недавнего времени продолжительность рабочей недели в Корее составляла пять с половиной дней (воскресенье было выходным, а суббота – укороченным днем). Однако в 2003 году Национальное Собрание Республики Корея приняло закон о постепенном введении в стране пятидневной рабочей недели. С июля 2004 года на короткую неделю перешли все банки, страховые компании, а также компании, принадлежащие государству. В 2005 году пятидневка была введена и в частных компаниях с численностью работников более 300 человек. Предприятиям малого и среднего бизнеса разрешено растянуть переходный период до 2011 года. Претворение в жизнь нового закона сократило официальную рабочую неделю в Корее с 44 до 40 часов."
        А по существу вопроса, если в России столько праздников, то видимо дела идут более чем хорошо, раз народ может позволить себе так расслабляться и государство это только приветствует, вводя новые праздники.
        Ответить
        • W
          Кто работал ранее в Корее на предприятиях говорили совсем другое. И государство такое положение дел не осуждало. Сейчас может после постоянных забастовок рабочие что-то и добились. А раньше люди просто "сгорали" на работе в таких крупных предприятиях.
          Ответить
        • W
          А по существу вопроса, если в России столько праздников, то видимо дела идут более чем хорошо, раз народ может позволить себе так расслабляться и государство это только приветствует, вводя новые праздники.
          Значит народ все устраивает в этом плане. Часто встречаю людей, которые не готовы работать ради новомодных железяк и всякого электронного барахла. Они хотят просто счастливо жить. С семьей и друзьями на даче у озера под шашлычек посидеть. На рыбалку сходить. Их все устраивает в этой жизни.
          Ответить
    • N
      kzbs 8 май 15
      С нуля? Сами изобрели колесо, потом ДВС, резину вулканизировать учились?
      В наши дни запросто все запустить с нуля. Вернее с 7-8 нулей за цифрой.
      Ответить
      • kzbs
        netisan 8 май 15
        "С нуля" это значит раньше не было ничего путёвого, а сейчас стало конкурентноспособно. Их автопром это не сборочные линии Форда и Рено, как в России, а свои собственные разработки.
        Кстате о советском автопроме... если бы не аццкие пошлины на ввоз иномарок — загнулся бы давно и не разогнулся.
        Вся его история — неудачные попытки копирования чужого, как бы не патриотично это ни звучало. А если и создавалось что-то своё, то кроме как "скотовоз" это и не назовёшь.
        Ответить
  • moderman808
    5 май 15
    Пора возобновлять производство "копейки". Импортозамещение .)))
    Ответить
  • plovokator
    5 май 15
    Всяко лучше гладкого Соляриса...
    Ответить
  • J
    5 май 15
    Калина — бодрая машина. В том числе и в сравнении с бюджетными иномарками. Только не берите ее с двигателем 1.4 и вполне сможете лет 5-10 ездить без особых проблем.
    Ответить
    • sssxxsss
      Плюс АвтоТаза в цене машины и цене запчастей. И все. А если любите конструировать купите мерседес 20 летний, хоть удовольствие получите.
      Ответить
      • J
        Я за свою автолюбительскую жизнь владел и подержанными иномарками и нашими машинами. Не надо распространять своих иллюзий про "неубиваемые" 20 летние иномарки. Хоть какая она там неубиваемая. Но навесное оборудование уже через 10 лет затрахаешься менять. А довеском затрахаешься искать вменяемого мастера, который твою 20 летнюю иномарку будет вменяемо ремонтировать. Все эти разговоры про "неубиваемость" 20 летних машин или от людей, которые ими в реальности не владели, или от людей которые наплевательски относятся к своему автомобилю. Че-то гремит,стучит — да и пусть, пока не отвалится не буду ремонтировать. Попробуй у 20 летней машины довести список косяков хотя бы, чтобы он помещался на А4 лист бумаги, тогда и посмотрим на твой энтузиазм в отношении них. И еще, не надо путать качество автоваза 90х и начала 2000 годов с тем что есть сейчас. Они реально неплохо поработали. Хоть как ты их не люби, но пообщайся с автомастерами, например. Именно насчет Калины пообщайся.
        Ответить
        • mindphazer
          поработали над чем? выживаемость в дтп на этих помойках, все так же равна нулю
          Ответить
  • Pahab
    5 май 15
    Да что вы всё о прошлом да о прошлом?
    О будущем думать нужно..."Если грянет война, если завтра в поход...."
    Ответить
  • ae485
    5 май 15
    На этапе выбора модели для производства в финал вышли фиат и фольксваген. Причем фолькс был гораздо более приспособлен для наших дорог и был переднеприводным. Но в выбор вмешалась политика. Фиат был сыроват и наши инженеры внесли очень много существенных изменений в конструкцию. А гадкие итальянцы изменения приняли и для себя, но на выставках даже не упоминали про коллектив из СССР.
    Более подробно тут:
    [yt]youtube.com
    Ответить
    • vivass
      ae485 5 май 15
      Конеша ацкий труд,но, в мире, строили заводы и поболее.Машна,40 лет тому-была вожделенной и лучшей.Каданников сотоварищи-пр....ли всё это и понеслась песня...
      Ответить
Сделано с NoNaMe